[問卦] 螺紋保險套這案件真的能定罪嗎？

看板Gossiping作者 (玉米)時間3年前 (2020/11/26 07:46), 3年前編輯推噓7(10推 3噓 20→)
留言33則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
想問一下比較懂法律的鄉民。 螺紋保險套這案件真的能定罪判刑嗎？ 指名道姓罵人被告定罪這很正常，但類似這種的呢？ 有人能分析一下嗎？ 因為感覺理由很牽強，假如堅持我就在罵保險套，這樣被告成應該有點違反言論自由吧？ 我自己的想法啦！ 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606348004.A.F51.html
→
11/26 07:47, 3年前 , 1F
定罪也是易科罰金而以
11/26 07:47, 1F
重點不是錢啦！是好奇這種真的會定罪？
→
11/26 07:47, 3年前 , 2F
館長真的ㄏㄏ
11/26 07:47, 2F
→
11/26 07:47, 3年前 , 3F
館長真的ㄏㄏ
11/26 07:47, 3F
※ 編輯: a15568 (49.216.25.9 臺灣), 11/26/2020 07:48:23
推
11/26 07:48, 3年前 , 4F
只要你的聽眾知道你在罵誰就可以定罪，比如"果凍"
11/26 07:48, 4F
有類似案例嗎？ 定罪的
→
11/26 07:48, 3年前 , 5F
法官都解釋成那樣了 運氣不好啦 下次換一個說不定就過了
11/26 07:48, 5F
→
11/26 07:49, 3年前 , 6F
捐多少啦
11/26 07:49, 6F
推
11/26 07:49, 3年前 , 7F
其實館長是在不爽官司輸給羅文這種等級的吧
11/26 07:49, 7F
→
11/26 07:49, 3年前 , 8F
另一方面也擔心萬一以後又有更小咖的告贏他
11/26 07:49, 8F
→
11/26 07:50, 3年前 , 9F
我覺得他被開槍後講話真的有點收斂住了
11/26 07:50, 9F
沒在討論館長啦！ 只是好奇這樣真的能告成嗎？ ※ 編輯: a15568 (49.216.25.9 臺灣), 11/26/2020 07:51:41
→
11/26 07:51, 3年前 , 10F
他以前常在直播室說東西有問題都可以跟他反映
11/26 07:51, 10F
推
11/26 07:51, 3年前 , 11F
這告的成，以為用隱喻的都很容易中標
11/26 07:51, 11F
→
11/26 07:51, 3年前 , 12F
實際上反映的結果幾乎都是被他暴氣洗臉
11/26 07:51, 12F
→
11/26 07:52, 3年前 , 13F
但被開槍後他對買家的態度好像有變得比較心平氣和
11/26 07:52, 13F
噓
11/26 07:52, 3年前 , 14F
廢話一定告的成阿，當年統肥一樣嘴硬還不是被扣鍵盤。
11/26 07:52, 14F
推
11/26 07:52, 3年前 , 15F
商人嘴臉嘛
11/26 07:52, 15F
→
11/26 07:54, 3年前 , 16F
定罪的就郭董阿 他的被告辯解方式跟館長一樣阿
11/26 07:54, 16F
推
11/26 07:56, 3年前 , 17F
當事人提得出心理受傷的證明機率就很大了
11/26 07:56, 17F
→
11/26 08:05, 3年前 , 18F
難
11/26 08:05, 18F
推
11/26 08:09, 3年前 , 19F
人家果凍有證明自己是果凍，保險套要自己證明是螺紋
11/26 08:09, 19F
→
11/26 08:09, 3年前 , 20F
的嗎？
11/26 08:09, 20F
噓
11/26 08:14, 3年前 , 21F
敢做不敢當的卒仔
11/26 08:14, 21F
→
11/26 08:18, 3年前 , 22F
有跟直播都知道吧
11/26 08:18, 22F
推
11/26 09:06, 3年前 , 23F
看法官啦 這種沒標準的
11/26 09:06, 23F
推
11/26 09:08, 3年前 , 24F
阿館走法院其實都輸多勝少，他自己也自嘲過
11/26 09:08, 24F
推
11/26 09:12, 3年前 , 25F
起訴書寫的是「羅文（螺紋）我幹你娘老雞掰勒」「羅文
11/26 09:12, 25F
→
11/26 09:12, 3年前 , 26F
我幹你娘勒」「羅文我幹破幹恁叨」館長把保險套三字省
11/26 09:12, 26F
→
11/26 09:12, 3年前 , 27F
掉了那這就很看每個人的心證了嘛。那就看法官怎麼想了
11/26 09:12, 27F
→
11/26 09:12, 3年前 , 28F
。
11/26 09:12, 28F
→
11/26 09:14, 3年前 , 29F
我的想法是你自己都講成這樣了真的不必凹啦。
11/26 09:14, 29F
→
11/26 09:42, 3年前 , 30F
敢駡不敢認，這種人還一堆人瞎捧
11/26 09:42, 30F
推
11/26 12:37, 3年前 , 31F
敢去罵一個懂法律的老師，只能說厲害
11/26 12:37, 31F
噓
11/26 12:41, 3年前 , 32F
本來就告得成，你在那邊凹有意義嗎？法官就是探求你的真
11/26 12:41, 32F
→
11/26 12:41, 3年前 , 33F
意呀
11/26 12:41, 33F
‣ 更多 a15568 的文章
文章代碼(AID): #1VlkpazH (Gossiping)