Re: [問卦] 為什麼殺人不能很單純的判死？
※ 引述《KennethC (Smith)》之銘言：
安安安安，就是那個殺人啦！
這邊要先講，
殺人和交通工具不小心撞死人，
還是有點不一樣的，這邊想討論的是殺人。
殺人，
就代表剝奪了一個人未來的無限可能性，
無限的可能耶，
這代表坐一輩子牢也不能彌補。
那麼，排除為了自保而殺人的情況，
為什麼殺人不能很單純的判死？？？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.129.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606215920.A.857.html
推
11/24 19:06,
11/24 19:06
噓
11/24 19:06,
11/24 19:06
→
11/24 19:07,
11/24 19:07
推
11/24 19:07,
11/24 19:07
推
11/24 19:09,
11/24 19:09
推
11/24 19:12,
11/24 19:12
→
11/24 19:12,
11/24 19:12
→
11/24 19:12,
11/24 19:12
→
11/24 19:12,
11/24 19:12
推
11/24 19:13,
11/24 19:13
→
11/24 19:13,
11/24 19:13
這就是像惡勢力妥協的象徵
就像綁票 綁匪要求的東西 一定滿足 （但這警察都是假滿足）
但是你這種是真滿足
就像強姦 不能判死就因為不然對方會姦殺…
這種還替對方的角度著想
這種執法力 看了就沒力
現在都是這樣了？？？，先替罪者著想他們的立場
好可笑的 有沒有八卦？
噓
11/24 19:13,
11/24 19:13
推
11/24 19:15,
11/24 19:15
推
11/24 19:16,
11/24 19:16
→
11/24 19:18,
11/24 19:18
→
11/24 19:22,
11/24 19:22
→
11/24 19:23,
11/24 19:23
→
11/24 19:24,
11/24 19:24
推
11/24 19:52,
11/24 19:52
→
11/24 19:52,
11/24 19:52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.155.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606221845.A.321.html
推
11/24 20:53,
3年前
, 1F
11/24 20:53, 1F
→
11/24 20:54,
3年前
, 2F
11/24 20:54, 2F
→
11/24 20:55,
3年前
, 3F
11/24 20:55, 3F
→
11/24 20:55,
3年前
, 4F
11/24 20:55, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：