Re: [問卦] 東亞四國為何台灣和中國的女權特別高？

看板Gossiping作者 (*****)時間5年前 (2020/11/15 22:02), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 8人參與, 5年前最新討論串6/19 (看更多)
一堆在質疑中國女權的真的是腦袋有洞了 這些人90%沒接觸過中國人，只會人云亦云， 知識水平低到不行還講得振振有詞 真的是網路上甚麼智障都有 中國女人現在是女權也要特權也要，已經比台灣還過分了 甚麼事情都男生做，輪到女生就 你是不是男人啊 一線城市超過五成女性覺得男生25歲有兩百萬台幣存款是基礎很正常 有點姿色的都會要的聘金那更是不在話下 搞得他們政府還特地立法索取聘金是違法的 中國式女權跟台灣九成九像 都不是要三小工作權，都是要特權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.186.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605448961.A.693.html
推
11/15 22:03, 5年前 , 1F
應該跟演藝圈那批人西進有關
11/15 22:03, 1F
→
11/15 22:03, 5年前 , 2F
跟韭菜一樣
11/15 22:03, 2F
→
11/15 22:04, 5年前 , 3F
真的 中國自助餐比台灣還嚴重
11/15 22:04, 3F
→
11/15 22:05, 5年前 , 4F
聘金是女權? 你在說笑話嗎... 聘金最好是給女兒啦XD
11/15 22:05, 4F
推
11/15 22:05, 5年前 , 5F
被小屎荼毒20年開花結果了
11/15 22:05, 5F
→
11/15 22:05, 5年前 , 6F
貨物商品高.jpg 趁還沒結婚享受 結婚了被打罵就是應該
11/15 22:05, 6F
→
11/15 22:06, 5年前 , 7F
今年開始離婚還增加限制
11/15 22:06, 7F
推
11/15 22:07, 5年前 , 8F
那不叫女權 那叫女生特權 快速西化國家才有的
11/15 22:07, 8F
推
11/15 22:12, 5年前 , 9F
聘金就是女權低落的象徵
11/15 22:12, 9F
→
11/15 22:13, 5年前 , 10F
你去問女權份子結婚要不要聘金 一定要的嘛!
11/15 22:13, 10F
推
11/15 22:17, 5年前 , 11F
如果真的有樓上說的那種女權份子，那根本不叫女權份
11/15 22:17, 11F
→
11/15 22:17, 5年前 , 12F
子，但真的有這種人嗎
11/15 22:17, 12F
→
11/15 22:17, 5年前 , 13F
大概是仇女份子幻想中的女權份子吧
11/15 22:17, 13F
→
11/15 22:19, 5年前 , 14F
誰都可以自稱女權分子啊.... 妳也可以一邊說女性是智障
11/15 22:19, 14F
→
11/15 22:20, 5年前 , 15F
一邊說自己是女權分子 別懷疑 這種人很多
11/15 22:20, 15F
推
11/15 22:20, 5年前 , 16F
樓樓上你台灣人嗎？不看新聞的？
11/15 22:20, 16F
→
11/15 22:20, 5年前 , 17F
說穿了從習慣過去的兩性權責(無論平不平等)
11/15 22:20, 17F
→
11/15 22:21, 5年前 , 18F
shift到一個新的共同認知 過程本就會有很多搞不清楚狀況的
11/15 22:21, 18F
→
11/15 22:21, 5年前 , 19F
舉個簡單的例子 焦糖討厭中國 所以討厭中國就是焦粉lol?
11/15 22:21, 19F
→
11/15 22:22, 5年前 , 20F
八卦版上這種智障邏輯就一堆 A有a屬性 則有a屬性就是A
11/15 22:22, 20F
推
11/15 22:23, 5年前 , 21F
我是認為要聘金的就不算女權份子了，只是他自稱
11/15 22:23, 21F
→
11/15 22:24, 5年前 , 22F
就像吃肉就不是素食者了，就算他自稱也不是
11/15 22:24, 22F
→
11/15 22:24, 5年前 , 23F
不好說 你媽堅持要怎麼辦 家庭革命嗎?
11/15 22:24, 23F
→
11/15 22:25, 5年前 , 24F
那這樣要當女權分子也太難了
11/15 22:25, 24F
→
11/15 22:25, 5年前 , 25F
那只好自己從女權主義除名囉
11/15 22:25, 25F
→
11/15 22:25, 5年前 , 26F
沒錯，很難。（很明顯不是嗎）
11/15 22:25, 26F
→
11/15 22:26, 5年前 , 27F
而且通常也不會用「女權份子」這個詞，這是仇女者在
11/15 22:26, 27F
→
11/15 22:27, 5年前 , 28F
我覺的這種想法不恰當. 等同是對改革者加以高額成本
11/15 22:27, 28F
→
11/15 22:27, 5年前 , 29F
哦 我那是善意的解讀你的言論 自行腦補.
11/15 22:27, 29F
→
11/15 22:27, 5年前 , 30F
真要對每個用女權分子的就7pupu 覺得人家有惡意
11/15 22:27, 30F
→
11/15 22:28, 5年前 , 31F
那很多可能可以溝通的大概也沒辦法溝通了
11/15 22:28, 31F
推
11/15 22:33, 5年前 , 32F
然而很多人都對riker或原po這樣以偏概全的言論很包容
11/15 22:33, 32F
→
11/15 22:33, 5年前 , 33F
，反駁就說人家器pupu，所以才說很難啊
11/15 22:33, 33F
‣ 更多 qazwsx0128 的文章
文章代碼(AID): #1ViJK1QJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 qazwsx0128 的文章
文章代碼(AID): #1ViJK1QJ (Gossiping)