[爆卦] 高主計處違法主計總處篇

看板Gossiping作者 (觀念錯誤會害到人)時間3年前 (2020/11/14 23:06), 編輯推噓2(6推 4噓 12→)
留言22則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
法律不保護權益睡眠人 維護自己權益者究竟能否受法律保護？ 空白書函 https://imgur.com/P3PLqg5.jpg
主計總處篇(10801219至20200121) 家庭收支調查疑問 總處答覆 一、 不用本人代答是符合規定的如非當事人 在不知情的情況下已被代答也是符合規定的。 回覆時間：總(1219、1225、0103、0108) 市府(0204、 二、 行政院主計總處告知： 可透過地址查詢寄出及送達日期 回覆時間：總(0115) 三、高主計王妍榛看過空白書函後 答覆：均依統計法及本處作業規定執行。 回覆時間：市府(0205) 信件往來 信件_主計總處_1問 1081217 信件_主計總處_1答 1081219 https://i.imgur.com/Zpfgp1r.jpg
信件_主計總處_2問 1081219 10:13 https://i.imgur.com/5sKd8fL.jpg
信件_主計總處_2答 1081225 15:13 https://i.imgur.com/7BG54Jr.jpg
信件_主計總處_3問 1081225 16:24 https://i.imgur.com/rv1S3Jv.jpg
信件_主計總處_3答 1090103 11:53 https://i.imgur.com/n1su4Pq.jpg
信件_主計總處_4問 1090103 12:18 https://i.imgur.com/yJkLQyH.jpg
信件_主計總處_4答 1090108 15:09 https://i.imgur.com/pfhGvuE.jpg
信件_主計總處_5問 1090108 15:21 https://imgur.com/uYFaRX3.jpg
信件_主計總處_5答 1090115 11:41 https://imgur.com/WdXCLqe.jpg
信件_主計總處_6問 1090115 11:50 https://i.imgur.com/sYNYo7Q.jpg
信件_主計總處_6答 1090121 10:18 https://i.imgur.com/jjj9GsS.jpg
信件_主計總處_7問 1090121 12:34 https://i.imgur.com/rYc8ebt.jpg
信件_高主計接續總處_7答1090204 16:39 https://i.imgur.com/bnlAAl1.jpg
信件_高主計_8問 1090204 17:06 https://imgur.com/R9Ilbbu.jpg
信件_高主計_8答 1090204 17:19 https://i.imgur.com/hMWoqt1.jpg
信件_高主計_9問 1090204 17:30 https://i.imgur.com/oq9vscu.jpg
信件_高主計_9答 1090205 09:19 https://i.imgur.com/eaMnyh5.jpg
回顧 #1Vhe_zWP (Gossiping) 「空白通知單符合規定」是否合法合理？ 空白書函 https://imgur.com/P3PLqg5.jpg
是否符合指定統計調查作業規範？ 高雄市主計處表示：是。 https://youtu.be/bHpsxdES5q0
(本錄音於20201106_16:58通話) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.183.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605366394.A.79F.html
→
11/14 23:07, 3年前 , 1F
樓下給個懶人包
11/14 23:07, 1F
推
11/14 23:08, 3年前 , 2F
幫你高調好了
11/14 23:08, 2F
推
11/14 23:08, 3年前 , 3F
懶人包
11/14 23:08, 3F
推
11/14 23:08, 3年前 , 4F
喔喔！
11/14 23:08, 4F
→
11/14 23:08, 3年前 , 5F
不會摘要一下？
11/14 23:08, 5F
推
11/14 23:11, 3年前 , 6F
推 還是摘要一下，大家美國時間沒那麼多；高雄真的扯爆，
11/14 23:11, 6F
→
11/14 23:11, 3年前 , 7F
這幾天才到高雄某間學校的事情而已，然後前陣子跟南台新
11/14 23:11, 7F
→
11/14 23:11, 3年前 , 8F
聞版面都在比差的，看不到下限啊
11/14 23:11, 8F
噓
11/14 23:12, 3年前 , 9F
啊是不會講重點哦
11/14 23:12, 9F
→
11/14 23:12, 3年前 , 10F
(^^看到高雄某間，^^跟台南）
11/14 23:12, 10F
噓
11/14 23:12, 3年前 , 11F
字那麼小是看個雞巴
11/14 23:12, 11F
推
11/14 23:13, 3年前 , 12F
看不懂 樓下幫解釋
11/14 23:13, 12F
→
11/14 23:14, 3年前 , 13F
重點?
11/14 23:14, 13F
→
11/14 23:18, 3年前 , 14F
個版？
11/14 23:18, 14F
噓
11/14 23:21, 3年前 , 15F
講重點
11/14 23:21, 15F
→
11/14 23:23, 3年前 , 16F
重點就是高雄市主計處說他們合乎規定，而總處說這樣不恰當
11/14 23:23, 16F
噓
11/14 23:37, 3年前 , 17F
不會先寫個摘要？以為大家都一目十行？
11/14 23:37, 17F
推
11/14 23:41, 3年前 , 18F
那應該最後還是會聽中央的話吧 不聽會怎樣?監察院糾正?
11/14 23:41, 18F
→
11/14 23:42, 3年前 , 19F
太長
11/14 23:42, 19F
→
11/14 23:43, 3年前 , 20F
所以我才直接秀證據，把空白書函及影片留在上面
11/14 23:43, 20F
→
11/14 23:43, 3年前 , 21F
沒證據又會被指控汙衊公務人員，所以才直接秀信件
11/14 23:43, 21F
→
11/14 23:45, 3年前 , 22F
從總處到行政院再到目前最高單位，能走的已經走過了
11/14 23:45, 22F
‣ 更多 cuper 的文章
文章代碼(AID): #1Vh_9wUV (Gossiping)