[問卦] 為什麼台灣藥廠不跟輝瑞取得授權自行製造
其實這個方案好像是可以的
你可以請台灣的藥廠出來問輝瑞能不能授權給台灣
然後讓台灣的藥廠照輝瑞給的製程去製造疫苗
因為台灣本身就有疫苗廠了
如果台灣能夠自己做疫苗
然後跟輝瑞拿授權
再付輝瑞權利金
就不用在那邊等輝瑞做出原廠藥了
以前克流感有強制授權就是台廠自己做疫苗但是疫苗是國外研發的成果
國外研發完後台廠自己如法砲製做克流感疫苗
再依一劑疫苗計算會造成國外廠商多少的損失付給國外廠商權利金
當時還有發生強制授權就是台灣的政府直接強制授權給台灣
不經過國外廠商同意
但是要付一筆類似賠償金的權利金就是了
台灣既然等不到疫苗為何不考慮授權給台灣疫苗廠製造呢
當時2005年台灣是全球第一例進行強制授權
2005年的案例提出四個條件
第一是僅限於國內使用需求;第二是只能在羅氏藥廠藥物不敷使用時,衛生署才能釋出自製克流感;第三是一旦羅氏與衛生署達成自願授權,則智慧局可以視情況廢止特許實施;第四是衛生署應盡快與羅氏藥廠協調補償金事宜
簡單說一就是不能外銷跟羅氏藥廠(新冠就變成輝瑞)搶生意
所以第一個條件容易達成
二就是如果羅氏藥廠賣現貨的藥出貨給你導致國內不缺疫苗台廠就不能做
第二個條件也達成因為台灣等不到疫苗
三是如果羅氏藥廠主動跟你達成授權那政府的強制授權被雙方的協議授權取代
三則是看輝瑞有沒有提供其他授與的方案
四則是要付類似權利金的一筆費用做為補償
其實四個條件都很容易達成
而且當時2005年的克流感台灣就有15廠商有達到製造羅氏藥廠疫苗的能力
所以一旦流感發生時台灣有能力瞬間把疫苗生出來讓全民施打
如果換做是現在的新冠疫苗
是否可行呢?
嗶☆咔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.115.25.62 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605089811.A.8B2.html
→
11/11 18:17,
3年前
, 1F
11/11 18:17, 1F
→
11/11 18:17,
3年前
, 2F
11/11 18:17, 2F
→
11/11 18:17,
3年前
, 3F
11/11 18:17, 3F
→
11/11 18:17,
3年前
, 4F
11/11 18:17, 4F
噓
11/11 18:18,
3年前
, 5F
11/11 18:18, 5F
噓
11/11 18:18,
3年前
, 6F
11/11 18:18, 6F
→
11/11 18:18,
3年前
, 7F
11/11 18:18, 7F
→
11/11 18:18,
3年前
, 8F
11/11 18:18, 8F
噓
11/11 18:18,
3年前
, 9F
11/11 18:18, 9F
→
11/11 18:18,
3年前
, 10F
11/11 18:18, 10F
→
11/11 18:19,
3年前
, 11F
11/11 18:19, 11F
推
11/11 18:19,
3年前
, 12F
11/11 18:19, 12F
→
11/11 18:19,
3年前
, 13F
11/11 18:19, 13F
→
11/11 18:20,
3年前
, 14F
11/11 18:20, 14F
→
11/11 18:21,
3年前
, 15F
11/11 18:21, 15F
推
11/11 18:22,
3年前
, 16F
11/11 18:22, 16F
→
11/11 18:22,
3年前
, 17F
11/11 18:22, 17F
噓
11/11 18:22,
3年前
, 18F
11/11 18:22, 18F
→
11/11 18:23,
3年前
, 19F
11/11 18:23, 19F
噓
11/11 18:27,
3年前
, 20F
11/11 18:27, 20F
※ 編輯: Kulapica (45.115.25.62 香港), 11/11/2020 18:29:48
推
11/11 18:43,
3年前
, 21F
11/11 18:43, 21F
→
11/11 18:45,
3年前
, 22F
11/11 18:45, 22F
→
11/11 19:01,
3年前
, 23F
11/11 19:01, 23F
推
11/11 19:09,
3年前
, 24F
11/11 19:09, 24F
推
11/11 20:10,
3年前
, 25F
11/11 20:10, 25F
噓
11/11 21:28,
3年前
, 26F
11/11 21:28, 26F