[新聞] 老翁追撞前車亡 家屬告對方過失致死 不起訴

看板Gossiping作者 (NGT)時間3年前 (2020/11/10 21:53), 編輯推噓1(11推 10噓 22→)
留言43則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
自由時報 老翁追撞前車亡 家屬告對方過失致死 不起訴 呂男騎機車行駛台1線苗栗縣後龍鎮路段，於路口遇紅燈煞車減速，遭後方機車騎士何姓老翁追撞，雙方均人車倒地，老翁傷重不治。（記者彭健禮翻攝） 2020/11/10 18:35 〔記者彭健禮／苗栗報導〕 苗栗縣23歲呂姓男子，騎機車行駛台1線苗栗縣後龍鎮路段，於路口遇紅燈煞車減速，遭後方機車騎士何姓老翁追撞，雙方均人車倒地，老翁傷重不治。老翁家屬對呂男提過失致死告訴，苗栗地檢署偵結，認呂男無過失，不起訴。 去年11月21日下午2點多，呂男騎機車行駛台1線苗栗縣後龍鎮109公里處，於路口遇交通號誌燈轉換，煞車減速，被後方騎士何姓老翁追撞。雙方人車倒地，受傷送醫，老翁不幸傷重不治。 老翁家屬認為因呂男緊急煞車，導致老翁反應不及撞上，導致受傷死亡，對呂男提過失致死告訴。 不過，檢察官指出，按道路交通安全規則第94條第1項明文，「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道」，機車也需遵守。 檢察官認為，倘被害人駕駛的車輛違反交通規則，破壞用路秩序，因而造成危險，被告依當時情形，不能注意，且無從防免時，縱有結果發生，仍不得令其負過失責任。 且檢察官依交通部公路總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會見地分析其肇事原因，認何姓老翁駕駛普通重型機車，未與前車保持足夠之安全距離追撞前車，為肇事原因，呂男則無肇事原因，因此，檢方認為呂男有何應注意、能注意而未注意之過失情事。 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3347879 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.166.36.138 (羅馬尼亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605016416.A.D50.html
→
11/10 21:54, 3年前 , 1F
人生最後一桶金沒了
11/10 21:54, 1F
→
11/10 21:54, 3年前 , 2F
無言
11/10 21:54, 2F
噓
11/10 21:54, 3年前 , 3F
哈哈哈太荒謬了
11/10 21:54, 3F
噓
11/10 21:55, 3年前 , 4F
不想闖紅燈也能被告
11/10 21:55, 4F
噓
11/10 21:55, 3年前 , 5F
喪葬費自己出喇 不要賴給別人
11/10 21:55, 5F
→
11/10 21:56, 3年前 , 6F
幹你娘不就是沒有保持安全距離 過失啥小
11/10 21:56, 6F
推
11/10 21:56, 3年前 , 7F
這樣也行
11/10 21:56, 7F
→
11/10 21:56, 3年前 , 8F
這樣的事 反告誣告 會成嗎？
11/10 21:56, 8F
推
11/10 21:56, 3年前 , 9F
用阿公換的賓士沒了
11/10 21:56, 9F
噓
11/10 21:56, 3年前 , 10F
不會 誣告沒那麼容易成立=
11/10 21:56, 10F
推
11/10 21:56, 3年前 , 11F
...
11/10 21:56, 11F
噓
11/10 21:57, 3年前 , 12F
等等就一篇只是因為來不及煞車就自殺你各位能接受嗎
11/10 21:57, 12F
噓
11/10 21:57, 3年前 , 13F
家屬各種告
11/10 21:57, 13F
推
11/10 21:58, 3年前 , 14F
台灣人真的品格低劣 這樣也要告 有告有機會嗎
11/10 21:58, 14F
推
11/10 22:00, 3年前 , 15F
十幾年前我騎車看到黃燈變紅燈煞車，結果後面摔車要我
11/10 22:00, 15F
→
11/10 22:00, 3年前 , 16F
賠償，後來也判定是後面沒保持安全距離跟我無關
11/10 22:00, 16F
→
11/10 22:00, 3年前 , 17F
低能智障家屬 你他媽安全距離不保持怪前車?
11/10 22:00, 17F
→
11/10 22:00, 3年前 , 18F
11/10 22:00, 18F
噓
11/10 22:00, 3年前 , 19F
= =
11/10 22:00, 19F
推
11/10 22:02, 3年前 , 20F
三寶家屬：不告白不告 萬一贏了呢？
11/10 22:02, 20F
→
11/10 22:03, 3年前 , 21F
老三寶撞人還要告人 三小???
11/10 22:03, 21F
推
11/10 22:03, 3年前 , 22F
真難得 我還以為又會 應注意未注意
11/10 22:03, 22F
→
11/10 22:03, 3年前 , 23F
就算緊急剎車也是你沒保持安全距離 告個屁
11/10 22:03, 23F
→
11/10 22:05, 3年前 , 24F
看吧 三寶的家屬一定也是三寶 這就基因問題
11/10 22:05, 24F
推
11/10 22:07, 3年前 , 25F
碟剎加abs沒按到底齁？
11/10 22:07, 25F
推
11/10 22:11, 3年前 , 26F
智障家屬 別人來撞你要你賠錢如何
11/10 22:11, 26F
噓
11/10 22:17, 3年前 , 27F
家屬有臉告，賠人家車損跟精神賠償啦
11/10 22:17, 27F
噓
11/10 22:27, 3年前 , 28F
笑死，告啥小
11/10 22:27, 28F
→
11/10 22:30, 3年前 , 29F
笑死 三寶家屬嗆告的日常
11/10 22:30, 29F
噓
11/10 22:40, 3年前 , 30F
說到底，死也要撈一筆
11/10 22:40, 30F
→
11/10 22:42, 3年前 , 31F
家屬笑死
11/10 22:42, 31F
→
11/10 22:45, 3年前 , 32F
家屬告什麼意思的，扯！
11/10 22:45, 32F
→
11/10 22:47, 3年前 , 33F
推文小心點吧 這家屬...
11/10 22:47, 33F
→
11/10 23:07, 3年前 , 34F
紅燈追撞還敢告人啊
11/10 23:07, 34F
→
11/10 23:08, 3年前 , 35F
有告有機會，又沒損失
11/10 23:08, 35F
→
11/10 23:15, 3年前 , 36F
記者又在亂寫，故意製造死者家屬無理的印象博取新聞版面。
11/10 23:15, 36F
→
11/10 23:15, 3年前 , 37F
前車是事故當事人，後車駕駛死亡，所以這是死亡事故。過失
11/10 23:15, 37F
→
11/10 23:15, 3年前 , 38F
致死是非告訴乃論，不管死者家屬要不要告，警察都必須依法
11/10 23:15, 38F
→
11/10 23:15, 3年前 , 39F
移送。根本沒有家屬要不要提告的選擇，依法警察就是要送，
11/10 23:15, 39F
→
11/10 23:15, 3年前 , 40F
檢查官就是要偵辦，而最後前車無責所以不起訴處分，根本是
11/10 23:15, 40F
→
11/10 23:15, 3年前 , 41F
正常流程。這爛記者。
11/10 23:15, 41F
推
11/10 23:43, 3年前 , 42F
原來是正常流程 長知識了 所以那隻鴿子為什麼那麼大
11/10 23:43, 42F
推
11/11 06:11, 3年前 , 43F
不是阿 所以文中死者家屬表示的是 編故事?????
11/11 06:11, 43F
‣ 更多 gn116187 的文章
文章代碼(AID): #1VgfjWrG (Gossiping)