[新聞] 經濟泡泡來了! 王美花證實首案外資電子業大廠將來台

看板Gossiping作者 (XD)時間3年前 (2020/11/10 20:31), 編輯推噓7(11411)
留言26則, 24人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) UDN 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 葉卉軒 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 經濟泡泡來了! 王美花證實首案外資電子業大廠將來台 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 「經濟泡泡」成形了!經濟部長王美花今(10)日晚間證實,已有一個外資電子業大廠, 為投資台灣指標大廠,將透過專案申請方式來台,已獲得中央疫情流行指揮中心指揮官陳 時中的同意。不過,王美花也強調,不可以稱「經濟泡泡」,因為經濟泡泡是國與國之間 的合作,應為「專案申請」。 王美花今晚出席「2020經濟部電子資訊國際夥伴績優廠商頒獎典禮」時表示,經濟部協助 廠商把完整且非常好的計畫提上去,使得這個電子業廠商能以透過專案申請方式來台。 王美花表示,如果有必要性、急迫性、不可取代性,對台灣經濟有重大貢獻…等,都歡迎 各位來跟經濟部申請,工業局、投資處,都願意擔任監督者(supervisor)的角色,跟指 揮中心提報。 王美花指出,講到投資、採購,商業合作,最近非常多業者向經濟部提到國際疫情還是非 常嚴峻,確診病例一直在升高。不過,在保護國人健康之外,邊境管制仍舊沒有辦法做開 放,但卻也因為這樣一個嚴格的邊境管制措施,已經好多個月了,對台灣這種生產、貿易 大國,以及跟外國客戶互動,沒有辦法面對面的交涉,還是有很大的障礙,特別是在重要 的事情時,還是需要面對面溝通。 王美花說,近來,經濟部一直在尋求解決之道,始終相信還是會有突破點,因此經濟部就 跟中央疫情流行指揮中心提到,希望在原來草案裡的「專案申請」,也可以讓有必要性的 商業活動案子,可以透過專案申請快速到台灣洽商,這樣一個概念經濟部大約是在2周前 跟中央疫情流行指揮中心提報。 王美花表示,中央疫情流行指揮中心除了審慎評估這個計畫的周延性,要來的人的必要性 、他的急迫性、他的不可取代性外,同時也針對其對台灣經濟的重要貢獻,進行整體考量 。同時,指揮中心也要求,經濟部必須負責專案申請來台人員在台灣的期間,要全權督導 ,一有閃失,經濟部要負全權責任。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7238/5004623 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 各位猜哪一間? 輝達? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.145.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605011478.A.05F.html

11/10 20:31, 3年前 , 1F
唉,大內宣
11/10 20:31, 1F

11/10 20:33, 3年前 , 2F
這個泡泡用法哪來的
11/10 20:33, 2F

11/10 20:33, 3年前 , 3F
所以哪家?
11/10 20:33, 3F

11/10 20:33, 3年前 , 4F
大概就台積電供應商要來設廠協助之類的吧
11/10 20:33, 4F

11/10 20:33, 3年前 , 5F
可憐
11/10 20:33, 5F

11/10 20:34, 3年前 , 6F
ASML?
11/10 20:34, 6F

11/10 20:34, 3年前 , 7F
蛤 你是說會泡泡破裂嗎
11/10 20:34, 7F

11/10 20:35, 3年前 , 8F
泡泡聽起來就是很負面的意思
11/10 20:35, 8F

11/10 20:35, 3年前 , 9F
美光?
11/10 20:35, 9F

11/10 20:35, 3年前 , 10F
4%開始噓
11/10 20:35, 10F

11/10 20:37, 3年前 , 11F
靠北 以為是泡沫化
11/10 20:37, 11F

11/10 20:37, 3年前 , 12F
所以是誰
11/10 20:37, 12F

11/10 20:39, 3年前 , 13F
責任已經先切好的意思?有人染病時鐘負責??
11/10 20:39, 13F

11/10 20:40, 3年前 , 14F
以為是泡沫化
11/10 20:40, 14F

11/10 20:42, 3年前 , 15F
泡泡不是負面用語嗎
11/10 20:42, 15F

11/10 20:44, 3年前 , 16F
這種一堆不清不楚的內容也敢發出來?
11/10 20:44, 16F

11/10 20:50, 3年前 , 17F
泡泡是這樣用的?智障是不是
11/10 20:50, 17F

11/10 20:53, 3年前 , 18F
乾,看出泡沫
11/10 20:53, 18F

11/10 20:55, 3年前 , 19F
泡泡就是隨時都會破嘛 dpp果然很會造新詞
11/10 20:55, 19F

11/10 21:08, 3年前 , 20F
綠色隧道比較有台灣價值
11/10 21:08, 20F

11/10 21:34, 3年前 , 21F
就投資行為,亂套什麼泡泡,泡泡不是這樣用的
11/10 21:34, 21F

11/10 21:59, 3年前 , 22F
那之前微軟來台是?
11/10 21:59, 22F

11/10 22:01, 3年前 , 23F
美光嗎?
11/10 22:01, 23F

11/11 01:59, 3年前 , 24F
這泡泡用法真的是不懂 應該又是支語吧 尤其這又是聯合的
11/11 01:59, 24F

11/11 01:59, 3年前 , 25F
新聞 政府自己從頭到尾都沒提過泡泡 到udn手上就變成泡泡
11/11 01:59, 25F

11/11 02:00, 3年前 , 26F
了 洗支語不遺餘力
11/11 02:00, 26F
文章代碼(AID): #1VgeWM1V (Gossiping)