[問卦] 台灣司法院院長是否改改為民選?

看板Gossiping作者 (漂浪的歌)時間5年前 (2020/11/02 14:17), 編輯推噓-2(4推 6噓 107→)
留言117則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
一套制度用了百年，該怎麼玩的大概都被摸清了 是時候該改變，用以適應時代潮流 都說主權在民 但事實上人民唯一能做的便是選完總統 任由總統去忙碌四年，後續監督只能等四年後再說 現在每兩年選舉一次，便向給予執政黨壓力，算是不錯的改動 可是!!!!!! 司法呢? 一天到晚嗆人民法盲，然後我行我素 美其名是維持法律公正 但實際上是沒有任何監督機制 說好的司法改革也沒讓人民有重大的感受 這樣不近人民的法，真的好嗎? 不如讓人民選擇自己的司法院長 真正做到司法獨立於行政跟立法之外 立法院長都能由立法委員選出 憑什麼司法院長不能? 當然，司法院長的資格審查絕對需要一定的專業 無法跟立法委員一樣，人人皆可 如果以這樣做為司法改革的第一步 再配上國高中法律基礎必修及格，否則不能畢業 用來提升國人的法律知識 肥宅們覺得怎樣? 如果可行，那NCC要不要討論一下? 身為人民的第四權，當然要主權在民啊!! 雖然我是覺得執政黨會很不爽就是了~呵呵~ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.53.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604297867.A.FDC.html
→
11/02 14:18, 5年前 , 1F
讓受害者家屬 2選1 司法或私法
11/02 14:18, 1F
→
11/02 14:19, 5年前 , 2F
司法院長民選有甚麼用ZZ你知道司法院長再幹嘛嗎?
11/02 14:19, 2F
→
11/02 14:19, 5年前 , 3F
乾脆15位大法官都改民選，司法院採合議制好了
11/02 14:19, 3F
→
11/02 14:19, 5年前 , 4F
陪審制應該能翻轉台灣司法 可是DPP背叛了陪審制
11/02 14:19, 4F
推
11/02 14:19, 5年前 , 5F
你現在才知道 台灣號稱五權憲法 真正民選的只有行政立法
11/02 14:19, 5F
噓
11/02 14:19, 5年前 , 6F
這來亂的吧
11/02 14:19, 6F
→
11/02 14:20, 5年前 , 7F
現在先幫補血 不然等一下會有一些自以為是的司法狗奴才噓
11/02 14:20, 7F
→
11/02 14:21, 5年前 , 8F
你 這些人腦袋不知道思考 大法官釋憲叫他吃屎也會說很對
11/02 14:21, 8F
→
11/02 14:22, 5年前 , 9F
法官才應該民選
11/02 14:22, 9F
→
11/02 14:24, 5年前 , 10F
法官無法民選啦~就向公務員一樣。人民該做的就是有能力管
11/02 14:24, 10F
→
11/02 14:24, 5年前 , 11F
好他們的頭(?
11/02 14:24, 11F
噓
11/02 14:26, 5年前 , 12F
民選?你可以想像選出顏清標當大法官或院長嗎?
11/02 14:26, 12F
→
11/02 14:26, 5年前 , 13F
如果選舉管得太細，那主政者會綁手綁腳，所以最簡單的方
11/02 14:26, 13F
噓
11/02 14:27, 5年前 , 14F
變成民意機關
11/02 14:27, 14F
→
11/02 14:27, 5年前 , 15F
式就是人民可以給予他們的頭腦壓力，然後讓頭腦去管制他
11/02 14:27, 15F
→
11/02 14:27, 5年前 , 16F
們的手腳
11/02 14:27, 16F
→
11/02 14:27, 5年前 , 17F
都說要有一定的資格已上了= =你不會把那些奇怪的人選通通
11/02 14:27, 17F
→
11/02 14:27, 5年前 , 18F
法官民選就好
11/02 14:27, 18F
→
11/02 14:28, 5年前 , 19F
剃除嗎?
11/02 14:28, 19F
→
11/02 14:28, 5年前 , 20F
就很簡單的邏輯，選舉制度是有錢人影響力大，搞民選司法
11/02 14:28, 20F
→
11/02 14:29, 5年前 , 21F
司法院不是民意機構，所以司法院長地參選資格絕對需要嚴
11/02 14:29, 21F
→
11/02 14:29, 5年前 , 22F
格的，學歷、經歷、有無犯罪史...等等，都要審查
11/02 14:29, 22F
→
11/02 14:29, 5年前 , 23F
會更有趣，法官要被利益團體管住你還想要他獨立什麼
11/02 14:29, 23F
→
11/02 14:30, 5年前 , 24F
確實如此~但沒有民選，難道利益團體就無法影響司法嗎?我
11/02 14:30, 24F
→
11/02 14:31, 5年前 , 25F
並不覺得
11/02 14:31, 25F
→
11/02 14:31, 5年前 , 26F
或許中間還有很多需要討論的細節，所以我只是拋磚引玉~看
11/02 14:31, 26F
→
11/02 14:31, 5年前 , 27F
能不能讓其他更厲害的人有更好的想法
11/02 14:31, 27F
噓
11/02 14:32, 5年前 , 28F
大法官要負責違憲審查，而違憲審查的本質就是抗多數的
11/02 14:32, 28F
→
11/02 14:32, 5年前 , 29F
，請問你民選的大法官要怎麼宣告代表多數民意的立法機
11/02 14:32, 29F
→
11/02 14:32, 5年前 , 30F
關所立的法律違憲，進而保護少數的權利？
11/02 14:32, 30F
→
11/02 14:32, 5年前 , 31F
大法官不是司法院長= =
11/02 14:32, 31F
推
11/02 14:33, 5年前 , 32F
司法院長是大法官
11/02 14:33, 32F
→
11/02 14:33, 5年前 , 33F
笑死
11/02 14:33, 33F
→
11/02 14:33, 5年前 , 34F
司法院長是大法官阿
11/02 14:33, 34F
→
11/02 14:34, 5年前 , 35F
人家美國從地方法院開始都可以違憲審查啦 違憲審查
11/02 14:34, 35F
→
11/02 14:34, 5年前 , 36F
可以去唸書再來討論嗎
11/02 14:34, 36F
→
11/02 14:34, 5年前 , 37F
我說的不是大法官~更正確說是~建立一個真正的司法院長
11/02 14:34, 37F
→
11/02 14:34, 5年前 , 38F
哪有那麼神奇
11/02 14:34, 38F
→
11/02 14:34, 5年前 , 39F
獨立於釋憲之外，管制下方
11/02 14:34, 39F
還有 38 則推文
→
11/02 14:55, 5年前 , 78F
不然你是要法官怎樣
11/02 14:55, 78F
→
11/02 14:56, 5年前 , 79F
自己的判決 然後司法院長給它推翻嗎 那人民要服從誰
11/02 14:56, 79F
→
11/02 14:56, 5年前 , 80F
我個人當然也很推薦國民法官，只是重點還是台灣人民的法
11/02 14:56, 80F
→
11/02 14:56, 5年前 , 81F
的判決？
11/02 14:56, 81F
→
11/02 14:56, 5年前 , 82F
律知識不足，怕國民法官成效不彰，不如選一個人民信任，
11/02 14:56, 82F
→
11/02 14:56, 5年前 , 83F
但擁有足夠知識的人，作為司法跟人民之間溝通的橋樑
11/02 14:56, 83F
→
11/02 14:58, 5年前 , 84F
憲法訴訟法已經導入法庭之友，人民可以發表意見
11/02 14:58, 84F
→
11/02 14:59, 5年前 , 85F
現行制度的大法官 不就是總統選擇有法律知識的人 然
11/02 14:59, 85F
→
11/02 14:59, 5年前 , 86F
後由人民選出的立委同意 才能當嗎
11/02 14:59, 86F
→
11/02 14:59, 5年前 , 87F
這樣還不夠代表民意嗎 立院是全國最高的民意機關了欸
11/02 14:59, 87F
→
11/02 15:00, 5年前 , 88F
法律人都被黑化，你去哪找人民可信任又有足夠知識的人
11/02 15:00, 88F
→
11/02 15:00, 5年前 , 89F
如果覺得不夠代表民意 請去選立委 問題不在大法官怎
11/02 15:00, 89F
→
11/02 15:00, 5年前 , 90F
麼選 懂？
11/02 15:00, 90F
→
11/02 15:01, 5年前 , 91F
這就是立委代議權太大的問題，我可能認同這個人，但我無法
11/02 15:01, 91F
→
11/02 15:01, 5年前 , 92F
認同他選的大法官
11/02 15:01, 92F
→
11/02 15:01, 5年前 , 93F
那就跟大法官怎麼選沒關係啊
11/02 15:01, 93F
→
11/02 15:02, 5年前 , 94F
立委幾乎包山包海，但其實很多時候，我只同意A不同意B阿
11/02 15:02, 94F
→
11/02 15:03, 5年前 , 95F
事實上，各個法官也是人民啊，他們難道都沒有一般人的常識
11/02 15:03, 95F
→
11/02 15:03, 5年前 , 96F
？這幾年也一直都有開放律師轉任法官
11/02 15:03, 96F
→
11/02 15:03, 5年前 , 97F
立委代表的是一整個選區的民意 不是一個選民的聲音
11/02 15:03, 97F
→
11/02 15:04, 5年前 , 98F
而且我說了，我說的司法院長跟大法官不同的，是特別設立出
11/02 15:04, 98F
→
11/02 15:04, 5年前 , 99F
來的。大法官需要釋憲，需要擁有堅定的心智，不因民意或利
11/02 15:04, 99F
→
11/02 15:04, 5年前 , 100F
益撼動。所以我才說特別獨立一個司法院長。
11/02 15:04, 100F
→
11/02 15:05, 5年前 , 101F
人民選一個司法院長 然後他的職責是什麼 權限是什麼
11/02 15:05, 101F
→
11/02 15:05, 5年前 , 102F
你有想過嗎
11/02 15:05, 102F
→
11/02 15:05, 5年前 , 103F
抱歉~是在回答其他人說的~沒在內文說
11/02 15:05, 103F
→
11/02 15:08, 5年前 , 104F
職責跟權限，這就需要專業人士研究，如果要我說，那就是他
11/02 15:08, 104F
→
11/02 15:08, 5年前 , 105F
能藉由人民在網路上發起投票，達到一定數量，可以發回重審
11/02 15:08, 105F
→
11/02 15:08, 5年前 , 106F
的權限，跟一堆國外網站一樣，投票完，民意機構就需要討
11/02 15:08, 106F
→
11/02 15:08, 5年前 , 107F
民選總統都有一半人不服了，民選司法院長又能解決什麼問題
11/02 15:08, 107F
→
11/02 15:08, 5年前 , 108F
論。這是我能想到的，但其中確實有些不周延。
11/02 15:08, 108F
→
11/02 15:08, 5年前 , 109F
？
11/02 15:08, 109F
推
11/02 15:11, 5年前 , 110F
所以需要法律專業人士研究立法嘛 可是人民又不信任有
11/02 15:11, 110F
→
11/02 15:11, 5年前 , 111F
法律專業的人 那制定出來的制度 你還是不會滿意啊
11/02 15:11, 111F
→
11/02 15:13, 5年前 , 112F
法官(包含未來的國民法官)檢察官花了多少時間看卷宗調查證
11/02 15:13, 112F
→
11/02 15:13, 5年前 , 113F
據，憑什麼讓一堆只看新聞報導的鄉民決定可以發回重審？
11/02 15:13, 113F
→
11/02 15:15, 5年前 , 114F
案例：甲進了房間，乙也進去了，後來乙出來甲沒出來，之後
11/02 15:15, 114F
→
11/02 15:15, 5年前 , 115F
被發現甲死了，地上有一把刀，上面有乙的指紋，請問乙是否
11/02 15:15, 115F
→
11/02 15:15, 5年前 , 116F
該判死刑？
11/02 15:15, 116F
→
11/02 16:10, 5年前 , 117F
應該改法官一年一聘；人民審核沒過就回家吃自己。
11/02 16:10, 117F
‣ 更多 Hsicen 的文章
文章代碼(AID): #1VdwIB_S (Gossiping)