[問卦] 可以找三個法官同時判決嗎？

看板Gossiping作者 (econ_apprentice)時間3年前 (2020/11/01 01:21), 3年前編輯推噓-8(1推 9噓 14→)
留言24則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
如題啊 法律人最愛講法律要專業，法盲愛自慰。 那我們可不可以同時秘密的找三位法官，分開的做出審理，重大事件的時候。 相信以法律人的專業，應該判決會一模一樣吧？ 畢竟如果同樣證據，還能做出不同判決，這樣法官也太廢了吧？ 所以這樣可行嗎？ 我是說 三個分開 推文看一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.96.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604164897.A.00E.html
→
11/01 01:22, 3年前 , 1F
合議庭不就3個法官了
11/01 01:22, 1F
噓
11/01 01:22, 3年前 , 2F
完全錯誤的想法
11/01 01:22, 2F
→
11/01 01:23, 3年前 , 3F
那你要不要乾脆找三百個
11/01 01:23, 3F
噓
11/01 01:23, 3年前 , 4F
你知道有很多案件是三位法官(合議庭)一起審的嗎？
11/01 01:23, 4F
噓
11/01 01:23, 3年前 , 5F
請問我們長得像垃圾嗎？這問題去問垃圾法官好嗎
11/01 01:23, 5F
噓
11/01 01:23, 3年前 , 6F
通常都是三個法官判啊 你在供三小
11/01 01:23, 6F
→
11/01 01:23, 3年前 , 7F
要單數啦 301 個 上!!
11/01 01:23, 7F
噓
11/01 01:24, 3年前 , 8F
你是不是法盲
11/01 01:24, 8F
噓
11/01 01:24, 3年前 , 9F
合議庭是沒聽過喔
11/01 01:24, 9F
噓
11/01 01:25, 3年前 , 10F
可憐哪
11/01 01:25, 10F
噓
11/01 01:27, 3年前 , 11F
可憐
11/01 01:27, 11F
→
11/01 01:27, 3年前 , 12F
天性改不了吃
11/01 01:27, 12F
→
11/01 01:27, 3年前 , 13F
我是說 在三個地方 分別審理
11/01 01:27, 13F
推
11/01 01:27, 3年前 , 14F
每次都何翊廷的一直叫，他到底是誰
11/01 01:27, 14F
※ 編輯: joshddd (118.232.96.133 臺灣), 11/01/2020 01:29:15
→
11/01 01:33, 3年前 , 15F
原來合議庭是找三個法官在不討論 並不知道彼此是誰的對
11/01 01:33, 15F
→
11/01 01:34, 3年前 , 16F
同個案件做判決喔 慘
11/01 01:34, 16F
→
11/01 01:34, 3年前 , 17F
原來那麼高端
11/01 01:34, 17F
→
11/01 01:37, 3年前 , 18F
這個問題的前提就很詭異，本來就有可能不一樣不然幹嘛
11/01 01:37, 18F
→
11/01 01:37, 3年前 , 19F
三級三審XD
11/01 01:37, 19F
→
11/01 01:39, 3年前 , 20F
應該說 同時不同地吧 要不然他們都會說時間不同有不同證
11/01 01:39, 20F
→
11/01 01:39, 3年前 , 21F
據 所以判決不一樣正常
11/01 01:39, 21F
→
11/01 01:45, 3年前 , 22F
只有二審是有機會提出新證據，第三審是法律審不會再認
11/01 01:45, 22F
→
11/01 01:45, 3年前 , 23F
定啥新證據了齁
11/01 01:45, 23F
噓
11/01 10:32, 3年前 , 24F
你如果能拼到3審就有五個法官判了喔4不4很興奮
11/01 10:32, 24F
‣ 更多 joshddd 的文章
文章代碼(AID): #1VdPqX0E (Gossiping)