[問卦] 死刑沒人權 關他25年就比較有人權嗎

看板Gossiping作者 (NTFc)時間3年前 (2020/10/30 12:34), 編輯推噓5(505)
留言10則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
不知道是大家比較有意識 開始慢慢會注意這樣的報導 還是兇殺案就是變多了 總之 感覺到最近真的兇殺案頻傳 尤其看到昨天的馬來西亞女生被擄強姦殺人案 更是百感交集 走在路上總不自覺地擔心 自己或親友會不會是下一個被害人 左膠覺青還會落井下石 說這是我們與惡的距離 犯人也是社會結構的被害者 是吧 社會結構的問題當然也要正視 我們的社福 或者教育出了什麼問題 社會破了什麼洞 就去補 就去做相關輔導 及早預防避免下一個悲劇 這些當然都是一回事 都很重要 但犯了罪 尤其奪人性命 就是鐵打的事實 他就該得到懲戒 我是這樣想的 講到這個 又會吵到死刑存廢的議題 大家都說在台灣殺一兩個人不會判死 事實也的確如此 那麼我就在想 死刑無法解決問題 難道關他個25年 30年就能了嗎 也因為有這樣的好奇 跟著接觸一些廢死派的論點 廢死理由百百種 有些固然有它的道理 但再往下一想 卻又覺得好像根本不是那麼一回事 有人說 死刑無法有效嚇阻犯罪 故應當廢止 那麼樣邏輯 其他刑罰 無期徒刑等等 同樣也無法嚇阻犯罪呀? 難道我們就要因此廢除掉所有刑罰嗎? 有人說 國家機器不應該無限上綱到能合法奪人性命 那麼國家機器禁錮他人自由、奪人財物就是合理的嗎? 也有人會拿鄭性澤案 江國慶案出來 說廢止死刑就是要避免有這樣的冤案再發生 畢竟人死了就沒有翻身的可能了 但套句某黨最愛講的 「時空背景不同」 現在哪還有逼供的情況發生呢? 且再怎麼說 警察和檢察官本就該善盡義務調查清楚吧 退一萬步來講吧 就算真的還是有這樣被冤枉的人存在 那麼其他罪證確鑿的死刑犯呢? 他們就是清清白白地殺人了吧? 就這麼執行死刑不冤枉吧? 或者,在受限兩公約下 說犯罪者也有他的人權 執行死刑是不人道的 回到我標題的疑問 關他幾十年 與世隔絕 就是「比較」人道的作法了嗎? 關他25年 30年以後 總會申請假釋出來吧 但到時候 他還能再融入社會嗎? 我們每年都會出一隻新的iphone 假如他現在關進去好了 等他被放出來恐怕都出到iphone 30X了吧 現今的社會就是這樣瞬息萬變 你一個禮拜沒關注 都很難follow得上了 一個與世隔絕30年的人 他要怎麼具備當下的知識呢 他根本就很難再回歸社會 最終恐怕只會又走上老路子 做回他最擅長的事 好比日本那個女子高生監禁殺人案的主嫌 出獄以後又殺了人 就是這樣不勝唏噓 對於這個現況 我們又能做什麼呢? 只能罵罵恐龍法官 嗆覺青 提心吊膽的過每一天 然後慢慢忘記這件事 直到再有下一個受害者出現 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.47.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604032464.A.445.html

10/30 12:34, 3年前 , 1F
在左膠的幻想世界裡面是有人權的
10/30 12:34, 1F

10/30 12:35, 3年前 , 2F
你我都推了一把
10/30 12:35, 2F

10/30 12:35, 3年前 , 3F
關他至少人還活著,砰掉就回不來了
10/30 12:35, 3F

10/30 12:36, 3年前 , 4F
可教化啦,那次不可教化
10/30 12:36, 4F

10/30 12:38, 3年前 , 5F
死刑可以阻止再犯
10/30 12:38, 5F

10/30 12:40, 3年前 , 6F
就是以前有死刑才換來現在的社會安定 但提倡廢死後又
10/30 12:40, 6F

10/30 12:40, 3年前 , 7F
惡化了
10/30 12:40, 7F

10/30 13:24, 3年前 , 8F
我只知道重大刑責的養著是浪費我納稅錢 我沒人權XD
10/30 13:24, 8F

10/30 13:25, 3年前 , 9F
以前監獄聽說有強制勞動換取物資 現在是真。免錢飯
10/30 13:25, 9F

10/30 17:00, 3年前 , 10F
10/30 17:00, 10F
文章代碼(AID): #1VcvVGH5 (Gossiping)