[新聞] 陳其邁指示重懲酒駕員警 藍議員:恐令基層心寒

看板Gossiping作者 (魔法洗錢靈)時間3年前 (2020/10/28 23:46), 編輯推噓6(21推 15噓 22→)
留言58則, 46人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 記者王榮祥／高雄報導 3.完整新聞標題: 陳其邁指示重懲酒駕員警 藍議員:恐令基層心寒 4.完整新聞內文: 高雄市六龜警分局接連發生兩件員警酒駕，市長陳其邁要求市警局重懲員警兩大過，該所 所長、分局長也連帶處分，引發各界關切；高市議員黃紹庭指出，贊成祭出鐵腕，但這樣 的處分合理嗎？恐怕只會讓基層員警心寒。 黃紹庭指出，執法人員本該以身作責，這點無庸置疑，但員警經過國家考試，工作權也須 受一定保障，在全民譴責「酒駕」同時，非該員警的直屬長官（警政中央、地方一條鞭） 卻要解職一名公務人員，相關「人評會議」也未召開，會不會表演過頭？ 黃紹庭表示，此次被陳其邁市長要求記兩大過解職的員警，在勤餘酒駕被逮並非上班期間 ，且8年前所犯酒駕的2年輔導教育管制也已結束，在法律不溯及既往精神及原則下，警政 署今年初才頒布的新規定，怎能溯及102年？ 他認為，為防範酒駕，警政署這幾年已實施記過、調職，站大馬路交通崗哨等相關處罰， 但仍有偶發酒駕行為，這背後也突顯警界長官需要加上「帶人帶心」，「曉以大義」的心 理層面教育，或許可獲得更好的防制酒駕效益。 但這次高市警察局高階長官面對陳市長強力的「指導棋」，竟以最快速度按「邁意」懲處 涉案員警，想必只會造成基層員警心寒與反彈，連長官都無法維護工作權與尊嚴，如此處 罰、真能達到遏止效果？ 黃紹庭質疑，陳其邁的處理方式違反程序正義，不但造成基層員警心寒與反彈，若該員警 之後依「公務人員保障法」相關規定提出行政救濟，極有可能會勝訴，陳其邁市長將情何 以堪？這場秀是不是演太大了？ 黃紹庭向警政署長陳家欽喊話，這樣的處分合理嗎？想起數年前署長室秘書在高雄市街頭 因酒駕而車禍，不但沒兩大過解職，近日還將回高市警局服務，一樣都在警察局內服務， 命運怎會差這麼多？這樣又如何能提升警界基層弟兄們的執勤士氣呢？ 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3335331 6.備註: 黃紹庭指出陳其邁重懲酒駕員警會不會表演過頭? 想必只會造成基層員警心寒與反彈 他也要請教警政署長陳家欽 這樣的處分合理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.125.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603899973.A.C6F.html ※ MagicMoney:轉錄至看板 HatePolitics 10/28 23:46
→
10/28 23:46, 3年前 , 1F
垃圾暖男只會欺負基層
10/28 23:46, 1F
→
10/28 23:47, 3年前 , 2F
也沒說錯阿 要開除至少走個程序 不是市長出來作秀吧
10/28 23:47, 2F
→
10/28 23:47, 3年前 , 3F
護航酒駕？
10/28 23:47, 3F
→
10/28 23:47, 3年前 , 4F
不過自己人走程序可能就搓掉而已 ㄎㄎ
10/28 23:47, 4F
推
10/28 23:48, 3年前 , 5F
可悲的kmt推文者 搞死台灣人邏輯為目的
10/28 23:48, 5F
噓
10/28 23:49, 3年前 , 6F
酒駕有什麼好心寒的？喝酒開車很正當嗎？
10/28 23:49, 6F
→
10/28 23:49, 3年前 , 7F
阿你當初就不要酒駕阿 心他媽韓
10/28 23:49, 7F
推
10/28 23:49, 3年前 , 8F
所以你們是在護航酒駕？
10/28 23:49, 8F
→
10/28 23:50, 3年前 , 9F
4%賤畜現在又支持酒駕了
10/28 23:50, 9F
推
10/28 23:50, 3年前 , 10F
員警變成暖男作秀工具 讚讚
10/28 23:50, 10F
推
10/28 23:50, 3年前 , 11F
韓粉挺酒駕不意外
10/28 23:50, 11F
→
10/28 23:51, 3年前 , 12F
護航酒駕？
10/28 23:51, 12F
推
10/28 23:51, 3年前 , 13F
印象中智障志願役也是直接fire掉啊，不能說人家呼吸
10/28 23:51, 13F
→
10/28 23:51, 3年前 , 14F
就能進來就得比較嚴啊
10/28 23:51, 14F
推
10/28 23:51, 3年前 , 15F
心寒三小 該辦就辦
10/28 23:51, 15F
推
10/28 23:51, 3年前 , 16F
KMT要護航嗎 快來
10/28 23:51, 16F
推
10/28 23:51, 3年前 , 17F
他媽的支持酒駕是智障啊！
10/28 23:51, 17F
噓
10/28 23:52, 3年前 , 18F
所以4趴仔現在要挺酒駕了?可以再噁心一點
10/28 23:52, 18F
推
10/28 23:54, 3年前 , 19F
酒駕一律死刑啦 垃圾酒駕
10/28 23:54, 19F
推
10/28 23:55, 3年前 , 20F
撞到人找助理頂罪的議員
10/28 23:55, 20F
推
10/28 23:56, 3年前 , 21F
4趴仔要開始挺酒駕了
10/28 23:56, 21F
推
10/29 00:02, 3年前 , 22F
智障國民黨又要跟民眾黨一起護航酒駕了
10/29 00:02, 22F
→
10/29 00:03, 3年前 , 23F
噁心4%檳榔舔中賣台黨
10/29 00:03, 23F
噓
10/29 00:05, 3年前 , 24F
心寒什麼？衣服多傳幾件，裡面再塞個暖暖包喇
10/29 00:05, 24F
噓
10/29 00:09, 3年前 , 25F
國民黨精神錯亂了是吧？
10/29 00:09, 25F
噓
10/29 00:10, 3年前 , 26F
心寒個毛 不懲處人民才心寒 智障垃圾發言
10/29 00:10, 26F
推
10/29 00:10, 3年前 , 27F
重懲就當標準啊，總要起個頭吧，以後看誰敢輕放。
10/29 00:10, 27F
推
10/29 00:10, 3年前 , 28F
有這種藍議員，人民已經心寒了，不用恐，酒駕講幾十年
10/29 00:10, 28F
→
10/29 00:10, 3年前 , 29F
了耶，天兵議員
10/29 00:10, 29F
推
10/29 00:11, 3年前 , 30F
酒駕該死，但是你市長如果硬把警察記過撤職，人家依法
10/29 00:11, 30F
→
10/29 00:11, 3年前 , 31F
打國賠一定贏，這種作秀有何意義？你市長覺得罰則太輕
10/29 00:11, 31F
→
10/29 00:11, 3年前 , 32F
，就修法啊，怕啥？
10/29 00:11, 32F
→
10/29 00:12, 3年前 , 33F
人家有說酒駕沒問題嗎
10/29 00:12, 33F
噓
10/29 00:14, 3年前 , 34F
所以酒駕可以當發言人嗎
10/29 00:14, 34F
噓
10/29 00:17, 3年前 , 35F
這議員是白癡嗎？知法犯法 還酒駕 解職剛好而已
10/29 00:17, 35F
推
10/29 00:19, 3年前 , 36F
重點是修法吧，法律就沒辦法開除酒駕員警，你硬開除
10/29 00:19, 36F
→
10/29 00:19, 3年前 , 37F
，還不是被法官打臉，完全執政不修法，可憐哪
10/29 00:19, 37F
推
10/29 00:20, 3年前 , 38F
連累犯都能護航阿
10/29 00:20, 38F
→
10/29 00:21, 3年前 , 39F
是不是要等發生第三次才甘願
10/29 00:21, 39F
噓
10/29 00:21, 3年前 , 40F
白痴韓粉挺酒駕
10/29 00:21, 40F
噓
10/29 00:22, 3年前 , 41F
所以地方酒駕，地方主管都不能管，錦衣衛還西廠公公
10/29 00:22, 41F
→
10/29 00:24, 3年前 , 42F
酒駕不管是誰都不該維護好嗎
10/29 00:24, 42F
噓
10/29 00:26, 3年前 , 43F
智障 酒駕也能護航？
10/29 00:26, 43F
噓
10/29 00:28, 3年前 , 44F
這爛黨真的是沒藥醫
10/29 00:28, 44F
噓
10/29 00:36, 3年前 , 45F
寒你老母啦 執法人員知法犯法本來就罪加一等
10/29 00:36, 45F
噓
10/29 00:40, 3年前 , 46F
國民黨還沒死透！丟臉
10/29 00:40, 46F
噓
10/29 00:45, 3年前 , 47F
是皇帝喔 明明罰則就在那 你當市長說了就算？你說解
10/29 00:45, 47F
→
10/29 00:45, 3年前 , 48F
職就解職？
10/29 00:45, 48F
推
10/29 01:07, 3年前 , 49F
酒駕仔剛好而已
10/29 01:07, 49F
→
10/29 01:11, 3年前 , 50F
心寒？那就多喝點，暖暖心再上工囉？
10/29 01:11, 50F
→
10/29 01:47, 3年前 , 51F
重點是朔及既往合不合理吧??
10/29 01:47, 51F
推
10/29 02:57, 3年前 , 52F
果然站大馬路交整是懲罰性勤務，呵呵
10/29 02:57, 52F
推
10/29 06:24, 3年前 , 53F
酒駕發言人和撞死人韓總召不處理看不出雙標黨酒駕零容忍決心
10/29 06:24, 53F
推
10/29 06:30, 3年前 , 54F
明顯不是挺酒駕 而是感嘆上樑不正下樑歪
10/29 06:30, 54F
→
10/29 07:45, 3年前 , 55F
民進黨最喜歡痛操基層 活該自己投ㄉ
10/29 07:45, 55F
噓
10/29 09:07, 3年前 , 56F
想護航酒駕仔喔？現在大家在意的點是雙標 酒駕仔被免
10/29 09:07, 56F
→
10/29 09:08, 3年前 , 57F
職剛好而已啦
10/29 09:08, 57F
→
10/29 13:11, 3年前 , 58F
酒駕就是人渣畜牲
10/29 13:11, 58F
‣ 更多 MagicMoney 的文章
文章代碼(AID): #1VcP95nl (Gossiping)