[問卦] 疫苗 不是 中藥 可以比擬的

看板Gossiping作者 (kdlab)時間3年前 (2020/10/28 22:36), 編輯推噓2(2推 0噓 23→)
留言25則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
看著疫苗陸續鬧出人命的韓國新聞，突然想到這個疑問，請神邏輯的鄉民們開示一下。 疫苗是相信西方醫學，而且為了公共衛生，不保證有效(病毒株預測可能會猜錯)，免費 或自費都一定要打，即使有人出事仍然相信專家和官員，要達到預防的效果所以不能停 ？沒證據顯示是疫苗造成，經常說機率很低，卻也沒說機率低是如何得知的，靜靜的等 分母變大嗎？ 還記得前陣子中國新疆封城強迫吃中藥，顯然大家不相信中醫，雖然也是為了公共衛生 ，也不保證有效，還沒有人出事，早早就被罵翻。 我想問的是，鼓吹免費加上公衛防疫的洗腦，和強制服藥差在哪？感覺根本是一樣的企 圖，只有差在包裝而已，對嗎？那些搶著打疫苗的老人真的清楚風險嗎？被洗腦的不會 罵，貪圖免費或自願來打的，怎好意思罵？也怕揹破壞公衛的惡名，更不敢罵。結果， 自己基因有問題？自己原本就有病？隔天不該去爬山？咦，疫苗絕對不會有問題，所以 先檢討被害人？ 需要打疫苗的不會有老人和病人嗎？研發生產疫苗的生技產業做得夠好嗎？除了搶快之 外，品質管理是不能觸碰的禁忌嗎？ 以上疑問和自己的胡亂臆測，期待知情者指點迷津。 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.156.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603895779.A.0B4.html
推
10/28 22:38, 3年前 , 1F
的確 押對病毒株的話保護力是很夠避免傳染
10/28 22:38, 1F
推
10/28 22:39, 3年前 , 2F
以後打疫苗都先簽生死狀 沒人逼你打啊
10/28 22:39, 2F
→
10/28 22:40, 3年前 , 3F
但是 流感疫苗跟COVID-19長得完全不一樣 非高危險的確不
10/28 22:40, 3F
→
10/28 22:40, 3年前 , 4F
用打
10/28 22:40, 4F
→
10/28 22:40, 3年前 , 5F
有個簽名的裡面一訂有寫啦..大多人不讀罷了
10/28 22:40, 5F
→
10/28 22:41, 3年前 , 6F
但是那四株是一個委員會幫北半球預審的 現在跨境活動這
10/28 22:41, 6F
→
10/28 22:41, 3年前 , 7F
麼少
10/28 22:41, 7F
→
10/28 22:42, 3年前 , 8F
一支疫苗不可能承載十種以上的抗原 所以 真的沒必要搶著
10/28 22:42, 8F
→
10/28 22:42, 3年前 , 9F
打
10/28 22:42, 9F
→
10/28 22:44, 3年前 , 10F
之後COVID-19疫苗的風險根本不了解 在台灣要惜福 不需要
10/28 22:44, 10F
→
10/28 22:44, 3年前 , 11F
打的人不要浪費資源
10/28 22:44, 11F
→
10/28 22:45, 3年前 , 12F
多念點書，不要在那邊瞎猜測。
10/28 22:45, 12F
→
10/28 22:45, 3年前 , 13F
最好就是 疫苗跟中藥完全不一樣 我沒看過台灣有公費中藥
10/28 22:45, 13F
→
10/29 01:14, 3年前 , 14F
現代國家很多疫苗相當於是強制施打沒錯啊
10/29 01:14, 14F
→
10/29 01:15, 3年前 , 15F
小孩子一出生不就發一本本子列明所有施打項目, 每一項都
10/29 01:15, 15F
→
10/29 01:17, 3年前 , 16F
打了, 才可以上小學讀書啊, 常規疫苗風險已經小到不能再
10/29 01:17, 16F
→
10/29 01:18, 3年前 , 17F
小還不肯施打, 那是等別人去打然後別人形成群體免疫好讓
10/29 01:18, 17F
→
10/29 01:19, 3年前 , 18F
自己完全不用冒險嗎? 會不會太自私了?
10/29 01:19, 18F
→
10/29 01:21, 3年前 , 19F
新興的疫苗, 安全性還不能掌握, 那就愛打不打憑人自決,
10/29 01:21, 19F
→
10/29 01:22, 3年前 , 20F
而且剛研發出來的疫苗, 很可能想打的人還沒得打, 哪會有
10/29 01:22, 20F
→
10/29 01:23, 3年前 , 21F
強制的問題? 不過話說回來, 現在檯面上那些安全的常規疫
10/29 01:23, 21F
→
10/29 01:25, 3年前 , 22F
苗, 剛出來的時候安全性一樣是不夠好, 政府依據專家意見
10/29 01:25, 22F
→
10/29 01:26, 3年前 , 23F
到某個"適當"的時間點, 就是得強制人民施打, 要不然怎麼
10/29 01:26, 23F
→
10/29 01:27, 3年前 , 24F
用群體的力量去達到公衛的目的?
10/29 01:27, 24F
→
10/29 01:29, 3年前 , 25F
總之你要疫苗萬分之萬都不能出一丁點問題, 根本就不合理
10/29 01:29, 25F
‣ 更多 lab214b 的文章
文章代碼(AID): #1VcO7Z2q (Gossiping)