Re: [新聞]柯文哲這句話讓「最大柯粉」很失望！館長表態：不再支持民眾黨

看板Gossiping作者 (小羊快跑啊)時間3年前 (2020/10/26 00:01), 編輯推噓31(34推 3噓 62→)
留言99則, 36人參與, 3年前最新討論串14/21 (看更多)
※ 引述 《goldhan》 之銘言： : 標題：Re: [新聞]柯文哲這句話讓「最大柯粉」很失望！館長 : 時間: Sun Oct 25 23:50:37 2020 : : 重點是標準要說清楚 : : 例如假新聞裁罰標準記點與金額 : : 當裁罰總額達多少就如何處置 : : 記點制達多少點就不換照、撤照 : : 以客觀標準代替主觀 : : 法治代替人治 才能減少爭議 6年換照的時候中天已經被要求四項附帶決議改善措施。完全沒達到要求 整起事件是柯粉和中天粉根本無視吧。 中天過往實況摘要如下 在本次執照效期內，共計違規 23 件、警告處分 2 件、裁罰 21 件，裁罰金額高達 1073 萬，是全臺新聞台之冠，違規事項包括「節目廣告化」、「違反事實查證原則」、「妨害公 序良俗」、「妨害兒少身心健康」、「營運不當」等。 事實上，中天在 6 年前審議換照時，已經被多數的外部諮詢委員建議不予換照（6 位諮委 反對換照、5 位諮委贊成換照），卻因當時馬政府任命的 NCC 主委石世豪曲解換照辦法， 以附加 4 項條款、限期半年內完成的方式驚險過關。然而已經被「留校察看」的中天遲遲 未完成「落實獨立審查人制度」的附款，NCC 竟也沒有追蹤，甚至在中天取得執照 3 年後 （2018）進行評鑑時，評為「合格」，無疑是 NCC 的行政怠惰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.135.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603641671.A.3C9.html
噓
10/26 00:02, 3年前 , 1F
10/26 00:02, 1F
推
10/26 00:03, 3年前 , 2F
柯韓粉:台灣不能沒有中共的聲音
10/26 00:03, 2F
→
10/26 00:03, 3年前 , 3F
dpp柯建銘：跟蔡衍明做朋友很對味
10/26 00:03, 3F
推
10/26 00:03, 3年前 , 4F
走後門 贊贊贊
10/26 00:03, 4F
推
10/26 00:03, 3年前 , 5F
笑死，樓上4%仔完全說不出話、只能開抹
10/26 00:03, 5F
→
10/26 00:03, 3年前 , 6F
綠蟑螂繼續無視民進黨柯建銘跟蔡衍明麻吉麻吉的事實
10/26 00:03, 6F
→
10/26 00:04, 3年前 , 7F
藍綠不倒，台灣不好
10/26 00:04, 7F
推
10/26 00:05, 3年前 , 8F
幫中天說話都是泯滅良心的混蛋
10/26 00:05, 8F
推
10/26 00:07, 3年前 , 9F
所以柯總召是...
10/26 00:07, 9F
推
10/26 00:07, 3年前 , 10F
4%賤畜這次真的完全被看破手腳
10/26 00:07, 10F
推
10/26 00:08, 3年前 , 11F
你以為柯粉會在乎NCC有沒有公正嗎？ 他們就為反而反阿，
10/26 00:08, 11F
→
10/26 00:08, 3年前 , 12F
柯文哲叫他們吃屎他們就吃
10/26 00:08, 12F
噓
10/26 00:09, 3年前 , 13F
10/26 00:09, 13F
→
10/26 00:10, 3年前 , 14F
10/26 00:10, 14F
→
10/26 00:10, 3年前 , 15F
10/26 00:10, 15F
→
10/26 00:11, 3年前 , 16F
換照和政治人物什麼關係？這些學者有問題嗎？
10/26 00:11, 16F
推
10/26 00:11, 3年前 , 17F
柯粉現在拿柯建銘當擋箭牌XD 柯建銘有挺中天不能關嗎？
10/26 00:11, 17F
→
10/26 00:11, 3年前 , 18F
只有柯文哲跟國民黨吧
10/26 00:11, 18F
→
10/26 00:11, 3年前 , 19F
你腦子進水嗎？一直轉移話題到政治上想模糊中天缺失
10/26 00:11, 19F
→
10/26 00:12, 3年前 , 20F
最多的焦點
10/26 00:12, 20F
→
10/26 00:12, 3年前 , 21F
他就護航不了，狂刷照片吧～柯憐阿
10/26 00:12, 21F
→
10/26 00:12, 3年前 , 22F
你想讓風向導向政治鬥爭，我跟你講你根本沒用。
10/26 00:12, 22F
推
10/26 00:12, 3年前 , 23F
那就直接合法撤照 不也跟柯提出的依法來相同
10/26 00:12, 23F
推
10/26 00:12, 3年前 , 24F
幫補血
10/26 00:12, 24F
→
10/26 00:13, 3年前 , 25F
柯的問題是，他質疑政府沒有公告清楚。問題是政府有
10/26 00:13, 25F
→
10/26 00:13, 3年前 , 26F
獨立審查委員。審議過程政治也無法介入。
10/26 00:13, 26F
推
10/26 00:14, 3年前 , 27F
柯就說了"依法行政" 你要解讀他回應羅的那段是挺中天
10/26 00:14, 27F
→
10/26 00:16, 3年前 , 28F
....你知道中天每天拿柯的某段話放大嗎
10/26 00:16, 28F
推
10/26 00:16, 3年前 , 29F
說錯 是回應李的那段
10/26 00:16, 29F
→
10/26 00:17, 3年前 , 30F
"政府不應過度干預新聞自由，甚至關台" 李問柯是否會聲
10/26 00:17, 30F
→
10/26 00:17, 3年前 , 31F
柯文哲柔性政黨最後會毀滅。專收各種垃圾，最後變黑
10/26 00:17, 31F
→
10/26 00:17, 3年前 , 32F
色不是白色。
10/26 00:17, 32F
→
10/26 00:18, 3年前 , 33F
援? 柯回說"會" 我是解讀柯被釣到啦
10/26 00:18, 33F
→
10/26 00:19, 3年前 , 34F
「中天換照生死戰｜柯Ｐ選站這一邊　處罰要有規則！
10/26 00:19, 34F
→
10/26 00:19, 3年前 , 35F
一旦關台會聲援」
10/26 00:19, 35F
推
10/26 00:23, 3年前 , 36F
好啊 那就先當作"失言"啊 是柯真的不清楚中天這案子還
10/26 00:23, 36F
→
10/26 00:24, 3年前 , 37F
是純粹為挺而挺不清楚 真的他"本人"有出席活動的話他就
10/26 00:24, 37F
→
10/26 00:24, 3年前 , 38F
沒有什麼失言。柯文哲已經黑掉了。
10/26 00:24, 38F
→
10/26 00:25, 3年前 , 39F
中天已經把柯綁在中天戰車上。連民眾黨後援會出來。
10/26 00:25, 39F
→
10/26 00:25, 3年前 , 40F
自己承擔掉票風險 如果真的敢為了藍的票這樣做的話
10/26 00:25, 40F
→
10/26 00:25, 3年前 , 41F
原因之前就已經存在而沒改善 一樣要過一樣就是不改善
10/26 00:25, 41F
→
10/26 00:25, 3年前 , 42F
已經被中天吃遍豆腐了。
10/26 00:25, 42F
→
10/26 00:26, 3年前 , 43F
要到什麼程度才算是"公告清楚"? 跟魯小的行為沒兩樣
10/26 00:26, 43F
推
10/26 00:27, 3年前 , 44F
後援會你要說是黨團切割他們也行 但TPP都被說是"小藍"
10/26 00:27, 44F
→
10/26 00:28, 3年前 , 45F
了 民眾黨支持者裡會有藍底的我想也是挺合理的是吧?
10/26 00:28, 45F
→
10/26 00:29, 3年前 , 46F
中天撤照和顏色有什麼關係？中天爛成這樣還可以聲援
10/26 00:29, 46F
→
10/26 00:29, 3年前 , 47F
？你的邏輯？
10/26 00:29, 47F
→
10/26 00:30, 3年前 , 48F
按照六年前決議和今年缺失本來就該撤照好嗎？不要講
10/26 00:30, 48F
→
10/26 00:31, 3年前 , 49F
五四三的，現在最有問題是幫中天講話的，是非不分才
10/26 00:31, 49F
→
10/26 00:31, 3年前 , 50F
柯才不管，能打民進黨就好
10/26 00:31, 50F
→
10/26 00:31, 3年前 , 51F
最可怕。
10/26 00:31, 51F
→
10/26 00:32, 3年前 , 52F
有具體事證被罰那是合情合理，誰聲援誰87，民眾黨想自殺
10/26 00:32, 52F
→
10/26 00:32, 3年前 , 53F
那也是沒輒，安心的死去吧
10/26 00:32, 53F
推
10/26 00:32, 3年前 , 54F
如果真的跟顏色無關 那只能說聲援挺言論自由的根本不清
10/26 00:32, 54F
→
10/26 00:33, 3年前 , 55F
楚中天之前案子的來龍去脈 你要說是為反DPP而反 這倒是
10/26 00:33, 55F
→
10/26 00:33, 3年前 , 56F
沒什麼意見 但檯面上挺中天跟反中天的 你覺得都是因為
10/26 00:33, 56F
推
10/26 00:33, 3年前 , 57F
早該關台了
10/26 00:33, 57F
→
10/26 00:34, 3年前 , 58F
是啊，言論自由不是想講什麼是什麼。整起事情都是制
10/26 00:34, 58F
→
10/26 00:34, 3年前 , 59F
度才使中天被撤照。撤照也是因為有獨立審查團。
10/26 00:34, 59F
→
10/26 00:34, 3年前 , 60F
案子"本身"在吵嗎 我想贊成關台的一大部分都是因為"紅
10/26 00:34, 60F
→
10/26 00:35, 3年前 , 61F
媒"而支持 真正因為案子本身有問題而支持關台的又有多
10/26 00:35, 61F
→
10/26 00:36, 3年前 , 62F
紅媒是因素但不是主因。NCC都說和國家安全無關。單純
10/26 00:36, 62F
→
10/26 00:36, 3年前 , 63F
少? 反對關台的我想絕大部分都是因為顏色問題啦
10/26 00:36, 63F
→
10/26 00:36, 3年前 , 64F
是附帶條件和缺失過多未改善，為主因。中天想把戰場
10/26 00:36, 64F
→
10/26 00:36, 3年前 , 65F
拉到顏色和政治迫害。
10/26 00:36, 65F
推
10/26 00:36, 3年前 , 66F
好笑的是這四項決議完全沒做到，但6年來ncc完全用作為
10/26 00:36, 66F
→
10/26 00:38, 3年前 , 67F
我是沒追館長全部的精華啦 但看他贊成關台說法 很大原
10/26 00:38, 67F
→
10/26 00:38, 3年前 , 68F
因也是因為反紅媒那時他是發起人之一 加上他個人也覺得
10/26 00:38, 68F
→
10/26 00:38, 3年前 , 69F
都沒做到還可以讓他執照一直用到換照
10/26 00:38, 69F
→
10/26 00:39, 3年前 , 70F
我不是館粉，但館長這行為本來就是民主社會該有的態
10/26 00:39, 70F
→
10/26 00:39, 3年前 , 71F
度。不爽不要投。
10/26 00:39, 71F
→
10/26 00:39, 3年前 , 72F
中天的內容有不少都是在用支那角度來報導新聞? 我是不
10/26 00:39, 72F
→
10/26 00:40, 3年前 , 73F
清楚他本身是知不知道啦
10/26 00:40, 73F
→
10/26 00:41, 3年前 , 74F
還有關於反紅媒的相關法律到現在一根毛都沒有，這不也
10/26 00:41, 74F
→
10/26 00:42, 3年前 , 75F
是當時623的訴求
10/26 00:42, 75F
推
10/26 00:47, 3年前 , 76F
柯粉連基本常識都沒有 整天只能當師父的應聲蟲
10/26 00:47, 76F
推
10/26 00:57, 3年前 , 77F
4%不意外
10/26 00:57, 77F
推
10/26 01:14, 3年前 , 78F
真的 很對味柯粉不要整天當蟑螂
10/26 01:14, 78F
推
10/26 01:32, 3年前 , 79F
推
10/26 01:32, 79F
推
10/26 01:47, 3年前 , 80F
push
10/26 01:47, 80F
推
10/26 02:05, 3年前 , 81F
藍白紅一家親
10/26 02:05, 81F
推
10/26 06:52, 3年前 , 82F
柯韓糞4% 完全不意外
10/26 06:52, 82F
推
10/26 06:56, 3年前 , 83F
依據規定處理中天沒問題，但節目廣告化、違反事實查證原
10/26 06:56, 83F
→
10/26 06:56, 3年前 , 84F
則其它家要不要一起處理？又不是雙標，不要當沒看到啊
10/26 06:56, 84F
推
10/26 07:23, 3年前 , 85F
這就是柯文哲要的證據 不是無視就是無知刻意黑執政黨
10/26 07:23, 85F
→
10/26 07:24, 3年前 , 86F
樓樓上 當然一起處理啊 其他家犯了什麼錯打一篇來看看
10/26 07:24, 86F
→
10/26 07:24, 3年前 , 87F
不要只會說空話好嗎
10/26 07:24, 87F
推
10/26 07:33, 3年前 , 88F
推 不過這樣其實不夠 大家想要的是反紅媒
10/26 07:33, 88F
→
10/26 07:34, 3年前 , 89F
應該趁勢推反紅媒法 避免中共滲透
10/26 07:34, 89F
推
10/26 07:36, 3年前 , 90F
10/26 07:36, 90F
推
10/26 07:39, 3年前 , 91F
裝沒看到的代表，新聞插餐廳演唱會，衛生紙之亂都當沒事
10/26 07:39, 91F
→
10/26 07:49, 3年前 , 92F
所以是反紅媒還是假新聞？
10/26 07:49, 92F
推
10/26 08:04, 3年前 , 93F
柯p去幫中天讓人匪夷所思
10/26 08:04, 93F
推
10/26 08:49, 3年前 , 94F
前幾個月還在新聞倒數封城天數製造恐慌，根本垃圾
10/26 08:49, 94F
推
10/26 12:45, 3年前 , 95F
小心基進黨
10/26 12:45, 95F
推
10/26 14:15, 3年前 , 96F
高調
10/26 14:15, 96F
噓
10/26 14:46, 3年前 , 97F
「NCC 竟也沒有追蹤」 原來是NCC粉在無視喔
10/26 14:46, 97F
→
10/26 15:18, 3年前 , 98F
所以為了不瀆職 NCC直接開鍘啦
10/26 15:18, 98F
推
10/26 16:00, 3年前 , 99F
所以如果最後沒關 綠粉臉往哪擺
10/26 16:00, 99F
‣ 更多 samuel1988 的文章
文章代碼(AID): #1VbQ57F9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 samuel1988 的文章
文章代碼(AID): #1VbQ57F9 (Gossiping)