[新聞] 中天「換照」爭議黃國昌轟馬英九：完全悖於事實的錯誤陳述

看板Gossiping作者ueewen (ueewen)時間3年前 (2020/10/25 18:47)推噓5(18推 13噓 15→)

留言46則, 33人參與討論串1/1

1.媒體來源: 新頭殼 2.記者署名: 王思淳 3.完整新聞標題: 中天「換照」爭議黃國昌轟馬英九：完全悖於事實的錯誤陳述 4.完整新聞內文: 《中天》新聞台是否換照在近日引起許多人關注，國家通訊傳播委員會（NCC）將在26日舉行聽證會。而時代力量前立委黃國昌則表示，如果連中天新聞如此離譜的表現，都能夠以「新聞自由」之名進行換照許可，那現行法「定期執照制度」完全潰堤，淪落到「萬年執照制度」。黃國昌在臉書上表示：「讓中天換照，回歸法律與專業的判斷。從2012年的『反旺中』，到2019年的『反紅媒』，對於蔡衍明控制的旺旺中時，我的看法一向清楚，立場也從未改變。也因此，對於中天新聞是否應該許可換照的議題，我本不想多說什麼。許多該說的，過去8年，台灣的公民社會與新聞傳播學者都已經說了。」黃國昌說道，最近中天新聞與中國國民黨不斷炒作一些似是而非的言論，為了避免重蹈 2014年時換照審查時的放水覆轍，讓公民社會的努力再次功虧一簣，對於這些刻意混淆的謬論，有必要予以駁斥澄清。對此，黃國昌先從馬英九前總統的嚴重誤導的事件說道，日前，馬英九公開在臉書上，指稱政府打算對於中天新聞「撤照」（撤銷執照）。這是完全悖於事實的錯誤陳述。再來，此次NCC必須作出的決定，係是否許可中天新聞「換照」，而非「撤照」。「作為法律人，馬英九不應該離譜到不瞭解兩者間的鉅大差別。」黃國昌表示，就具體而言下電視執照，廣電三法明定的制度，是「定期執照」，而非「萬年執照」。以中天新聞台所適用的《衛星廣播電視法》而言，第11條明定：「執照有效期間為六年」。根據《衛星廣播電視法》從未採取「保證換證」制度，NCC向來採取的管制立場為「換照視同新設」。對於所有的衛星廣播電視，均適用同一套法律管制基準。關於《中天》新聞台此次換照申請一事黃國昌指出，前次換照申請係在2014年。當時的 NCC，違背多數審查委員「否決換照申請」的意見，自行決定「以附加附款的方式許可換照」，嗣後引發公民社會的強力批判。在前次換照申請通過之後，中天新聞執照期間為「 2014.12.12~2020.12.11」。而該次換照申請已經在今年8月21日之第142次會議，在10名委員出席（但其中1名迴避），以「3人評分合格、6人評分不合格」。由於「不合格人數」超過1/2，因此依法作成「否決中天新聞換照」之決議。最後黃國昌則表示：「有政治立場、持不同意見，在民主國家，從來不是問題；關鍵在於：抱持特定立場的背後，是否符合事實？有無法律基礎？承前所述，我國現行的廣電三法對於電視新聞頻道，所採取的是『定期執照』制度，而非『萬年執照』制度。執照到期，是否應該許可換照，現行法規定有審查的基準與程序。若讓中天換照，回歸法律與專業的判斷。這才是民主法治應有的本質。」 https://tinyurl.com/y2r26ws7 5.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2020-10-25/484370 6.備註: 就像大學教授多是數年一聘，到期要考量是否適任，並不是一次聘用，就是萬年聘用至於有些人拿三立等新聞台來說，為何不一起? 因為三立下次換約是2023年，並不是現在。現在大家多多檢舉它亂報、濫報的新聞，下次換約時，就會有比較高機會不予續約! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.196.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603622870.A.7B4.html

噓

sheagia

10/25 18:48, 3年前 , 1^F

10/25 18:48, 1^F

推

hyoerious

10/25 18:48, 3年前 , 2^F

10/25 18:48, 2^F

推

jma306

10/25 18:49, 3年前 , 3^F

10/25 18:49, 3^F