[新聞] 3個月後出現行車記錄影像 網友熱議汽車駕駛該不該賠

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/10/23 04:48), 編輯推噓28(32推 4噓 10→)
留言46則, 41人參與, 3年前最新討論串1/1
3個月後出現行車記錄影像 網友熱議汽車駕駛該不該賠 2020-10-21 16:39 聯合報 / 記者林昭彰／新北即時報導 車禍 新北市三重區重新橋頭7月20日發生一起行人違規穿越馬路，導致直行上橋汽車閃避不及 撞上，造成婦人全身多處骨折的車禍。事隔3個月後，近日有1段行車記錄器影像被貼上網 ，引發網友熱議：假使行人違規是車禍主要肇因，汽車駕駛該不該賠償？ 這起車禍發生在星期一的下午4時45分，當時天空間歇下著雨，時間正好是準備下班即將 進入交通尖峰時段，1名59歲陳姓婦人在三重區重新路四段97號前方，也就是重新橋往新 莊方向的橋頭位置，突然小跑步違規橫越馬路。 結果因為右前側被其他車輛擋住視線，當時20歲謝姓男子駕駛轎車行駛在內側車道直行準 備上橋，根本沒看見有行人在不該出現的地方竄出來，煞車反應不及，直接把婦人撞得彈 飛起來再重重摔下，當場躺地不起。 陳婦隨後被救護車送往台北馬偕醫院救治，檢查出左半邊身體和手、腳都有多處骨折。 三重警分局交通分隊長姚志翰說明，陳婦明顯違規，當場依道路交通處罰條例第78條1項3 款，行人未依規定擅自穿越車道（跨越安全島），罰款300元。由於車禍發生當時，現場 沒有監視器，一時也沒調到其他用路人的行車記錄器，警方採證、查訪附近民眾之後，將 資料送交行車事故鑑定會判定肇責。 經過3個月時間治療，陳婦已逐漸康復，目前雙方並未提告，賠償事宜由保險公司協調處 理中。 https://bit.ly/3dNFnCC 婦人在橋頭違規穿越馬路。記者林昭彰／翻攝 https://bit.ly/34joRXS 行車記錄器影像昨天被貼上網，引發網友熱議：假使行人違規是車禍主要肇因，汽車駕駛 該不該賠償？圖／翻攝臉書 https://bit.ly/3jk2bej 汽車急煞反應不及，直接把婦人撞得彈飛起來再重重摔下。圖／翻攝臉書 https://bit.ly/37yFMrA 車禍發生當時天空間歇下著雨。記者林昭彰／翻攝 https://udn.com/news/story/7320/4952927 影片：https://bit.ly/34nOhUy https://www.instagram.com/p/CGpfzdYHhU8/?igshid=1wimvpv8ydbju 看起來蠻像路人故意去撞車的啦 怕捏！看到車還停在內線車道不動= =真萌喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.229.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603399711.A.8C1.html
推
10/23 04:50, 3年前 , 1F
汽車超衰小
10/23 04:50, 1F
推
10/23 04:51, 3年前 , 2F
汽車大概就一秒反應時間而已吧
10/23 04:51, 2F
推
10/23 04:53, 3年前 , 3F
早餐吃什麼
10/23 04:53, 3F
推
10/23 04:54, 3年前 , 4F
可憐的汽車
10/23 04:54, 4F
推
10/23 05:03, 3年前 , 5F
就來自殺的阿 她走上中內車道的時候 車子已經要過去了
10/23 05:03, 5F
→
10/23 05:03, 3年前 , 6F
然後看都不看的跑到內車道 不是來自殺的是什麼?
10/23 05:03, 6F
推
10/23 05:18, 3年前 , 7F
撞到下錯位置的時空旅人
10/23 05:18, 7F
推
10/23 05:23, 3年前 , 8F
異世界轉生志願者
10/23 05:23, 8F
→
10/23 05:42, 3年前 , 9F
汽車開太快，結案
10/23 05:42, 9F
推
10/23 05:42, 3年前 , 10F
主張信賴交通規則，主張已盡力避免，不賠！
10/23 05:42, 10F
→
10/23 05:44, 3年前 , 11F
前提，車子沒超過這個路段的最高速限。
10/23 05:44, 11F
推
10/23 05:47, 3年前 , 12F
本就不該賠償，賠了就是害了我們這些遵守交通規則的用路
10/23 05:47, 12F
→
10/23 05:47, 3年前 , 13F
人，幫了馬路三寶！
10/23 05:47, 13F
→
10/23 06:05, 3年前 , 14F
自殺攻擊
10/23 06:05, 14F
→
10/23 06:05, 3年前 , 15F
這就是所謂的自殺攻擊吧
10/23 06:05, 15F
推
10/23 06:13, 3年前 , 16F
別忘了有垃圾法官的應注意未注意
10/23 06:13, 16F
噓
10/23 06:15, 3年前 , 17F
59歲婦人
10/23 06:15, 17F
推
10/23 06:31, 3年前 , 18F
10/23 06:31, 18F
→
10/23 06:40, 3年前 , 19F
看來還是得賠，上橋時開加速，而且的確沒注意路況
10/23 06:40, 19F
推
10/23 06:48, 3年前 , 20F
萬用詞: 應注意未注意啊!
10/23 06:48, 20F
推
10/23 07:07, 3年前 , 21F
有1%未注意就..
10/23 07:07, 21F
推
10/23 07:29, 3年前 , 22F
當然要罰汽車阿 萬用應注意而未注意
10/23 07:29, 22F
→
10/23 07:32, 3年前 , 23F
三寶連過馬路都這麼危險，還是別出門吧
10/23 07:32, 23F
推
10/23 07:40, 3年前 , 24F
哇靠 這真的超級三寶
10/23 07:40, 24F
推
10/23 07:41, 3年前 , 25F
還慢慢走耶 坐看法官怎麼恐龍判決
10/23 07:41, 25F
→
10/23 07:45, 3年前 , 26F
直接撞死可能還賠比較少
10/23 07:45, 26F
推
10/23 07:47, 3年前 , 27F
沒超速的話就不該賠吧 前面沒車又上橋 加速很正常
10/23 07:47, 27F
推
10/23 08:03, 3年前 , 28F
應注意而未注意阿
10/23 08:03, 28F
推
10/23 08:16, 3年前 , 29F
擺明是來碰瓷削司機一筆的
10/23 08:16, 29F
推
10/23 08:20, 3年前 , 30F
三寶之自殺炸彈攻擊
10/23 08:20, 30F
推
10/23 08:47, 3年前 , 31F
還煞的住，表示車速應該還好，幫車主QQ
10/23 08:47, 31F
推
10/23 09:00, 3年前 , 32F
ㄟ不是啊 一堆車開過來還要跑步過2個車道+1個機車道
10/23 09:00, 32F
噓
10/23 09:04, 3年前 , 33F
已注意但反應不及
10/23 09:04, 33F
推
10/23 09:22, 3年前 , 34F
沒撞死真可惜
10/23 09:22, 34F
推
10/23 09:32, 3年前 , 35F
不是自殺，是三寶老人的日常，保險保滿就對了
10/23 09:32, 35F
推
10/23 09:35, 3年前 , 36F
請法官示範怎樣閃掉這種狀況 市區開20好了
10/23 09:35, 36F
推
10/23 09:58, 3年前 , 37F
這實在很麻煩
10/23 09:58, 37F
噓
10/23 10:03, 3年前 , 38F
這個如果罰駕駛，以後紅綠燈都當參考用就好
10/23 10:03, 38F
推
10/23 10:23, 3年前 , 39F
又是不受規則的歐巴桑，撞死算了
10/23 10:23, 39F
推
10/23 10:23, 3年前 , 40F
幹你娘橋頭上坡欸，根本自殺吧
10/23 10:23, 40F
推
10/23 10:53, 3年前 , 41F
沒斑馬線就不應該有人 很合理的判斷
10/23 10:53, 41F
推
10/23 11:10, 3年前 , 42F
這真的不要命欸 怎會出現在那種地方
10/23 11:10, 42F
噓
10/23 11:38, 3年前 , 43F
家屬還有臉提賠償喔 果然一家人都是垃圾 幹你娘
10/23 11:38, 43F
推
10/23 11:39, 3年前 , 44F
雙方都未提告還算有良心給推 那種大概很難算能注意但法匠..
10/23 11:39, 44F
→
10/23 11:40, 3年前 , 45F
搞不好為了建立不凡形象能做出什麼奇葩心證還很難說
10/23 11:40, 45F
推
10/23 16:46, 3年前 , 46F
沒互告就是行人責任最大~有互告就看法官怎麼判了
10/23 16:46, 46F
‣ 更多 XXXXLINDA 的文章
文章代碼(AID): #1VaV0VZ1 (Gossiping)