Re: [新聞] 見男同學襲胸…僅罰寫「不可以再碰女生」10次 女教師遭解聘
※ 引述《hello456 (好無聊......)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者徐愷昕／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 見男同學襲胸…僅罰寫「不可以再碰女生」10次 女教師遭解聘
: 4.完整新聞內文:
: 北部某國立高中李姓特教老師，先前在學校目睹特教生阿傑（化名）在走廊對女同學襲胸
: ，因沒有立即通報性平會，僅要求阿傑罰寫10次「我下次不可以再碰女生」，遭到校方解
: 聘，並懲處2年不得聘任為教師。對此，李師不服遭罰，提起行政訴訟，但高等行政法院9
: 月30日判她敗訴，認為學校決議有理。可上訴。
: 高一特教生阿傑2018年1月時下課期間，在走廊上摸女學生胸部，恰巧被李師撞見，李師
: 當場讓阿傑向女學生道歉，並要求他罰寫「我下次不可以再碰女生」10次，後續就未依照
: 規定向性平委員會通報。
: 由於阿傑案發後陸續還有對至少4名女學生做出疑出性侵害、性騷擾的行為，經受害者家
: 長多次申請調查，以及校內3名導師檢舉，性平會同年10月31日受理此事，經查後才意外
: 得知，原來先前李師處理類似事件時只有罰寫，沒有通報。對此校方認為，李師遲延通報
: 的行為已違反性平法，遂依教師法將她解聘，且規定她2年不得聘任為教師。
臺灣真的搞笑 真正摸胸的當事人輕描淡寫
去把重點放在老師身上
說白了這老師又不是法官 他也懲罰學生了 衹是沒有懲罰這麼重而已
被摸胸的女同學的家長 完全可以去起訴摸胸的人 拿老師出什麼氣呢
從這個新聞可以看出來 臺灣的社會價值觀真的有問題
一個更大的問題就是臺灣的工會形同虛設
雇主可以任意隨時想解雇誰就解雇誰 不需要合理的藉口
勞工完全屬於弱勢一方
這種案例如果放在美國 學校因為老師處罰學生太輕了 就解雇老師
老師去告的話 學校起碼賠到脫褲
但是在臺灣不一樣 勞工屬於弱勢群體 法院根本就不會幫他說話
臺灣就是一個資方社會 沒有工會的完全倒向資方的一個平臺
真的很可悲
: 李師不服遭罰，提告主張自己並沒有看到上述的襲胸事件，並指出自己2018年11月時見阿
: 傑碰班上女生時就有通報，後續還轉介輔導室積極輔導他，強調自己沒有因為生活（常規
: ）罰寫。
: 不過在性評委員會2019年1月的調查中，女學生當時向性評委員反應稱，「李師有看到阿
: 傑摸我胸部，高一上下學期共2次，我有跟李師說，但是李師沒有處理」。
: 法庭上校方回辯，李師身為阿傑的導師，明知他自制力較低、有再犯之高度風險，卻將「
: 性騷擾」誤認為「普通的玩鬧」未依法通報，僅讓阿傑罰寫並託體育班老師讓其隨同訓練
: 消耗體力，未尋求特教專業協助或施以特殊防治措施，致同班數名輕度智能障礙女同學暴
: 露於校園性騷擾、性侵害之風險或實害，自有虧職守，本應負行政責任。
: 台北高等行政法院審理時認為，李女行為確實已違反相關法令，並有失特殊教育專業，罔
: 顧學生權益，嚴重辜負特教班學生及家長的託付，審結判她敗訴，校方決議並沒有違反比
: 例原則。全案仍可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20201018/1834327.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.183.246.5 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603014091.A.343.html
噓
10/18 17:42,
3年前
, 1F
10/18 17:42, 1F
下一個被任意解雇 又沒有辦法告的人就是你
叫天天不靈 這就是臺灣 你等著吧
※ 編輯: realtw (117.183.246.5 中國), 10/18/2020 17:43:40
→
10/18 17:44,
3年前
, 2F
10/18 17:44, 2F
→
10/18 17:44,
3年前
, 3F
10/18 17:44, 3F
老師處罰了 但是講白了老師又不是法院 要去起訴是家長要幹的事情啊
當事人家長如果覺得罰的太輕了 完全可以去通過司法程序來告那個摸胸的學生啊
老師到底犯了什麼錯 需要被解雇這麼嚴重？
申訴的權利在學生這家長那邊 老師做什麼錯什麼了
看臺灣的這種新聞真的很生氣
噓
10/18 17:45,
3年前
, 4F
10/18 17:45, 4F
※ 編輯: realtw (117.183.246.5 中國), 10/18/2020 17:46:50
※ 編輯: realtw (117.183.246.5 中國), 10/18/2020 17:47:58
噓
10/18 17:49,
3年前
, 5F
10/18 17:49, 5F
講白了這個老師居然一句話不說 這也是他的權利 你學生完全可以去找家長去告啊
老師有什麼義務一定要幫你報警？
→
10/18 17:49,
3年前
, 6F
10/18 17:49, 6F
你搞得好像每一個老師都是法律專家似的
講白了人家只對自己的專業負責
憑哪一點要幫你報到哪個地方去 人家不一定懂啊
你自己被摸胸了 不會找家長來報警？
冤有頭 債有主 怪幫你上課的老師幹嘛
就算是這個老師有過錯 也不至於把他開除了吧
噓
10/18 17:50,
3年前
, 7F
10/18 17:50, 7F
→
10/18 17:50,
3年前
, 8F
10/18 17:50, 8F
推
10/18 17:51,
3年前
, 9F
10/18 17:51, 9F
※ 編輯: realtw (117.183.246.5 中國), 10/18/2020 17:54:35
噓
10/18 17:53,
3年前
, 10F
10/18 17:53, 10F
壓什麼案？
這個老師是有跟被摸胸的女學生說不許去告訴家長 或者還是說不給報警了？
他衹是處罰的太輕 沒有報到上面去而已
就說白了 學生自己被摸 不會告訴家長來處理這個事啊
全怪老師身上來幹什麼呢
噓
10/18 17:53,
3年前
, 11F
10/18 17:53, 11F
噓
10/18 17:53,
3年前
, 12F
10/18 17:53, 12F
違反規定就要開除？
還不是因為這個老師沒什麼背景而已
學生家長一鬧大 學校壓力一大 就把老師開除了 老師是一個個體 反正沒什麼能量對吧
我始終沒明白老師到底犯了多大的錯誤 要需要解雇
講白了老師又不是最終裁決法院 家長還可以後續去報警的 拿老師來出氣算什麼本事
推
10/18 17:55,
3年前
, 13F
10/18 17:55, 13F
噓
10/18 17:55,
3年前
, 14F
10/18 17:55, 14F
→
10/18 17:56,
3年前
, 15F
10/18 17:56, 15F
※ 編輯: realtw (117.183.246.5 中國), 10/18/2020 17:58:57
噓
10/18 18:02,
3年前
, 16F
10/18 18:02, 16F
肯定不算包庇和吃案啊
老師已經處罰了 衹是處罰的太輕而已
學生同時保留有自己去報警的權利 他的家長是幹什麼吃的？
你如果在學校被流氓打了 被某老師看到了 他可以幫你報警 也可以不報警
是哪一條規定的 不幫你報警 他就要被解雇了？
你自己不能去報警 你自己的家長是幹什麼的
把過錯都推到老師身上 算什麼本事
※ 編輯: realtw (117.183.246.5 中國), 10/18/2020 18:07:51
噓
10/18 18:09,
3年前
, 17F
10/18 18:09, 17F
是臺灣和全世界的制度都不同
別的國家如果敢這樣任意解雇勞工 工會是肯定要出來說話的
臺灣的工會就是個屁 這你也知道的
反正這個事情一看就明白了 學校為了讓家長滿意
然後就直接把這個沒有背景的老師直接開除了
反正這個老師去告也告不贏 臺灣官官相護嘛
換到美國你試試看 這樣搞一個老師
※ 編輯: realtw (117.183.246.5 中國), 10/18/2020 18:12:04
推
10/18 18:28,
3年前
, 18F
10/18 18:28, 18F
→
10/18 18:28,
3年前
, 19F
10/18 18:28, 19F
→
10/18 18:28,
3年前
, 20F
10/18 18:28, 20F
噓
10/18 18:44,
3年前
, 21F
10/18 18:44, 21F
噓
10/18 19:19,
3年前
, 22F
10/18 19:19, 22F
噓
10/18 19:53,
3年前
, 23F
10/18 19:53, 23F
噓
10/18 20:07,
3年前
, 24F
10/18 20:07, 24F
→
10/18 20:07,
3年前
, 25F
10/18 20:07, 25F
→
10/18 20:07,
3年前
, 26F
10/18 20:07, 26F
噓
10/19 18:50,
3年前
, 27F
10/19 18:50, 27F
討論串 (同標題文章)