Re: [新聞] 拜登10月民調勝川普12% 希拉蕊當年領先12%但落選

看板Gossiping作者 (giddy)時間3年前 (2020/10/18 00:02), 編輯推噓68(87推 19噓 180→)
留言286則, 119人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
: 的選票。 : https://reurl.cc/VXWdMN 不得不說當時川普的運氣真的很好 幾個關鍵搖擺州，最後投票結果只差1%的都由川普拿下 雖只贏1%，但就是贏者全拿該州票數。 以下列出2016美總統大選雙方只差1%以內的州的選舉結果 票數 希拉蕊 川普 佛羅里達州 29 4,462,415（48%） 4,591,278（49%） 密西根州 16 2,267,373（47%） 2,279,210（48%) 新罕布夏州 4 346,816 （48%） 345,397（47%） 賓夕法尼亞州 20 2,844,339（47%） 2,912,351（48%) 威斯康辛州 10 1,380,512（47%） 1,407,401（48%） 只差1%如此票數接近的州(1分差的比賽)，川普拿下75張選舉人票，希拉蕊只拿4票 最終大選最後結果是川普306票贏了希拉蕊232票。 只能說，沒有天天在過年的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.211.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602950531.A.583.html
推
10/18 00:02, 3年前 , 1F
306-232=74
10/18 00:02, 1F
推
10/18 00:03, 3年前 , 2F
選舉人制度真的是非常愚蠢的制度==
10/18 00:03, 2F
→
10/18 00:03, 3年前 , 3F
還會跑票
10/18 00:03, 3F
→
10/18 00:03, 3年前 , 4F
兩人各一半 川普還是有機會呀
10/18 00:03, 4F
推
10/18 00:04, 3年前 , 5F
說愚蠢的很好笑 不用選舉人制度 以後聯邦都只要顧大州就好
10/18 00:04, 5F
→
10/18 00:05, 3年前 , 6F
沒辦法 有些人嘴總是跑在腦前
10/18 00:05, 6F
→
10/18 00:05, 3年前 , 7F
各州自治 這樣合理 不然加州亂灌普選票影響很大
10/18 00:05, 7F
→
10/18 00:05, 3年前 , 8F
說愚蠢的不懂人家有幾十個州的煩惱吧
10/18 00:05, 8F
→
10/18 00:05, 3年前 , 9F
鄉民都以為自己最聰明呢~
10/18 00:05, 9F
推
10/18 00:06, 3年前 , 10F
如果你覺得選舉人很愚蠢 那國會議員選總理更是吧
10/18 00:06, 10F
推
10/18 00:06, 3年前 , 11F
看起來真的是運氣好 不過 有沒有拉希蕊拿1%贏的地方?
10/18 00:06, 11F
推
10/18 00:06, 3年前 , 12F
沒得選的地方就少靠夭別人制度啦，太監討論做愛喔
10/18 00:06, 12F
→
10/18 00:06, 3年前 , 13F
國會議員還是代表舊民意
10/18 00:06, 13F
→
10/18 00:06, 3年前 , 14F
不就跟以前國大代表一樣白癡 還好台灣沒這麼蠢
10/18 00:06, 14F
→
10/18 00:06, 3年前 , 15F
而且 跑票這種詞? 你以為都樁腳買票逆 還跑票
10/18 00:06, 15F
推
10/18 00:06, 3年前 , 16F
哈哈 有人出來丟臉 XDD
10/18 00:06, 16F
→
10/18 00:06, 3年前 , 17F
而且東西岸還有時差 加州先看開票再投票？夏威夷直接放棄
10/18 00:06, 17F
→
10/18 00:07, 3年前 , 18F
等你可以民選習近平再說，滾
10/18 00:07, 18F
→
10/18 00:07, 3年前 , 19F
我覺得川普有僥倖 但是本來就是一半一半的機率
10/18 00:07, 19F
推
10/18 00:07, 3年前 , 20F
天選之人 上帝幫他
10/18 00:07, 20F
→
10/18 00:07, 3年前 , 21F
這五個州 誰拿到過半數的機率其實雙方都一樣
10/18 00:07, 21F
推
10/18 00:07, 3年前 , 22F
選舉人制 就是小地方也不會被政府放生
10/18 00:07, 22F
→
10/18 00:08, 3年前 , 23F
選舉人票還不是一樣照人口比例分配, 難道現在就不是顧大州
10/18 00:08, 23F
推
10/18 00:08, 3年前 , 24F
都已經2020還出來賣蠢
10/18 00:08, 24F
→
10/18 00:08, 3年前 , 25F
這些通通扣掉是231vs228 還是川普贏啊
10/18 00:08, 25F
推
10/18 00:08, 3年前 , 26F
柯粉最聰明 別人用好久的制度是愚蠢
10/18 00:08, 26F
→
10/18 00:08, 3年前 , 27F
就好？當年林肯根本放棄南方州也上了
10/18 00:08, 27F
推
10/18 00:09, 3年前 , 28F
現在選舉人制度,變成顧搖擺州就好,本質有差嘛?
10/18 00:09, 28F
推
10/18 00:10, 3年前 , 29F
選舉人票才不蠢 聯合國就該照GDP改選舉人票投票
10/18 00:10, 29F
→
10/18 00:10, 3年前 , 30F
我看好川普當選 所以現在買美股好嗎
10/18 00:10, 30F
推
10/18 00:12, 3年前 , 31F
你想成50個國家共同選代表就好 但是一人口有加權
10/18 00:12, 31F
→
10/18 00:12, 3年前 , 32F
歐盟主席也不是歐洲普選阿
10/18 00:12, 32F
→
10/18 00:12, 3年前 , 33F
靠邀 選舉票數不是扣掉這樣算的好嗎 XDDD
10/18 00:12, 33F
→
10/18 00:13, 3年前 , 34F
沒拿到票代表票會在別人那
10/18 00:13, 34F
→
10/18 00:15, 3年前 , 35F
嘻嘻 出來哭得剛好是政黑大將 有趣
10/18 00:15, 35F
推
10/18 00:15, 3年前 , 36F
你隨時都該買美股 跟川普當不當選無關
10/18 00:15, 36F
→
10/18 00:15, 3年前 , 37F
人口才不是加權, 選舉人票等於各州參眾議員人數總和
10/18 00:15, 37F
→
10/18 00:16, 3年前 , 38F
所以各州就是保證2個參議員名額, 眾議員名額是照人口比例
10/18 00:16, 38F
推
10/18 00:16, 3年前 , 39F
眾議員不是人口數嗎?
10/18 00:16, 39F
還有 207 則推文
→
10/18 08:21, 3年前 , 247F
沒有157至少比虛高啦
10/18 08:21, 247F
→
10/18 08:38, 3年前 , 248F
選舉人制，是為了確保小州也有影響力。
10/18 08:38, 248F
噓
10/18 08:44, 3年前 , 249F
選舉人制小州一樣沒人鳥 川普去過幾次wyoming
10/18 08:44, 249F
→
10/18 08:44, 3年前 , 250F
什麼保障小州都是自己在幻想
10/18 08:44, 250F
→
10/18 08:45, 3年前 , 251F
選舉人制度不是愚蠢 是當初建國者不信任全民直選
10/18 08:45, 251F
推
10/18 08:47, 3年前 , 252F
美國有自己的歷史脈絡，說不定他們還覺得這制度很
10/18 08:47, 252F
→
10/18 08:47, 3年前 , 253F
好，台灣難以想像，台北跟金門都是1票，還不被罵死
10/18 08:47, 253F
推
10/18 08:48, 3年前 , 254F
加州大州鐵藍，還好只有55票，改普選直接狂電共和黨了
10/18 08:48, 254F
→
10/18 08:49, 3年前 , 255F
這篇又釣出一樓數學老師再哭了
10/18 08:49, 255F
→
10/18 08:56, 3年前 , 256F
美國非常難修憲，所以這系統是不可能改了
10/18 08:56, 256F
噓
10/18 09:02, 3年前 , 257F
哪裡蠢 鄉民真無知
10/18 09:02, 257F
→
10/18 09:02, 3年前 , 258F
放生小州真的很莫名的觀念，那美國搞聯邦制幹嘛？以
10/18 09:02, 258F
→
10/18 09:02, 3年前 , 259F
為跟台灣一樣哦？然後再來靠背資源集中，房價物價貴X
10/18 09:02, 259F
→
10/18 09:05, 3年前 , 260F
花蓮台東被加權有什麼不好嗎？公路建設醫療資源可能
10/18 09:05, 260F
→
10/18 09:05, 3年前 , 261F
都會分給花東，不會留在雙北一直吵房價蓋大巨蛋之類
10/18 09:05, 261F
→
10/18 09:09, 3年前 , 262F
前面說美國選舉制度愚蠢的真的了解嗎？
10/18 09:09, 262F
→
10/18 09:13, 3年前 , 263F
選舉人制度根本就是爛，我就住小州
10/18 09:13, 263F
→
10/18 09:41, 3年前 , 264F
選舉人制度的現在看來是真的看的很遠
10/18 09:41, 264F
推
10/18 09:42, 3年前 , 265F
總結來說美國的制度也是笑死人
10/18 09:42, 265F
→
10/18 10:22, 3年前 , 266F
只會1+1=2的單細胞生物哪有可能了解這個
10/18 10:22, 266F
→
10/18 10:23, 3年前 , 267F
難怪台灣被藍綠玩弄
10/18 10:23, 267F
推
10/18 10:48, 3年前 , 268F
要輸了才靠北選舉制度 根本智障又沒風度
10/18 10:48, 268F
推
10/18 10:50, 3年前 , 269F
人家怎麼選關你屁事 支那人逆？管很寬
10/18 10:50, 269F
推
10/18 11:23, 3年前 , 270F
票票等值等於天才的一票跟智障一樣。然後國家就被智障
10/18 11:23, 270F
→
10/18 11:23, 3年前 , 271F
主宰，這就是台灣
10/18 11:23, 271F
推
10/18 11:47, 3年前 , 272F
說選舉人制度愚蠢的人 應該好好唸書
10/18 11:47, 272F
推
10/18 12:31, 3年前 , 273F
選舉人真的有幾次跑票過吧
10/18 12:31, 273F
推
10/18 12:38, 3年前 , 274F
蠢貨出來丟臉說人蠢嘍
10/18 12:38, 274F
→
10/18 12:44, 3年前 , 275F
當年很多人認為希贏定了，沒去投票所以翻盤
10/18 12:44, 275F
噓
10/18 13:12, 3年前 , 276F
當時陳水扁也過二次年呀，為何不可能
10/18 13:12, 276F
噓
10/18 13:27, 3年前 , 277F
這制度就是為了平衡啊說蠢的？
10/18 13:27, 277F
推
10/18 13:31, 3年前 , 278F
會說「說選舉人制度愚蠢的人」 才應該好好去唸美國史吧
10/18 13:31, 278F
推
10/18 13:35, 3年前 , 279F
10/18 13:35, 279F
推
10/18 14:08, 3年前 , 280F
選舉人制顧小州(X) 顧搖擺州(O)
10/18 14:08, 280F
推
10/18 17:32, 3年前 , 281F
說川普運氣好更說明川普是秋森萬吧！
10/18 17:32, 281F
推
10/19 00:41, 3年前 , 282F
還好美國是選舉人制度 不然被一堆低能大眾亂搞
10/19 00:41, 282F
→
10/19 02:21, 3年前 , 283F
樓上不知道美國選舉人制度的選舉人是可以跑票的。有
10/19 02:21, 283F
→
10/19 02:21, 3年前 , 284F
些州沒有禁止代表人跑票，或者小罰款而已。所以美國
10/19 02:21, 284F
→
10/19 02:21, 3年前 , 285F
說是民主國家也不太正確。他們票票不等值，偏遠地區
10/19 02:21, 285F
→
10/19 02:21, 3年前 , 286F
的人一票比都市人的票還重要。
10/19 02:21, 286F
‣ 更多 opie 的文章
文章代碼(AID): #1VYnM3M3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 opie 的文章
文章代碼(AID): #1VYnM3M3 (Gossiping)