Re: [新聞] 拋「在家當兵」惹議 吳怡農：勿拿技術問題當拒絕改革藉口

看板Gossiping作者 (異教神)時間3年前 (2020/10/16 08:19), 編輯推噓7(9推 2噓 41→)
留言52則, 20人參與, 3年前最新討論串2/19 (看更多)
我舉個例子來說好了 王安石變法 看了幾個說法 我最認同黃仁宇的 就是"王安石的想法比較趨近於現代，但跟當時人離太遠"(大意) 你吳怡農說的全民皆兵不是不好 但技術面上怎可能不考慮? 王安石的變法也是如此 立意很好 但當時太多東西無法做數字上的管理(現代就可以) 推行下去就自然出現問題 例如青苗法 根本無法得知農民真正需求數字、信用度來做管理 只好一味的放貸 然後又要求業績 結果好意變成壞意 我只問 推行全民皆兵需要的預算哪來? 影響的民生經濟是否值得? 法令上的修法(這點吳根本搞不懂)是否可以獲得民意支持? 這些都是技術問題 你忽略技術面空談理想? 那就是笑話 ※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言： : 拋「在家當兵」惹議 吳怡農：勿拿技術問題當拒絕改革藉口 : newtalk : 林序家 綜合報導 : 新境界基金會副執行長吳怡農日前提出「全民皆兵」、「在家當兵」等主張，引發熱議， : 甚至遭到退輔會主委馮世寬直批他是「渣男」。吳怡農今（15）晚在臉書發文表示，「全 : 民防衛」的概念強調的是「全民的參與」，若社會有共識再來釐清細節，千萬不要本末倒 : 置，拿技術問題來作為拒絕改革的藉口。 : 針對拋出「聯合國土防衛」構想引起正反兩面討論，吳怡農表示，希望一次又一次的對話 : ，能讓各界的批評、指教建立在更清楚的論點之上。「我樂見國家在面對強大威脅時，有 : 許多人願意關注、討論這個議題，共同找出適切的改革方向。」 : 吳怡農指出，他提出的「全民防衛」強調的是「全民的參與」，讓敵人看到並且相信：台 : 灣社會有堅強的防衛能力和抗敵意志。提高侵台的代價，才有嚇阻敵軍的效果，這是避免 : 戰爭發生的關鍵。 : 他說，實踐的方式是讓每個社區都有應變和抵抗的能力：一支由公民組成、不分性別、跨 : 年齡層的「國土防衛部隊」；也就是我們每個人都能在居住的地方，保護家園，這個「全 : 民防衛」的概念，遠大於國防部目前規劃的「後備」需求。 : 吳怡農認為，如果社會對這個構想有共識，再來釐清組織、訓練到裝備等技術面的細節， : 但千萬不要本末倒置，拿技術問題來作為拒絕改革的藉口，只要戰略目標一致，任何技術 : 細節都可討論，以尋求最佳方案。 : 吳怡農今天稍早曾表示，保家衛國是大家共同的目標，「在這麼關鍵的時刻，希望大家可 : 以就事論事，回到主題的探討：從各個方案中，找出最好的方向」。 : https://newtalk.tw/news/view/2020-10-15/480031 : 我昨天跟老闆說技術上辦不到 他也是叫我自己去找出方向不要拿技術當藉口 哭哭 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.208.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602807548.A.161.html
推
10/16 08:21, 3年前 , 1F
全家一起當兵 一起睡軍營 技術上一定可行
10/16 08:21, 1F
推
10/16 08:22, 3年前 , 2F
沒當過兵的覺青打打嘴炮而已
10/16 08:22, 2F
→
10/16 08:24, 3年前 , 3F
軍事化管理 還得工作製造醬油、做蛋捲 充實國家資金
10/16 08:24, 3F
噓
10/16 08:24, 3年前 , 4F
王安石裁撤老殘冗兵，最好搞全民皆兵啦
10/16 08:24, 4F
→
10/16 08:24, 3年前 , 5F
4樓在說啥?
10/16 08:24, 5F
→
10/16 08:24, 3年前 , 6F
人家是文青型覺青，正常發揮啊！
10/16 08:24, 6F
→
10/16 08:25, 3年前 , 7F
就是覺青的通病愛打高空，技術配套什麼都不知道不討論
10/16 08:25, 7F
→
10/16 08:25, 3年前 , 8F
我才問你在說啥
10/16 08:25, 8F
→
10/16 08:25, 3年前 , 9F
噓的要不是文盲，就是文青。哈哈
10/16 08:25, 9F
→
10/16 08:25, 3年前 , 10F
你不懂我沒辦法囉~是吧?來搞笑的?
10/16 08:25, 10F
→
10/16 08:26, 3年前 , 11F
不知道王安石新政做做什麼，還講王安石是想笑死誰
10/16 08:26, 11F
→
10/16 08:26, 3年前 , 12F
其實昨天某個整天被抹紅的就打到吳怡農的點~
10/16 08:26, 12F
→
10/16 08:27, 3年前 , 13F
不過吳怡農應該是沒本事回應
10/16 08:27, 13F
→
10/16 08:27, 3年前 , 14F
覺青還是乖乖唸台灣史，支那史太毒了
10/16 08:27, 14F
→
10/16 08:27, 3年前 , 15F
噗!你繼續你繼續~~
10/16 08:27, 15F
→
10/16 08:27, 3年前 , 16F
就沒社會經驗的人亂給意見，被噴正常
10/16 08:27, 16F
→
10/16 08:28, 3年前 , 17F
討論到技術配套時他們只會回應你反對改革
10/16 08:28, 17F
推
10/16 08:29, 3年前 , 18F
完了 你又要被抹紅了
10/16 08:29, 18F
推
10/16 08:33, 3年前 , 19F
有人連保甲法 保馬法都沒聽過也在噓？
10/16 08:33, 19F
→
10/16 08:36, 3年前 , 20F
連裁冗兵都不知道，保甲保馬你以為懂？該不會估狗亂抓個
10/16 08:36, 20F
→
10/16 08:36, 3年前 , 21F
名詞就亂掰吧
10/16 08:36, 21F
→
10/16 08:36, 3年前 , 22F
看來高中歷史讀很爛，才會挺沒社會經驗的白紙
10/16 08:36, 22F
→
10/16 08:37, 3年前 , 23F
噗!你加油!看懂我在寫啥再來好嘛?
10/16 08:37, 23F
→
10/16 08:38, 3年前 , 24F
不想理解扯東扯西~是另一種轉移焦點的護航法?
10/16 08:38, 24F
→
10/16 08:38, 3年前 , 25F
一直噗，吃太多蕃薯放屁喔
10/16 08:38, 25F
→
10/16 08:38, 3年前 , 26F
笑 男女都要服兵役這裡不就一堆人在推 這就不用考慮經費哦
10/16 08:38, 26F
→
10/16 08:38, 3年前 , 27F
噗!你奈我何?違反板規?
10/16 08:38, 27F
→
10/16 08:38, 3年前 , 28F
放太多屁製造甲烷不好
10/16 08:38, 28F
→
10/16 08:39, 3年前 , 29F
有本事就說說~來!第一條~預算哪來?我笑你不敢
10/16 08:39, 29F
→
10/16 08:39, 3年前 , 30F
噗!不敢對吧?
10/16 08:39, 30F
→
10/16 08:40, 3年前 , 31F
嗑了什麼，看來很純
10/16 08:40, 31F
→
10/16 08:40, 3年前 , 32F
看到要解決提出問題的人的手法時~我就知道玩完了
10/16 08:40, 32F
推
10/16 08:40, 3年前 , 33F
王安石是中國人,你舉這個例子會被噓ㄅ
10/16 08:40, 33F
→
10/16 08:42, 3年前 , 34F
教召不用錢歐
10/16 08:42, 34F
→
10/16 08:43, 3年前 , 35F
保甲是要自費買裝備，講保甲的是想笑死以前教書的歷史老
10/16 08:43, 35F
→
10/16 08:44, 3年前 , 36F
在家當兵 又不是只是字面上意思 你以為真的拿掃把打
10/16 08:44, 36F
→
10/16 08:44, 3年前 , 37F
師嗎？
10/16 08:44, 37F
→
10/16 08:44, 3年前 , 38F
仗歐
10/16 08:44, 38F
→
10/16 08:45, 3年前 , 39F
全民皆兵，民眾自費買裝備才符合保甲精神，覺青歷史不熟
10/16 08:45, 39F
→
10/16 08:45, 3年前 , 40F
想氣死王安石
10/16 08:45, 40F
→
10/16 08:46, 3年前 , 41F
保甲被反對原因就是對農民負擔太重
10/16 08:46, 41F
→
10/16 08:55, 3年前 , 42F
農農跟王安石一樣 好棒
10/16 08:55, 42F
推
10/16 08:58, 3年前 , 43F
4樓 原PO不是說王安石全民皆兵 他是在說改革這件事情
10/16 08:58, 43F
推
10/16 09:05, 3年前 , 44F
他也可能不知道自己在說什麼，只是聽到渣男膝反射
10/16 09:05, 44F
推
10/16 09:05, 3年前 , 45F
中肯，國防議題不能打高空，影響層面太廣。
10/16 09:05, 45F
推
10/16 09:13, 3年前 , 46F
更不用說現在不是戰爭時期 搞甚麼全民皆兵到時候一定會
10/16 09:13, 46F
→
10/16 09:13, 3年前 , 47F
變成社區團康活動的東西 軍事訓練這麼專業的東西可以
10/16 09:13, 47F
→
10/16 09:14, 3年前 , 48F
放到社區做真的是很異想天開
10/16 09:14, 48F
噓
10/16 09:19, 3年前 , 49F
啥小
10/16 09:19, 49F
→
10/16 09:38, 3年前 , 50F
我在說技術層面是大問題~怎有人連保甲法都都扯出來了?
10/16 09:38, 50F
→
10/16 10:01, 3年前 , 51F
人家就想當韓國瑜嘛
10/16 10:01, 51F
→
10/16 15:00, 3年前 , 52F
喊口號而已，哪有什麼預算
10/16 15:00, 52F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1VYERy5X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1VYERy5X (Gossiping)