[問卦] 滑坡是不是被濫用了

看板Gossiping作者 (蛇足步行)時間3年前 (2020/10/14 21:18), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 6→)
留言10則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
自從滑坡這個詞開始流行之後 使用歸謬法很常看到有人說是滑坡 要反駁對方應該是指出推論哪裡有問題 滑坡這個詞本身是沒有什麼意義的 丟一句”滑坡”並不能證明什麼 大家也這麼覺得嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.27.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602681484.A.EBF.html
→
10/14 21:18, 3年前 , 1F
滑坡
10/14 21:18, 1F
→
10/14 21:18, 3年前 , 2F
滑坡
10/14 21:18, 2F
推
10/14 21:19, 3年前 , 3F
東坡
10/14 21:19, 3F
推
10/14 21:19, 3年前 , 4F
跟每天用睪丸嗆統計數字的同一群人
10/14 21:19, 4F
推
10/14 21:19, 3年前 , 5F
十里坡
10/14 21:19, 5F
推
10/14 21:20, 3年前 , 6F
是。
10/14 21:20, 6F
→
10/14 21:21, 3年前 , 7F
就是把推論推向極端狀況的簡稱 懶的解釋 所以通稱滑坡
10/14 21:21, 7F
那為什麼不直接講出那個推論錯誤的地方 ※ 編輯: rainjuly (27.147.27.211 臺灣), 10/14/2020 21:22:09
→
10/14 21:25, 3年前 , 8F
滑波
10/14 21:25, 8F
不證明推論錯誤的部分 只是說推論滑坡 這樣不管什麼什麼推論都可以說是滑坡 那滑坡在邏輯上有什麼意義嗎
→
10/14 21:27, 3年前 , 9F
就是看對方的論點不順眼 又不知道怎麼反駁 就丟個滑坡
10/14 21:27, 9F
※ 編輯: rainjuly (27.147.27.211 臺灣), 10/14/2020 21:27:46
→
10/14 21:48, 3年前 , 10F
4%超愛這個詞 可悲
10/14 21:48, 10F
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1VXlgCw_ (Gossiping)