Re: [問卦] 現在民進黨已經無法無天了嗎

看板Gossiping作者 (☆比哈士奇帥一點☆)時間3年前 (2020/10/12 13:51), 3年前編輯推噓-8(6推 14噓 26→)
留言46則, 21人參與, 3年前最新討論串112/122 (看更多)
※ 引述《darkcake (沒看過肥宅?)》之銘言： : 持有稅改了嗎? 房價跌了嗎? : 房價所得比合理了嗎? : 我退伍了面對是你民進黨的高房價、高物價、低薪資還有年年14天教召? 好啦，別氣了，先正視問題。 房價高只有台北(60~100萬起跳)、新北(25~50萬)才發生， 其他中南部一坪15萬都有(建造費用10萬)。 那為什麼只有台北房價高呢? 因為長期以來，也就是1950~1990年，二蔣皇帝只住在台北， 當時的官員只要把資源全放在台北讓二蔣住得好即可。 最後，區域發展不平衡，幫我剪髮的二位60歲阿姐40年前就北漂來台北了， 到現在畢業生還是來台北工作，也就是這幾10年來北漂一直在發生。 台北房價過高是長期造成，李登輝末期台北開發到內湖，台北房價就開始上漲了， 直到整個台北沒地蓋房，釋出的都是都更多出來的房子。 所以現況就是台北沒地了，連總統府、立法院想搬家都找不到地， 最後就上百萬人在台北租房，然後努力賺錢買房，可是每年都更釋出的房子太少了， 只好比賽誰有錢才買得到房子。 那囤房稅可以解決嗎?? 其實台北市空屋只有6萬戶，所以只夠6萬對夫妻，也就是12萬人， 相對上百萬租屋族來說，根本不夠。 最佳解就是南北平衡，你看中南部地那麼大，而且為什麼什麼都台北優先， 搞到大家都要北漂。 你看美國各州都有自己的產業，微軟也不在加州、紐約。 台灣政黨輪替才20年，2000年阿扁就大力發展中科和南科， 那為什麼當初台積電不去南科(台南、高雄)， 因為環評裡有說，電可以南北支援，但水不行，而台南高雄的水不夠， 所以小英上台馬上用前瞻計畫在南部開發伏流水， 現在3、5奈米決定在台南，還有一堆供應廠也會進駐。 如果，南北平衡了，畢業生不用大家都來台北， 再加上加速都更，釋放出更多的房子，慢慢台北房價就降了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.104.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602481885.A.D07.html
噓
10/12 13:53, 3年前 , 1F
原來是歷史共業吖
10/12 13:53, 1F
事實呀 不然是怎麼造成的
→
10/12 13:53, 3年前 , 2F
中南部一坪20萬一下的都很鄉下，不然就是老房子。
10/12 13:53, 2F
→
10/12 13:53, 3年前 , 3F
這波漲的都中南部吧?北部已經很高反而漲不太上去
10/12 13:53, 3F
這波都馬英九時代漲的啦 熱錢進來炒呀
噓
10/12 13:54, 3年前 , 4F
繼續幹話，新竹桃園全部在炒，幹
10/12 13:54, 4F
https://imgur.com/GQ048uQ
白爛呀 你才幹話 馬英九時代狂漲關小英屁事 幹 連誰炒的都不知道也在講
→
10/12 13:54, 3年前 , 5F
台南屏東漲得很誇張
10/12 13:54, 5F
一樣是馬英九時代狂漲
噓
10/12 13:54, 3年前 , 6F
==全台灣都在漲 你到底在說什麼鬼
10/12 13:54, 6F
全台灣都在漲是誰造成的 馬英九炒的啦，台北漲更多 你是不是沒看書呀 https://imgur.com/wDY0zBC
→
10/12 13:55, 3年前 , 7F
招商不力都不提，你看高雄那種工作待遇會想去住？
10/12 13:55, 7F
推
10/12 13:55, 3年前 , 8F
有哪個國家有全部區域房價平衡的嗎
10/12 13:55, 8F
有哪個國家首都擠到沒地的 文內沒人說房價平衡 是指台北降下來
噓
10/12 13:55, 3年前 , 9F
綠畜無所不在
10/12 13:55, 9F
不看書的死白爛無所不在
→
10/12 13:56, 3年前 , 10F
南部沒有勞基法 懂高雄媽媽的苦心了嗎
10/12 13:56, 10F
→
10/12 13:56, 3年前 , 11F
稅多、市場小、檯面下也要喬，當然連科技廠都跟著炒房
10/12 13:56, 11F
噓
10/12 13:56, 3年前 , 12F
誰跟你一坪15萬有找
10/12 13:56, 12F
一大堆
→
10/12 13:57, 3年前 , 13F
問題不正視繼續扯黨國遺毒，你處理不了那我選你幹嘛？
10/12 13:57, 13F
噓
10/12 13:57, 3年前 , 14F
都是別人的問題那當初選上來幹嘛
10/12 13:57, 14F
70年的問題已在解決了，不然你以為柯P能解，你提個方法來給人家笑笑呀
→
10/12 13:58, 3年前 , 15F
然後3、5奈米更可笑，難道人家選址評估是突然決定的？
10/12 13:58, 15F
→
10/12 13:59, 3年前 , 16F
是因為廠區建設分散風險好嗎，不然地震來加全掰
10/12 13:59, 16F
你是有什麼問題，環評沒過怎麼建廠，可以去看看資料嗎?! 把事情搞清楚有很難 幹
噓
10/12 13:59, 3年前 , 17F
你來南部看看15萬的地點是在那邊
10/12 13:59, 17F
很多啦 台北舊房60萬 高雄集合住宅15萬一大堆
噓
10/12 14:05, 3年前 , 18F
綠的代表人物雞排妹跟著炒，選前居住正義選後不爭氣
10/12 14:05, 18F
人家買房叫炒 那你別住房子了 幹
推
10/12 14:10, 3年前 , 19F
一坪15萬是在山上是不是？今年台南新建案已經25+囉
10/12 14:10, 19F
當初南科附近的房子12萬沒人買，現在15萬搶不到，你以為我在騙你哦
噓
10/12 14:11, 3年前 , 20F
中南部房價低?
10/12 14:11, 20F
比台北低很多啦 是沒看書哦 ※ 編輯: mark751019 (150.116.104.142 臺灣), 10/12/2020 14:24:31
噓
10/12 14:23, 3年前 , 21F
我哪點提到環評沒過可以建廠不要腦補好嗎
10/12 14:23, 21F
你先去看書啦
噓
10/12 14:25, 3年前 , 22F
垃圾綠蟑螂只會帶風向死全家
10/12 14:25, 22F
→
10/12 14:27, 3年前 , 23F
台積電連電廠都自己幹了，會因為"無法預期的伏流水開發
10/12 14:27, 23F
→
10/12 14:27, 3年前 , 24F
"政策就立刻決定選址？何況缺水也是先停民生農用
10/12 14:27, 24F
他媽的 我第一次知道水可以廠商自己幹 是不用徵地取水哦
噓
10/12 14:30, 3年前 , 25F
原來都怪馬維拉就好。那選民進黨要做什麼？
10/12 14:30, 25F
已經在南北平衡了 不然你提出個方法來看看呀
→
10/12 14:31, 3年前 , 26F
還在馬英九,空心菜真的很糞,口號治國,垃圾治國
10/12 14:31, 26F
不懂小英做了什麼可以查資料呀
→
10/12 14:32, 3年前 , 27F
垃圾蟑螂怎麼還沒推回來,還在慶祝中華民國國慶喔
10/12 14:32, 27F
噓
10/12 14:35, 3年前 , 28F
10/12 14:35, 28F
難後呢???? ※ 編輯: mark751019 (150.116.104.142 臺灣), 10/12/2020 14:38:25
→
10/12 14:36, 3年前 , 29F
本人承認是投資客了，選前是誰說房子不應該是商品的
10/12 14:36, 29F
→
10/12 14:37, 3年前 , 30F
然後我只是強調台積電選址不要全部歸因在伏流水開發
10/12 14:37, 30F
沒有水，台積電根本不能建在台南 ※ 編輯: mark751019 (150.116.104.142 臺灣), 10/12/2020 14:39:23
→
10/12 14:39, 3年前 , 31F
政策裡也提到從高雄調水支援台南、使用高成本的再生水
10/12 14:39, 31F
→
10/12 14:40, 3年前 , 32F
所以台南現在是完全沒水，只能期待伏流水？
10/12 14:40, 32F
→
10/12 14:40, 3年前 , 33F
自己靶伏流水功效講的像從0%變100%
10/12 14:40, 33F
伏流水是在豐水期河流有水時取河床底下的水，就是5~10月用伏流水代替水庫水， 增加水源，我有把伏流水說成0%變100%嗎?! ※ 編輯: mark751019 (150.116.104.142 臺灣), 10/12/2020 14:44:04
→
10/12 14:42, 3年前 , 34F
10/12 14:42, 34F
→
10/12 14:42, 3年前 , 35F
你先證明之前KMT執政你也是這樣評論就OK
10/12 14:42, 35F
KMT炒房 我也是這樣講呀 只是那時沒人靠北馬英九炒房 我就沒PO文
→
10/12 14:43, 3年前 , 36F
承認政府完全沒在限制炒房很難？
10/12 14:43, 36F
→
10/12 14:43, 3年前 , 37F
打你臉你就回一句然後呢，你剛剛不是說買房沒錯嗎
10/12 14:43, 37F
你才被打臉 每個回文都被打爆 買房本來就沒錯 而小英發展中南部也是台北減壓 不是嗎? ※ 編輯: mark751019 (150.116.104.142 臺灣), 10/12/2020 14:46:49
→
10/12 14:45, 3年前 , 38F
她買來就沒有要住啊，就是當產品在炒
10/12 14:45, 38F
推
10/12 14:45, 3年前 , 39F
新北靠捷運的60-70
10/12 14:45, 39F
好啦很貴 台北有些地方220萬
推
10/12 14:48, 3年前 , 40F
10/12 14:48, 40F
→
10/12 14:49, 3年前 , 41F
自己講的就像是全部因為伏流水政策才選擇台南的XD
10/12 14:49, 41F
腦子不好使嗎??台積電一直因為南部水不夠去不了， 小英說會有伏流水增加水源再不夠會有平地水庫，最後環評過了就設在台南， 很難理解嗎?
→
10/12 14:52, 3年前 , 42F
現在買房又沒錯惹，幹瞧馬任內沒在限制投資客的嘴臉呢
10/12 14:52, 42F
你真的腦子有洞，她要炒給她炒，小英開發中南部，一堆人移出就好。 ※ 編輯: mark751019 (150.116.104.142 臺灣), 10/12/2020 14:58:36
推
10/12 14:57, 3年前 , 43F
好了拉看完你的發文，原來連焦糖都能護航，懶得炒了
10/12 14:57, 43F
呀就真的社會所沒人讀呀 不然你讀出來一樣30K 多看些書啦 而且我的文扯政治不多，幾十篇才一篇和政策有關，而且都很中性。 ※ 編輯: mark751019 (150.116.104.142 臺灣), 10/12/2020 15:03:03
噓
10/12 15:28, 3年前 , 44F
乾脆給它100年時間賺到飽好了 政府對房價態度還不明顯嗎
10/12 15:28, 44F
那你提出方案呀?? 囤房稅對台北又沒用，6萬戶空屋拿出來賣也才一點點 加速都更也被你們說是要炒房，那換你提方案 ※ 編輯: mark751019 (150.116.104.142 臺灣), 10/12/2020 16:08:07
推
10/12 17:11, 3年前 , 45F
柯黨會噓你 幫補血
10/12 17:11, 45F
→
10/13 12:54, 3年前 , 46F
你多久沒看房地產了，台中全區20萬↑
10/13 12:54, 46F
‣ 更多 mark751019 的文章
文章代碼(AID): #1VW-xTq7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 112 之 122 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共122篇)
‣ 更多 mark751019 的文章
文章代碼(AID): #1VW-xTq7 (Gossiping)