[問卦] 甲甲會戴口罩怎麼不會戴套？

看板Gossiping作者 (殭屍網路)時間3年前 (2020/10/12 13:38), 3年前編輯推噓-1(9推 10噓 56→)
留言75則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
今年武漢肺炎搞的大家都需要戴口罩 都是對面支那害的啦！ 新竹大叔我前天被老婆拖去逛逛台灣設計展， 路上看到兩位男性，親暱的走在路上， 其中一位還偷偷的捏著另一位的屁股， 這應該是甲了吧！ 他們就像一般人一樣戴著口罩。 此刻的大叔產生了一個問號... 既然甲甲們會戴口罩，為什麼不會戴套？ 愛滋統計數據我就懶的貼了 有人知道嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.69.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602481105.A.2DA.html
→
10/12 13:38, 3年前 , 1F
問五樓，五樓被肛都不戴套
10/12 13:38, 1F
推
10/12 13:38, 3年前 , 2F
有阿，襪套阿XDD
10/12 13:38, 2F
噓
10/12 13:38, 3年前 , 3F
會戴套就不是甲甲了
10/12 13:38, 3F
→
10/12 13:39, 3年前 , 4F
因為那群人都特別善良 想讓愛滋生於生活的周遭
10/12 13:39, 4F
噓
10/12 13:39, 3年前 , 5F
因為都射在五樓嘴巴讓他吃
10/12 13:39, 5F
噓
10/12 13:39, 3年前 , 6F
又不會懷孕幹嘛戴套
10/12 13:39, 6F
→
10/12 13:39, 3年前 , 7F
幹 席德你的大頭貼是三小
10/12 13:39, 7F
噓
10/12 13:39, 3年前 , 8F
異性戀沒戴套的時候異性戀怎麼不嘴一下同類？
10/12 13:39, 8F
推
10/12 13:40, 3年前 , 9F
齁 五樓懂吃
10/12 13:40, 9F
推
10/12 13:40, 3年前 , 10F
轉貼甲板 有人會幫你解答
10/12 13:40, 10F
→
10/12 13:40, 3年前 , 11F
一般人哪會特別注意，難道…
10/12 13:40, 11F
你走在路上，正前方有兩個男的在那邊捏屁股，閃都閃不掉
推
10/12 13:42, 3年前 , 12F
謝謝amilk幫忙解答貴圈的心聲
10/12 13:42, 12F
噓
10/12 13:42, 3年前 , 13F
問錯版了
10/12 13:42, 13F
噓
10/12 13:43, 3年前 , 14F
你沒跟他們3p你怎麼知道它們不戴套
10/12 13:43, 14F
每個月有愛滋通報阿！某些行為特別多
→
10/12 13:43, 3年前 , 15F
有夠噁的 我昨天下午逛光華商場看到兩個男的勾手走路
10/12 13:43, 15F
→
10/12 13:43, 3年前 , 16F
看起來是豬族 當下超想撲殺他們
10/12 13:43, 16F
※ 編輯: botnet (49.216.69.5 臺灣), 10/12/2020 13:46:03
→
10/12 13:46, 3年前 , 17F
2020還有人在用mo 嘔嘔嘔嘔嘔
10/12 13:46, 17F
噓
10/12 13:48, 3年前 , 18F
你怎麼知道那兩個沒戴套，說不定他們兩樣都戴
10/12 13:48, 18F
→
10/12 13:48, 3年前 , 19F
現在都拿數據來影射族群內所有人都有病就是了
10/12 13:48, 19F
推
10/12 13:50, 3年前 , 20F
不如問問那個族群誰沒病比較快
10/12 13:50, 20F
推
10/12 13:53, 3年前 , 21F
畜牲哪懂帶套
10/12 13:53, 21F
→
10/12 13:56, 3年前 , 22F
#1Uy8nzZU 逾3成曾約炮近7成沒全程帶套 釀染HPV風險
10/12 13:56, 22F
噓
10/12 14:02, 3年前 , 23F
這是一個 會幹女兒都是異男 所以全部異男都會幹女兒的邏輯
10/12 14:02, 23F
→
10/12 14:02, 3年前 , 24F
嗎
10/12 14:02, 24F
→
10/12 14:05, 3年前 , 25F
#1VM1wThF 劈4女、逼墮胎　前女友親揭丁允恭渣男行徑
10/12 14:05, 25F
→
10/12 14:05, 3年前 , 26F
"丁允恭與她發生性行為時不愛戴保險套"
10/12 14:05, 26F
→
10/12 14:06, 3年前 , 27F
"交往2年多，她共懷孕3次"
10/12 14:06, 27F
噓
10/12 14:07, 3年前 , 28F
讓你看看無套的厲害
10/12 14:07, 28F
推
10/12 14:10, 3年前 , 29F
是統計學老師常常請假嗎？
10/12 14:10, 29F
→
10/12 14:11, 3年前 , 30F
愛滋感染者中 甲的比例高 不等於 甲中 是愛滋的比例高
10/12 14:11, 30F
→
10/12 14:11, 3年前 , 31F
不等於 甲都是愛滋 不等於 甲都不戴套
10/12 14:11, 31F
→
10/12 14:17, 3年前 , 32F
用疾管署的愛滋統計數據去估算 是約 94%甲沒感染hiv
10/12 14:17, 32F
→
10/12 14:19, 3年前 , 33F
原po問"甲為什麼不會戴套?"甲不戴套???怎會94%甲都沒愛滋
10/12 14:19, 33F
→
10/12 14:20, 3年前 , 34F
原po你看看你看看 是不是眼睛孽障重？
10/12 14:20, 34F
你的統計老師才請假，如果愛滋傳染不分性向，得病機率透過性行為傳染，數據顯示也要差 真因看不出來嗎？ https://imgur.com/j0ulsLU
推
10/12 15:18, 3年前 , 35F
一個族群愛滋能得成那樣才是業障重吧
10/12 15:18, 35F
→
10/12 15:19, 3年前 , 36F
不會照鏡子只會護航業障真深
10/12 15:19, 36F
噓
10/12 17:11, 3年前 , 37F
先講清楚 你說 "甲甲們會戴口罩，為什麼不會戴套？"
10/12 17:11, 37F
→
10/12 17:14, 3年前 , 38F
指的是啥? 是指 甲都不戴套 還是甲不戴套比例比異性戀高
10/12 17:14, 38F
→
10/12 17:16, 3年前 , 39F
先把話講清楚 別含糊不清。這不算太過份的要求吧？
10/12 17:16, 39F
→
10/12 17:19, 3年前 , 40F
異性戀 戴套比例也沒你想的那麼高就是了，
10/12 17:19, 40F
→
10/12 17:19, 3年前 , 41F
#1Uy8nzZU 逾3成曾約炮近7成沒全程帶套 釀染HPV風險
10/12 17:19, 41F
別跳針了，你的機率老師是不是常常請假，中獎機率一樣為何得病比例差這麼多？ ※ 編輯: botnet (49.216.69.5 臺灣), 10/12/2020 17:27:02
→
10/12 17:27, 3年前 , 42F
"如果愛滋傳染不分性向,得病機率透過性行為傳染" 這句？
10/12 17:27, 42F
→
10/12 17:29, 3年前 , 43F
可以試者 把句子打精確嗎？ 到時我讀錯你意思又怪我
10/12 17:29, 43F
→
10/12 17:31, 3年前 , 44F
"得病機率透過性行為傳染" 這句可以翻譯一下嗎？
10/12 17:31, 44F
→
10/12 17:33, 3年前 , 45F
"中獎機率一樣" 中獎機率其實是不一樣的。陰道交跟肛交
10/12 17:33, 45F
→
10/12 17:34, 3年前 , 46F
機率就不一樣，男傳給女 跟 女傳給男的機率也不一樣
10/12 17:34, 46F
→
10/12 17:35, 3年前 , 47F
感染hiv的機率
10/12 17:35, 47F
推
10/12 17:38, 3年前 , 48F
讀錯意思(X) 我的意思才是意思(O)
10/12 17:38, 48F
→
10/12 17:38, 3年前 , 49F
看久了就知道其實只是想噓文 擾亂別人文章而已
10/12 17:38, 49F
→
10/12 17:38, 3年前 , 50F
還要考慮 起始效應。hiv進入台灣可能是先從男同族群開始
10/12 17:38, 50F
→
10/12 17:39, 3年前 , 51F
真的有道理的話 為何不自己發篇文 就不敢阿
10/12 17:39, 51F
→
10/12 17:39, 3年前 , 52F
傳播開來
10/12 17:39, 52F
→
10/12 17:39, 3年前 , 53F
因為不敢被鄉民檢驗 bot大不用浪費時間
10/12 17:39, 53F
→
10/12 18:16, 3年前 , 54F
原po 用愛滋在異/同性戀的比例 來當 異/同性戀戴套的比例
10/12 18:16, 54F
→
10/12 18:17, 3年前 , 55F
這用理組思維來看 是要先做很多前提假設 才能醬子看
10/12 18:17, 55F
→
10/12 18:20, 3年前 , 56F
是要先假設 愛滋感染比例 只有戴套這單一歸因 或是假設
10/12 18:20, 56F
→
10/12 18:20, 3年前 , 57F
其他條件都一樣。 但其他條件是都一樣嗎？陰道交肛交機率
10/12 18:20, 57F
→
10/12 18:21, 3年前 , 58F
很明顯就不一樣
10/12 18:21, 58F
→
10/12 18:23, 3年前 , 59F
起始效應也不一樣 現異性戀愛滋還沒那麼多 即有異性戀就
10/12 18:23, 59F
→
10/12 18:27, 3年前 , 60F
算無套(因對象非感染者) 也沒染上hiv (像丁允恭一直無套
10/12 18:27, 60F
→
10/12 18:27, 3年前 , 61F
也沒感染hiv 只是讓女友2年內墮胎3次罷了)
10/12 18:27, 61F
→
10/12 18:29, 3年前 , 62F
更正:陰道交和肛交感染hiv的機率很明顯就不一樣
10/12 18:29, 62F
→
10/12 18:32, 3年前 , 63F
你只用愛滋率來看無套率。那丁允恭無愛滋就變成 沒無套了
10/12 18:32, 63F
→
10/12 18:32, 3年前 , 64F
你只用愛滋率來看無套率。那丁允恭沒愛滋就變成 沒無套了
10/12 18:32, 64F
→
10/12 18:37, 3年前 , 65F
異性戀的無套率 用非預期懷孕率去估會比用愛滋率估來得準
10/12 18:37, 65F
→
10/12 18:43, 3年前 , 66F
B型肝炎跟愛滋傳染途徑類似主要都是性傳播,異/同性戀 B肝
10/12 18:43, 66F
→
10/12 18:44, 3年前 , 67F
的比例 和愛滋比例也不一樣。這點可佐證有 起始效應，
10/12 18:44, 67F
→
10/12 18:46, 3年前 , 68F
愛滋傳入台灣的時間 沒B肝那麼久 沒那麼普遍…
10/12 18:46, 68F
→
10/12 18:50, 3年前 , 69F
原P說 愛滋主要是性傳播 所以愛滋率可當做無套率，但
10/12 18:50, 69F
→
10/12 18:51, 3年前 , 70F
B肝和愛滋都是類似的性傳播途徑，應該
10/12 18:51, 70F
→
10/12 18:52, 3年前 , 71F
B肝中異/同性戀的比例 可當做 異/同性戀無套的比例
10/12 18:52, 71F
→
10/12 18:53, 3年前 , 72F
但矛盾的是 B肝中異/同性戀的比例 愛滋中異/同性戀的比例
10/12 18:53, 72F
→
10/12 18:54, 3年前 , 73F
是不一樣的。 可證原Po的推導過程是有問題的
10/12 18:54, 73F
→
10/12 18:55, 3年前 , 74F
B肝推的無套率 和 愛滋推的無套率 不同，表示還有其他的
10/12 18:55, 74F
→
10/12 18:56, 3年前 , 75F
因素 被原po在做前提假設時 略去不計了
10/12 18:56, 75F
‣ 更多 botnet 的文章
文章代碼(AID): #1VW-lHBQ (Gossiping)