Re: [問卦] 慟！換長濱ねる文春砲？

看板Gossiping作者anomic24 (若彧)時間3年前 (2020/10/11 12:02)推噓4(7推 3噓 10→)

留言20則, 13人參與討論串1/1

先說，我沒有要護航睡睡的意思，做錯事就是做錯事，只是想提出一個新的觀點。仔細想想，這些中緋聞文春炮的都有一個共通點欸：基本上被炮的會是女性成員為主，而不是那個跟他們傳出緋聞男性。那我們想想：系爭男性是否可歸責（白話：是不是欠罵）呢？雖然說肥宅的錢真好騙，偶像們只要演唱會唱跳一下，握手會假裝和藹一下，就有很多錢入袋了。但偶像與經紀公司間的契約，應該會附有「保持偶像形象」的主給付義務吧，而經紀公司那邊則是「提供舞台」。而偶像如果搞事，應該會像是民法二二七的不完全給付，經紀公司再依二二七準用二二六跟二五六條之規定，解除雙方契約，就是俗稱的畢業。（暫且不談七十二條公序良俗的問題）那如果我們假設偶像也跟粉絲間有虛擬的契約關係呢？偶像要給付的是「一個粉絲理想中的偶像」，而粉絲則是「透過各種課金當孝子來支持回饋」。不過問題來了，破壞「一個粉絲理想中的偶像」一事，不應該只能歸責於偶像吧，這樣一個虛擬契約應該對於其他人也有公示性，也就是緋聞中的男方應該也必須對「偶像形象的破滅」，在這個虛擬契約關係中，對粉絲負責吧？但每次出事被罵的卻都是成員。不要每次出事了，都罵成員（或是居中介紹的老鴇或公關），甚至是文春嘛。真正「侵入」偶像宅的期待的，是那個男性才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.211.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602388970.A.D20.html

→

SUMPO

10/11 12:03, 3年前 , 1^F

10/11 12:03, 1^F

※ 編輯: anomic24 (61.228.211.169 臺灣), 10/11/2020 12:04:21

→

PrinceKanto

10/11 12:05, 3年前 , 2^F

10/11 12:05, 2^F

※ 編輯: anomic24 (61.228.211.169 臺灣), 10/11/2020 12:05:29 欸我不是護航喔，我甚至把道德提升到義務等級我只是想藉最近一次文春炮提出一個一直以來都好奇的問題：「為什麼跟偶像傳出緋聞的男性不會被罵」而已

→

PrinceKanto