[問卦] 美劇無照律師有符合現實嗎?

看板Gossiping作者 (踢打)時間5年前 (2020/10/07 15:47), 5年前編輯推噓7(9推 2噓 10→)
留言21則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
其實我是想看哈利王子為什麼會喜歡梅根的... 然後才發現沒跟沒胸又水桶腰肩膀寬 只是腳很細而已 重點來了 為什麼劇中好幾次提到律師隱藏對自己客戶不利的證據會有罪? 譬如汽車引擎那集 控方堅持辯方律師知道引擎本身有問題 所以要加告辯方律師 台灣也是這樣運作的嗎? 律師不可以為自己的客戶去隱藏不利的證據? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.128.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602056859.A.511.html
→
10/07 15:48, 5年前 , 1F
我都看日本的無罩律師
10/07 15:48, 1F
我以為日本都是無套律師
推
10/07 15:49, 5年前 , 2F
我只知道無證騎士
10/07 15:49, 2F
→
10/07 15:50, 5年前 , 3F
我只知道貪汙的律師
10/07 15:50, 3F
推
10/07 15:53, 5年前 , 4F
不自證己罪啊
10/07 15:53, 4F
哩勒攻殺笅 閱讀有問題就去下麵啦 ※ 編輯: TllDA (36.227.128.16 臺灣), 10/07/2020 15:54:28
→
10/07 15:53, 5年前 , 5F
所以這部好看嗎？Netflix糞片太多怕踩雷
10/07 15:53, 5F
推
10/07 15:54, 5年前 , 6F
美國有律師幫犯人隱瞞殺人紀錄的 People v. Belge
10/07 15:54, 6F
→
10/07 15:54, 5年前 , 7F
10/07 15:54, 7F
噓
10/07 15:59, 5年前 , 8F
刑事訴訟法！
10/07 15:59, 8F
推
10/07 15:59, 5年前 , 9F
前兩季好看 後面就不行了
10/07 15:59, 9F
噓
10/07 16:04, 5年前 , 10F
律師倫理規範第23條
10/07 16:04, 10F
推
10/07 16:05, 5年前 , 11F
秘匿特權的保障是為了保護美國憲法第五修正案不自證己罪
10/07 16:05, 11F
→
10/07 16:05, 5年前 , 12F
的保護
10/07 16:05, 12F
→
10/07 16:06, 5年前 , 13F
美國訴訟有discovery process, 對方如果跟你要資料
10/07 16:06, 13F
→
10/07 16:06, 5年前 , 14F
有些是不能藏的
10/07 16:06, 14F
推
10/07 16:13, 5年前 , 15F
律師是訴訟代理人當然不能幫忙藏贓物那是兩回事
10/07 16:13, 15F
推
10/07 16:13, 5年前 , 16F
炒房仔不懂裝懂，真的該下去，嘻嘻
10/07 16:13, 16F
→
10/07 16:14, 5年前 , 17F
客戶告訴律師不利自己的事情則受到保護不能要求律師來證
10/07 16:14, 17F
→
10/07 16:14, 5年前 , 18F
明自己客戶罪行
10/07 16:14, 18F
推
10/07 16:44, 5年前 , 19F
積極隱匿證據跟消極不提不一樣吧 不過我不知道劇情
10/07 16:44, 19F
推
10/07 16:45, 5年前 , 20F
台灣之前也有律師被告協助滅證的案例阿 好像有被判刑還送
10/07 16:45, 20F
→
10/07 16:46, 5年前 , 21F
懲戒 可以查一下
10/07 16:46, 21F
‣ 更多 TllDA 的文章
文章代碼(AID): #1VVNARKH (Gossiping)