[問卦] 司馬懿能平遼,袁崇煥不行?

看板Gossiping作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2020/10/06 12:41), 編輯推噓5(619)
留言16則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
公孫淵當年的強度不下努爾哈赤,人馬甚至更多 司馬懿的兵也只有四萬人,遠比袁督師少 袁督師還有東江鎮、朝鮮、蒙古對後金形成包圍網 另外明代也開始使用熱兵器,長城也比較堅固 軍事科技至少贏過三國許多,為何同樣討伐遼東 明國表現卻不如三國? 有中國人越活越退化的八卦 作者 bxdfhbh (bxdfhbh) 看板 Warfare 標題 Re: [問題] 司馬懿平遼只帶四萬人 時間 Thu Nov 13 17:15:41 2008 ─────────────────────────────────────── 我說下我的感想。 首先,他確實很猛,只帶四萬人,就滅掉了擁兵15萬的遼東。 第二,公孫淵確實很強,當時不僅僅割據東北,看到有人考證,周邊的諸多小民族,包 括高麗人,日本人,三韓,都向公孫淵稱臣納貢。 據說最早到魏國的日本邪馬臺國使者,實際上是去公孫淵那的,只是遇到了魏國滅遼東 ,所以順勢自稱是朝貢魏國的。 可見,公孫淵與東北及日本各民族有緊密的聯系,可惜這些聯系都失傳了。 第三,打仗不僅僅看人多的,爛人多了反而容易潰敗,沖壞精兵陣腳。 然後說一下過程, 就是公孫淵派卑衍、楊祚帶精兵死守遼隧城。 司馬懿帶兵攻打遼東,卑衍出兵,被擊敗,於是退守遼隧。司馬懿繞過遼隧城直接奔公 孫淵的巢穴襄平城而去。卑衍見巢穴有危險,就帶兵返回襄平,走到首山,公孫淵派卑 衍死戰,於是卑衍和公孫淵死戰,兵敗被殺。 然後司馬懿領兵包圍了襄平,然後就是長達一個多月的圍困。城內糧盡,人相食,又被 城外的弓弩手射擊。 公孫淵父子帶數百騎突圍向東南走,被追擊,斬首。 然後遼東就平定了。 ============================================ 儉等不利而還。淵遂自立為燕王,置百官有司。遣使者持節,假鮮卑單于璽,封拜 邊民,誘呼鮮卑,侵擾北方。二年春,遣太尉司馬宣王征淵。六月,軍至遼東。淵遣將 軍卑衍、楊祚等步騎數萬屯遼隧,圍塹二十余里。宣王軍至,令衍逆戰。宣王遣將軍胡 遵等擊破之。宣王令軍穿圍,引兵東南向,而急東北,即趨襄平。衍等恐襄平無守,夜 走。諸軍進至首山,淵復遣衍等迎軍殊死戰。復擊,大破之,遂進軍造城下,為圍塹。 會霖雨三十余日,遼水暴長,運船自遼口徑至城下。雨霽,起土山、修櫓,為發石連弩 射城中。淵窘急。糧盡,人相食,死者甚多。將軍楊祚等降。八月丙寅夜,大流星長數 十丈,從首山東北墜襄平城東南。壬午,淵?潰,與其子修將數百騎突圍東南走,大兵急 擊之,當流星所墜處,斬淵父子。城破,斬相國以下首級以千數,傳淵首洛陽,遼東、 帶方、樂浪、玄菟悉平。 ※ 引述《dcps22 (ps22)》之銘言: : 如果人帶這麼少還能平遼 : 不得不佩服他的威猛 : 對方好像有十幾萬人馬 : 他真的只帶這麼少人嗎?? : 歷代對外族用兵 : 好像很少這麼輕鬆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101

11/13 21:11,
玩光榮三國志...永遠的遼東之王,公孫一族
11/13 21:11
-- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601959288.A.E6E.html

10/06 12:41, 3年前 , 1F
左轉歷史板
10/06 12:41, 1F

10/06 12:41, 3年前 , 2F
我都用魔關羽
10/06 12:41, 2F

10/06 12:42, 3年前 , 3F
魔司馬懿?
10/06 12:42, 3F

10/06 12:42, 3年前 , 4F
你把那四萬丟給大耳試試看
10/06 12:42, 4F

10/06 12:42, 3年前 , 5F
你怎知道不下努爾哈赤?
10/06 12:42, 5F

10/06 12:42, 3年前 , 6F
多爾袞偷幹太后
10/06 12:42, 6F

10/06 12:43, 3年前 , 7F
皇上多疑
10/06 12:43, 7F

10/06 12:45, 3年前 , 8F
崇禎太廢啊
10/06 12:45, 8F

10/06 12:46, 3年前 , 9F
我懷疑有週邊勢力暗助司馬懿,否則勝算不高的仗以司
10/06 12:46, 9F

10/06 12:46, 3年前 , 10F
馬懿的作風怎麼可能打
10/06 12:46, 10F

10/06 12:48, 3年前 , 11F
袁自己本身也很多爭議啦
10/06 12:48, 11F

10/06 12:54, 3年前 , 12F
明是先有飢荒跟流寇 努爾哈赤只是個尾刀禿頭狗
10/06 12:54, 12F

10/06 12:55, 3年前 , 13F
時空背景查太多了
10/06 12:55, 13F

10/06 12:56, 3年前 , 14F
三國時還是冷兵器 明末已經有火炮了 變數太大
10/06 12:56, 14F

10/06 13:36, 3年前 , 15F
遼東大戰規模不下赤壁參戰國家更多,沒你講的那麼簡單
10/06 13:36, 15F

10/06 14:47, 3年前 , 16F
10/06 14:47, 16F
文章代碼(AID): #1VU_Luvk (Gossiping)