Re: [新聞] 康軒傳開除「吹哨者」未付66萬資遣費 新北下午登總部勞
※ 引述《inglee (~一事無成千古恨~)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 勞工局說,康軒聲稱該員工自行離職,一切有待12日調解會才能確認,屆時如勞資雙方無
: 法達成協議,對於勞工因此所受權益上的損害,勞工可循司法途徑解決,勞工權益基金設
: 有涉訟權益補助項目,勞工局亦將協助勞工申請訴訟所需的裁判費及律師費用補助。
: 勞工局指出,《勞基法》第74條明定雇主不得因勞工向主管機關申訴,予以解雇、降調、
: 減薪或損害其權益或不利待遇,違者罰2萬至30萬元;工資未全額給付者得處罰2萬至100
: 萬。針對媒體報導康軒疑似違反上述規定等侵害勞工權益的行為,勞工局將於今天下午2
: 時派員進行勞檢,如查有違法情事,將依法處罰。(突發中心曾佳俊/新北報導)
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/life/20201006/N5E4P6GCHVEYJMEOHIZTC5UM3M/
: 6.備註:
: 我猜重罰2萬
我以前的經驗啦
公司穩贏的
分析如下
1.員工是不是非自願離職? 當然是非自願 不然不會告上勞工局. 這點不用爭議
2.勞檢會不會害公司被罰錢? 會 但那又怎樣 又沒多少錢 樹個旁樣讓其它韭菜認命
值!
3.勞工會不會拿到資遺費? 會 幾年後吧 等官司打完再說.
到時不過就是欠他的給一給加上一點利息而己
這中間的煎熬還是他自己擔
我是覺得啦 還不如提工作關係存續之訴
主張他要上班公司不給他上
到時官司打多久他就免費領薪水多久
順便檢舉一下公司的其它行為
像國稅局 bsa 消防 健保費
通通來個一輪 我猜公司才會受不了早點低頭.
不然本多終勝 公司最好是會怕他啦.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.126.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601958629.A.9A8.html
推
10/06 12:31,
5年前
, 1F
10/06 12:31, 1F
→
10/06 12:31,
5年前
, 2F
10/06 12:31, 2F
那不重要 公司本來就不能沒事開除他
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/06/2020 12:32:26
推
10/06 12:32,
5年前
, 3F
10/06 12:32, 3F
推
10/06 12:32,
5年前
, 4F
10/06 12:32, 4F
推
10/06 12:33,
5年前
, 5F
10/06 12:33, 5F
都說了 真相不重要
→
10/06 12:33,
5年前
, 6F
10/06 12:33, 6F
這才是正解 光腳不怕穿鞋 要玩大家來玩
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/06/2020 12:34:03
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/06/2020 12:34:42
推
10/06 12:41,
5年前
, 7F
10/06 12:41, 7F
→
10/06 12:41,
5年前
, 8F
10/06 12:41, 8F
→
10/06 12:42,
5年前
, 9F
10/06 12:42, 9F
推
10/06 12:56,
5年前
, 10F
10/06 12:56, 10F
→
10/06 12:57,
5年前
, 11F
10/06 12:57, 11F
→
10/06 12:57,
5年前
, 12F
10/06 12:57, 12F
→
10/06 12:57,
5年前
, 13F
10/06 12:57, 13F
推
10/06 13:07,
5年前
, 14F
10/06 13:07, 14F
推
10/06 13:07,
5年前
, 15F
10/06 13:07, 15F
→
10/06 13:07,
5年前
, 16F
10/06 13:07, 16F
推
10/06 13:12,
5年前
, 17F
10/06 13:12, 17F
→
10/06 13:12,
5年前
, 18F
10/06 13:12, 18F
→
10/06 13:12,
5年前
, 19F
10/06 13:12, 19F
推
10/06 13:36,
5年前
, 20F
10/06 13:36, 20F
推
10/06 13:40,
5年前
, 21F
10/06 13:40, 21F
→
10/06 13:40,
5年前
, 22F
10/06 13:40, 22F
推
10/06 16:00,
5年前
, 23F
10/06 16:00, 23F
→
10/06 16:01,
5年前
, 24F
10/06 16:01, 24F
→
10/06 16:08,
5年前
, 25F
10/06 16:08, 25F
推
10/06 18:19,
5年前
, 26F
10/06 18:19, 26F
推
10/06 19:06,
5年前
, 27F
10/06 19:06, 27F
推
10/06 19:51,
5年前
, 28F
10/06 19:51, 28F
推
10/06 20:24,
5年前
, 29F
10/06 20:24, 29F
→
10/07 00:15,
5年前
, 30F
10/07 00:15, 30F
→
10/07 12:20,
5年前
, 31F
10/07 12:20, 31F
推
10/08 00:02,
5年前
, 32F
10/08 00:02, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇):