Re: [問卦] 公保這麼爛國家是不是對不起公務員

看板Gossiping作者 (退出會比較好, 就退出)時間3年前 (2020/10/06 01:57), 3年前編輯推噓3(3010)
留言13則, 5人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : → mooto: 講公保為甚麼不敢講退撫 10/06 01:20 : 都一樣啊 : 比較 繳/領 倍率 : 勞保+勞退 >> 公保+退撫 : 難道你不知道? 這說法只是障眼法 本薪高的人 勞保的投保薪資仍然有天花板 舉個例子 月薪9萬 投保薪資仍為45800 工作40年後所得替代率3成都不到 而且這還是破產版的 實際上只會越改越低 公務員靠北自己繳的多 但是繳100萬拿回300萬 跟繳150萬拿回400萬 (亂舉例) 前者回報率看起來比較高 但是當然投入本金多的後者更好阿 勞工自付才2成 剩下有7成是公司要出的 勞工怎麼可能會計較自己要繳的比較多 那是公務員才有的想法 你強調的是勞保給付率太高導致勞保財務問題 我講的是勞保卡投保上限的問題 根本是兩回事 我完全可以接受勞保給付率調低阿 因為現在的版本(1.55%)就擺明破產 過去計算投保薪資的方式不合理 給付率也太高 這我同意阿 但是這跟高所得的人被天花板卡住根本兩件事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601920657.A.D62.html

10/06 02:06, 3年前 , 1F
勞保上限45800 繳滿40年好像也領不到35000
10/06 02:06, 1F

10/06 02:06, 3年前 , 2F
再上去就不是職業保險可以COVER的世界了啊
10/06 02:06, 2F

10/06 02:08, 3年前 , 3F
算倍率是有個屁用....
10/06 02:08, 3F

10/06 02:08, 3年前 , 4F
你會覺得只要繳1塊錢 但是保額只有10萬的意外險很棒嗎
10/06 02:08, 4F
我就是你這意思阿

10/06 02:10, 3年前 , 5F
勞保會那樣設計就是怕有人會自肥而已
10/06 02:10, 5F

10/06 06:42, 3年前 , 6F
有設上限都要破產了,沒設不是倒更快
10/06 06:42, 6F

10/06 06:44, 3年前 , 7F
至少退撫體質好於勞保,不然你說個能勞保不破產的方法
10/06 06:44, 7F

10/06 06:45, 3年前 , 8F
以DPP說退撫基金得自負盈虧,至少人家可以運作比勞保久
10/06 06:45, 8F

10/06 06:46, 3年前 , 9F
勞保就是給你這種貪婪的勞工不知足給害慘的
10/06 06:46, 9F

10/06 06:48, 3年前 , 10F
想要多拿,6%勞退自提有提滿嗎?這至少你能做吧~
10/06 06:48, 10F

10/06 06:49, 3年前 , 11F
只會眼紅人家退撫基金的財務健全,卻不像自提,笑死人了
10/06 06:49, 11F
你顯然沒看懂我的內文 我支持勞保給付率調低 我要強調的是公平性 因此我很久以前也發文主張過 採計年資應該是繳幾年算幾年 我也支持勞保直接清算 這樣叫做是貪婪? 主張公平性有甚麼不對 我6%勞退當然有自提有提滿 你甚麼都不清楚就亂扣別人帽子 笑死人了 我如果拿出證明 你捐我6%勞退自提的金額做慈善 就問一句 敢不敢? 不強迫你啦 只是告訴你不要把別人當白癡 ※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 10/06/2020 22:22:05

10/07 07:57, 3年前 , 12F
真的 勞工繳比較少根本假議題 投報率高再多我都繳
10/07 07:57, 12F

10/07 08:53, 3年前 , 13F
有人在下一篇打你臉耶,不要躲起來,快回文阿
10/07 08:53, 13F
文章代碼(AID): #1VUrwHrY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1VUrwHrY (Gossiping)