[問卦] 統一後就要面對美國的邏輯到底是什麼?
「台灣被中共統一」這個假定成立的前提不外乎下列條件之一要滿足:
1.美國參戰但戰敗,台灣最後被中共統一
2.美國冷眼旁觀,目視台灣被中共統一
美國戰敗或怯戰,結果都是美國在西太平洋的全面戰略收縮和美國盟友體系的崩解
這兩種結果都是美國再也無力直面中共武力的勇氣
所以覺青常常威脅台灣人,台灣若被中共統一,台灣人就要面對更強的美國的邏輯是?
覺青是不是連基本的邏輯都沒學好?
有這方面的八卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.63.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601870096.A.4AA.html
推
10/05 11:55,
5年前
, 1F
10/05 11:55, 1F
※ 編輯: gn1384181 (36.233.63.55 臺灣), 10/05/2020 11:56:03
→
10/05 11:55,
5年前
, 2F
10/05 11:55, 2F
→
10/05 11:55,
5年前
, 3F
10/05 11:55, 3F
→
10/05 11:55,
5年前
, 4F
10/05 11:55, 4F
推
10/05 11:55,
5年前
, 5F
10/05 11:55, 5F
噓
10/05 11:55,
5年前
, 6F
10/05 11:55, 6F
→
10/05 11:56,
5年前
, 7F
10/05 11:56, 7F
推
10/05 11:56,
5年前
, 8F
10/05 11:56, 8F
※ 編輯: gn1384181 (36.233.63.55 臺灣), 10/05/2020 11:57:00
噓
10/05 11:56,
5年前
, 9F
10/05 11:56, 9F
→
10/05 11:56,
5年前
, 10F
10/05 11:56, 10F
噓
10/05 11:56,
5年前
, 11F
10/05 11:56, 11F
→
10/05 11:57,
5年前
, 12F
10/05 11:57, 12F
噓
10/05 11:57,
5年前
, 13F
10/05 11:57, 13F
→
10/05 11:57,
5年前
, 14F
10/05 11:57, 14F
噓
10/05 11:57,
5年前
, 15F
10/05 11:57, 15F
推
10/05 11:57,
5年前
, 16F
10/05 11:57, 16F
→
10/05 11:57,
5年前
, 17F
10/05 11:57, 17F
一旦統一不是美國戰敗就是怯戰,其結果都是美國在西太平洋的全面戰略收縮和盟友體系
的崩解
到時候的美國能不能當一個中國稱職的敵人都是問題
所以我不能理解,覺青老是用統一後台灣就要面對美軍的轟炸來威脅大家是什麼道理?
噓
10/05 11:57,
5年前
, 18F
10/05 11:57, 18F
噓
10/05 11:57,
5年前
, 19F
10/05 11:57, 19F
→
10/05 11:58,
5年前
, 20F
10/05 11:58, 20F
噓
10/05 11:58,
5年前
, 21F
10/05 11:58, 21F
→
10/05 11:58,
5年前
, 22F
10/05 11:58, 22F
※ 編輯: gn1384181 (36.233.63.55 臺灣), 10/05/2020 12:00:24
噓
10/05 11:58,
5年前
, 23F
10/05 11:58, 23F
噓
10/05 11:59,
5年前
, 24F
10/05 11:59, 24F
噓
10/05 11:59,
5年前
, 25F
10/05 11:59, 25F
噓
10/05 11:59,
5年前
, 26F
10/05 11:59, 26F
噓
10/05 12:00,
5年前
, 27F
10/05 12:00, 27F
→
10/05 12:00,
5年前
, 28F
10/05 12:00, 28F
你是閱讀能力有問題嗎? 我說台灣如果被中共統一,只有兩種狀況:
1.是美國參戰但戰敗
2.是美國怯戰沒參戰
無論是這兩個哪一種狀況,都是美國在西太軍事安全框架的全面崩潰
為什麼台灣在統一後就要面對美國? 到時候美國自己都自身難保了
→
10/05 12:00,
5年前
, 29F
10/05 12:00, 29F
噓
10/05 12:00,
5年前
, 30F
10/05 12:00, 30F
→
10/05 12:00,
5年前
, 31F
10/05 12:00, 31F
※ 編輯: gn1384181 (36.233.63.55 臺灣), 10/05/2020 12:02:32
噓
10/05 12:00,
5年前
, 32F
10/05 12:00, 32F
噓
10/05 12:01,
5年前
, 33F
10/05 12:01, 33F
還有 25 則推文
還有 4 段內文
噓
10/05 12:10,
5年前
, 59F
10/05 12:10, 59F
噓
10/05 12:11,
5年前
, 60F
10/05 12:11, 60F
那是因為有其他玩家(英法、蘇、中)啊,美國最後再撿尾刀
台海戰爭如果爆發,你美國不先下場,誰敢跟中國打?
噓
10/05 12:11,
5年前
, 61F
10/05 12:11, 61F
→
10/05 12:11,
5年前
, 62F
10/05 12:11, 62F
推
10/05 12:11,
5年前
, 63F
10/05 12:11, 63F
※ 編輯: gn1384181 (36.233.63.55 臺灣), 10/05/2020 12:13:04
→
10/05 12:12,
5年前
, 64F
10/05 12:12, 64F
→
10/05 12:12,
5年前
, 65F
10/05 12:12, 65F
噓
10/05 12:12,
5年前
, 66F
10/05 12:12, 66F
你同意不同意這個命題,台灣如果被中共統一的前提,要嘛是美國戰敗,要嘛就是美國
怯戰? 我按照你們覺青的邏輯推演的啊,你們已經先假設台灣會被中共統一了
※ 編輯: gn1384181 (36.233.63.55 臺灣), 10/05/2020 12:14:48
→
10/05 12:13,
5年前
, 67F
10/05 12:13, 67F
噓
10/05 12:14,
5年前
, 68F
10/05 12:14, 68F
→
10/05 12:14,
5年前
, 69F
10/05 12:14, 69F
→
10/05 12:14,
5年前
, 70F
10/05 12:14, 70F
噓
10/05 12:15,
5年前
, 71F
10/05 12:15, 71F
噓
10/05 12:17,
5年前
, 72F
10/05 12:17, 72F
推
10/05 12:19,
5年前
, 73F
10/05 12:19, 73F
→
10/05 12:24,
5年前
, 74F
10/05 12:24, 74F

噓
10/05 12:26,
5年前
, 75F
10/05 12:26, 75F
噓
10/05 12:27,
5年前
, 76F
10/05 12:27, 76F
→
10/05 12:28,
5年前
, 77F
10/05 12:28, 77F
→
10/05 12:28,
5年前
, 78F
10/05 12:28, 78F
→
10/05 12:29,
5年前
, 79F
10/05 12:29, 79F
→
10/05 12:31,
5年前
, 80F
10/05 12:31, 80F
→
10/05 12:33,
5年前
, 81F
10/05 12:33, 81F
噓
10/05 12:40,
5年前
, 82F
10/05 12:40, 82F
噓
10/05 12:47,
5年前
, 83F
10/05 12:47, 83F
→
10/05 12:47,
5年前
, 84F
10/05 12:47, 84F
噓
10/05 12:50,
5年前
, 85F
10/05 12:50, 85F
噓
10/05 12:52,
5年前
, 86F
10/05 12:52, 86F
→
10/05 12:52,
5年前
, 87F
10/05 12:52, 87F
噓
10/05 13:03,
5年前
, 88F
10/05 13:03, 88F
噓
10/05 13:12,
5年前
, 89F
10/05 13:12, 89F
噓
10/05 13:50,
5年前
, 90F
10/05 13:50, 90F
噓
10/05 17:35,
5年前
, 91F
10/05 17:35, 91F
→
10/05 19:35,
5年前
, 92F
10/05 19:35, 92F
噓
10/05 20:06,
5年前
, 93F
10/05 20:06, 93F
噓
10/06 07:55,
5年前
, 94F
10/06 07:55, 94F
噓
10/06 08:47,
5年前
, 95F
10/06 08:47, 95F