[感想]參加２０２０南山公墓開放決策公民論壇感想已刪文

看板Gossiping作者 (CrazyWorld)時間5年前 (2020/10/02 02:30), 5年前編輯推噓1(4推 3噓 7→)
留言14則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
全文請進以下網址: https://hackmd.io/@t8828121/r1UvmqX8P 南山公墓開放決策公民論壇經過六次會前會議後，在2020/9/27舉辦公民開放討論。參與 公民的遴選資格： １． 南山公墓裡有墓的家屬。 ２． 南區及南區鄰近區內的住戶。 我原本是備取，可能知道我是支持全區保留的那方，沒在正取名單上，但不幸地我仍備取 上了。 怕文長，先說會議結論：「每桌都一樣支持保留與開發的意見都各半，而開發方是接受若 開發就要先有通盤計劃審議再開發的論點。」 只說較大的問題： * 資料不齊全，例如：沒有數據表示為何需要到快１３～１６公頃的地來建殯葬專區 ；在文資審查未結束時就開決策會議，這樣沒完整文資資料就要公民做決策，結果會失準 。 * 配套不齊，選角後除了通知中選者到場地點時間外，就只在開會前一週收到書面資 料，我這桌有快一半的人在開會四天前才收到，甚至還有資料在開會進行中才送達，叫人 如何有時間邊討論邊充份審閱？ * 桌長的遴選並沒有公開，因為桌長是可以有效控制議題方向與結論的重要人物，若 無法對桌長產生足夠信任感，會令人質疑桌長的公正度。 建議改善方面： * 透過一連串的走讀活動，讓參與的公民實際進到南山公墓與正反方的團體中，能更 親近了解各方的論述，還有南山公墓對各方所代表的意涵，而非只靠書面資料做決定。 * 桌長加入活動隊伍中，增加桌長與組員的信任感及了解各組員間的立場，降低組員 們的溝通難度。 * 會議與走動活動一樣，多個議題與多個活動分多天進行，這樣讓組員可以充分了解 及充份表達。 * 建立匿名系統，只有桌長知道，以防組員先是受指使而來，事先就告知做違背自己 意願之決定。 ”支持南山公墓全區保留！！” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.102.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601577058.A.6F6.html
推
10/02 02:32, 5年前 , 1F
支持全區保留拉
10/02 02:32, 1F
→
10/02 02:33, 5年前 , 2F
然後你忘記分類了
10/02 02:33, 2F
→
10/02 02:33, 5年前 , 3F
分類的感想
10/02 02:33, 3F
→
10/02 02:34, 5年前 , 4F
南山公墓是台南珍貴的文化資產
10/02 02:34, 4F
→
10/02 02:34, 5年前 , 5F
挖掉真的可惜
10/02 02:34, 5F
噓
10/02 02:35, 5年前 , 6F
我想知道沒有分類的感想的感想
10/02 02:35, 6F
※ 編輯: t8828121 (175.182.102.124 臺灣), 10/02/2020 02:36:49 ※ 編輯: t8828121 (175.182.102.124 臺灣), 10/02/2020 02:37:42
→
10/02 02:40, 5年前 , 7F
抱歉，我第一次PO這版，還不是很熟悉，努力學習中。
10/02 02:40, 7F
推
10/02 02:43, 5年前 , 8F
欸 不能自創分類R
10/02 02:43, 8F
推
10/02 02:44, 5年前 , 9F
也沒有 感想 這分類喔
10/02 02:44, 9F
→
10/02 02:48, 5年前 , 10F
各位大神，請可以跟小弟說分類裡該寫什麼呢?
10/02 02:48, 10F
噓
10/02 02:50, 5年前 , 11F
[問卦] 這樣就好
10/02 02:50, 11F
推
10/02 02:50, 5年前 , 12F
[問卦]啦
10/02 02:50, 12F
※ 編輯: t8828121 (175.182.102.124 臺灣), 10/02/2020 02:50:46
噓
10/02 02:50, 5年前 , 13F
1.卦點在哪
10/02 02:50, 13F
→
10/02 02:50, 5年前 , 14F
2.分類
10/02 02:50, 14F
‣ 更多 t8828121 的文章
文章代碼(AID): #1VTY1YRs (Gossiping)