[新聞] 女碩士弒母還去精舍 思覺失調判16年

看板Gossiping作者 (蘇湖)時間3年前 (2020/10/01 10:20), 編輯推噓13(18推 5噓 14→)
留言37則, 30人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名: 楊國文 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 女碩士弒母還去精舍 思覺失調判16年 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 43歲林姓留美女碩士，與73歲母親爭吵後竟持鈍器毆母，再對母親掐頸致死，一審士林地 院合議庭認定林女患有思覺失調症，但犯案當下仍有辨識行為能力，依殺害直系血親尊親 屬罪將她判刑18年；高等法院認定林女犯案時辨識能力顯著降低，予以減刑，昨天改判為 16年徒刑，還可上訴。 高院判決指出，被害人頭、頸、胸、腹等多處受傷，倒地後林女還腳踹攻擊，可認定有不 確定殺人故意，但她犯案時處於思覺失調症病程的活躍期，辨識能力未達喪失程度，但顯 著降低，依此減刑。 林女是在去年3月間，在北市天母住處找不到3份書狀，認為母親擅自取走，並自認為母親 臥室內放的4張百元鈔是在詛咒她，竟連番攻擊母親，最後造成母親死亡。林女犯案後還 去精舍，返家才報案，但誤導母親是被2名陌生男子攙扶回家後變這樣，且稱母親有輕生 傾向。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1403192 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 那個...標準又變了!!?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.222.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601518832.A.612.html
噓
10/01 10:21, 3年前 , 1F
讀書讀到趴帶 可憐哪！
10/01 10:21, 1F
推
10/01 10:21, 3年前 , 2F
不是應該無罪嗎?
10/01 10:21, 2F
推
10/01 10:22, 3年前 , 3F
優質台女 推推推
10/01 10:22, 3F
推
10/01 10:22, 3年前 , 4F
棒棒的
10/01 10:22, 4F
推
10/01 10:24, 3年前 , 5F
到底什麼是精舍
10/01 10:24, 5F
推
10/01 10:25, 3年前 , 6F
判太重了 還可上訴
10/01 10:25, 6F
→
10/01 10:29, 3年前 , 7F
10/01 10:29, 7F
→
10/01 10:29, 3年前 , 8F
回五樓，答案在這裡。
10/01 10:29, 8F
→
10/01 10:30, 3年前 , 9F
不是無罪嗎 法官怎麼判的 懂不懂台灣價值
10/01 10:30, 9F
推
10/01 10:30, 3年前 , 10F
精舍就是佛堂吧，跟著師父念經的地方
10/01 10:30, 10F
推
10/01 10:30, 3年前 , 11F
無期徒刑都能假釋了，這16年的就XD
10/01 10:30, 11F
推
10/01 10:32, 3年前 , 12F
根本亂判，思覺失調犯案應該判無罪
10/01 10:32, 12F
→
10/01 10:32, 3年前 , 13F
怎麼不是無罪? 判決的人是法盲嗎?
10/01 10:32, 13F
推
10/01 10:33, 3年前 , 14F
來喔。法官幫你減刑減起來
10/01 10:33, 14F
→
10/01 10:34, 3年前 , 15F
不是應該是無罪釋放嗎
10/01 10:34, 15F
推
10/01 10:37, 3年前 , 16F
假釋之後換下面一位
10/01 10:37, 16F
推
10/01 10:37, 3年前 , 17F
晚上烤肉慶祝，台灣第一位開庭有帶腦袋的法官
10/01 10:37, 17F
推
10/01 10:38, 3年前 , 18F
最高院都定調了 再判無罪就是跟學長姐過不去
10/01 10:38, 18F
推
10/01 10:43, 3年前 , 19F
法官會不會判啊! 無罪好嘛
10/01 10:43, 19F
噓
10/01 10:47, 3年前 , 20F
馬的 一下無罪 一下判16年 都給你們玩就好啦 ==
10/01 10:47, 20F
推
10/01 10:49, 3年前 , 21F
敗在沒吸毒，可憐
10/01 10:49, 21F
噓
10/01 10:50, 3年前 , 22F
為什麼有罪
10/01 10:50, 22F
→
10/01 10:50, 3年前 , 23F
我有失覺失調無敵星星欸
10/01 10:50, 23F
→
10/01 10:50, 3年前 , 24F
傻爆眼
10/01 10:50, 24F
推
10/01 10:58, 3年前 , 25F
不是應該無罪嗎？不符合垃圾台灣法官的做法，給我重判！
10/01 10:58, 25F
推
10/01 10:58, 3年前 , 26F
母丟吧 應該無罪吧 這法官是法盲？
10/01 10:58, 26F
→
10/01 11:10, 3年前 , 27F
絲條不是原因自由嗎~ 應該無罪阿！！！
10/01 11:10, 27F
推
10/01 11:32, 3年前 , 28F
演戲演全套好嗎
10/01 11:32, 28F
→
10/01 11:38, 3年前 , 29F
有法匠要出來說明一下嗎
10/01 11:38, 29F
推
10/01 11:49, 3年前 , 30F
新法官啊？
10/01 11:49, 30F
噓
10/01 12:36, 3年前 , 31F
又是妙X
10/01 12:36, 31F
→
10/01 12:37, 3年前 , 32F
宗教真他媽的世界亂源
10/01 12:37, 32F
→
10/01 12:38, 3年前 , 33F
是怎樣的廢物才需要宗教的精神寄託？自己都不能控制？
10/01 12:38, 33F
→
10/01 12:38, 3年前 , 34F
腦殘嗎？ 媽的有夠可悲的廢物，還給別人錢
10/01 12:38, 34F
→
10/01 12:39, 3年前 , 35F
信長的觀念是正確的，該滅宗教
10/01 12:39, 35F
噓
10/01 13:29, 3年前 , 36F
去哪個精舍講清楚
10/01 13:29, 36F
→
10/01 15:37, 3年前 , 37F
再吸個膠肯定無罪
10/01 15:37, 37F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1VTJpmOI (Gossiping)