[新聞] 男弒母斷頭二審逆轉無罪 最高法院發回更審

看板Gossiping作者 (Lmerro)時間5年前 (2020/09/30 07:05), 編輯推噓0(15推 15噓 15→)
留言45則, 39人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 蕭博文 3.完整新聞標題: 男弒母斷頭二審逆轉無罪 最高法院發回更審 4.完整新聞內文: （中央社記者蕭博文台北29日電）梁姓男子涉嫌砍下母親頭顱從12樓拋下，二審逆轉獲判 無罪。高檢署9日提起上訴，最高法院認為二審判決有4大違誤，今天撤銷二審無罪判決， 發回台灣高等法院審理。 台灣高等檢察署本月9日主張二審判決有諸多違背法令之處，提起上訴。案經最高法院18 日完成分案，今天做出判決，歷時僅11天。 高檢署表示，將建請高院儘速分案審理並羈押梁男。 最高法院新聞稿指出，台大醫院精神鑑定報告書及法務部法醫研究所均未說明梁男何時施 用毒品，二審判決對此也未認定，怎麼能夠僅憑精神鑑定報告等資料判斷梁男行為時有可 能處在毒品效用最強的期間。 新聞稿提到，二審並非不能傳喚鑑定人員說明或再為鑑定，竟捨此不為，直接判斷梁男殺 人時不排除是卡西酮類物質作用最強期間，而認為梁男殺人時辨識行為違法的能力欠缺， 有調查證據職責未盡及理由欠備之違法。 第二點撤銷理由則指出，證人指稱梁男吸毒後言行異常，鑑定報告也指梁男施用多種毒品 長達數月，但二審未釐清梁男吸毒時，是否有可能預見吸毒後可能在精神異常狀態下殺死 母親，直接以梁男過去只有酒後鬧事或打人等情形，認定梁男殺母不符原因自由行為，尚 嫌速斷。 第三點理由指出，二審認定梁男是多重毒品濫用者，又認為梁男受卡西酮類毒品影響而犯 案，卻未說明梁男是否需要再接受治療，也未囑託精神醫學專家就此鑑定，即指梁男無監 護必要，卻又稱梁男是否符合因藥癮或其他精神疾病而有防治必要應由衛生機關進行評估 、治療，理由前後齟齬、矛盾。 第四點理由則為，二審判決未宣告沒收梁男犯案用的開山刀，不符法律規定。 全案起於，桃園市梁姓男子涉嫌於民國107年10月18日持開山刀猛砍母親37刀致死，並切 下頭顱往樓下丟，一審桃園地方法院判處無期徒刑。 經上訴，二審由台灣高等法院審理，認定梁男吸毒誘發急性精神病症，案發時處於脫離現 實，喪失辨識及控制能力，8月20日改判無罪，責付桃園巿政府衛生局；梁男隨後因另案 發監執行，預計10月13日出監。（編輯：張銘坤）1090929 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/2S8RLmC 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.189.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601420743.A.FD9.html
噓
09/30 07:06, 5年前 , 1F
穩了
09/30 07:06, 1F
噓
09/30 07:07, 5年前 , 2F
好 人民對司法的信賴又回來了
09/30 07:07, 2F
推
09/30 07:08, 5年前 , 3F
無罪啦 哪次不無罪
09/30 07:08, 3F
推
09/30 07:09, 5年前 , 4F
結論:輿論壓力
09/30 07:09, 4F
推
09/30 07:09, 5年前 , 5F
推這句“理由前後齟齬、矛盾。”
09/30 07:09, 5F
→
09/30 07:10, 5年前 , 6F
那個法官可以先撤掉嗎，不需要只會背法規的人
09/30 07:10, 6F
噓
09/30 07:10, 5年前 , 7F
法律…呵呵
09/30 07:10, 7F
推
09/30 07:11, 5年前 , 8F
二審的法官可以抓去關嗎？
09/30 07:11, 8F
噓
09/30 07:11, 5年前 , 9F
不如法官先代替他被關好了
09/30 07:11, 9F
噓
09/30 07:11, 5年前 , 10F
所以二審法官在幹三小
09/30 07:11, 10F
噓
09/30 07:12, 5年前 , 11F
法匠浪費社會資源
09/30 07:12, 11F
推
09/30 07:12, 5年前 , 12F
現在是吸毒也是殺人執造嗎?
09/30 07:12, 12F
噓
09/30 07:12, 5年前 , 13F
最高法院是法盲？
09/30 07:12, 13F
→
09/30 07:13, 5年前 , 14F
小英的司法改革還在原地踏步?
09/30 07:13, 14F
推
09/30 07:14, 5年前 , 15F
不敢判死尸位素餐的法官自己滾蛋好嗎
09/30 07:14, 15F
推
09/30 07:16, 5年前 , 16F
二審根本是用屁眼判決
09/30 07:16, 16F
→
09/30 07:17, 5年前 , 17F
快樂犯罪，考試達人隨便躺著判你能拿他怎樣?
09/30 07:17, 17F
推
09/30 07:20, 5年前 , 18F
這樣二審法官是不是算瀆職還是根本沒專業啊？算了不講了，
09/30 07:20, 18F
→
09/30 07:20, 5年前 , 19F
等一下又要官官相護==...
09/30 07:20, 19F
噓
09/30 07:22, 5年前 , 20F
好...好耶
09/30 07:22, 20F
噓
09/30 07:28, 5年前 , 21F
最高法院認證二審法官法盲 笑死
09/30 07:28, 21F
→
09/30 07:30, 5年前 , 22F
二審法官 應該降級吧 太爛了吧 司法之*
09/30 07:30, 22F
噓
09/30 07:31, 5年前 , 23F
DPP真逆害有DPP在殺人放火強姦吸毒都無罪 哈哈哈
09/30 07:31, 23F
→
09/30 07:34, 5年前 , 24F
法官怎樣，可以去看看日劇的99.9第二季或者韓劇漢摩拉比
09/30 07:34, 24F
→
09/30 07:34, 5年前 , 25F
，兩者以法官為主的題材，看看後，法官真的不是人幹的
09/30 07:34, 25F
→
09/30 07:40, 5年前 , 26F
所以二審判無罪的不用被檢討？
09/30 07:40, 26F
噓
09/30 07:42, 5年前 , 27F
二審亂判就算了？這不是恐龍法官 什麼才是？
09/30 07:42, 27F
→
09/30 07:42, 5年前 , 28F
那些護航二審法官的現在裝死了
09/30 07:42, 28F
推
09/30 07:46, 5年前 , 29F
超快
09/30 07:46, 29F
噓
09/30 07:51, 5年前 , 30F
怎麼不敢懲處二審法官
09/30 07:51, 30F
→
09/30 07:52, 5年前 , 31F
風向不對，再演一下囉
09/30 07:52, 31F
推
09/30 07:53, 5年前 , 32F
司法就跟肏屄一樣，一下子進一下子出，反反覆覆才有快感
09/30 07:53, 32F
噓
09/30 08:09, 5年前 , 33F
二審法官需不需要再教育啊? 自由心證過頭了
09/30 08:09, 33F
→
09/30 08:15, 5年前 , 34F
生在台灣真好 殺人還有人民繳稅養你
09/30 08:15, 34F
噓
09/30 08:24, 5年前 , 35F
這樣擺明二審法官亂判啊? 都沒有退場機制唷 真爽
09/30 08:24, 35F
→
09/30 08:24, 5年前 , 36F
直系親屬
09/30 08:24, 36F
推
09/30 08:30, 5年前 , 37F
所以二審不用懲處？
09/30 08:30, 37F
→
09/30 09:03, 5年前 , 38F
懲處也是記大過或小過，也不會一下就開除
09/30 09:03, 38F
→
09/30 09:25, 5年前 , 39F
先抓去做鑑定 懷疑有報復社會人格 不然判成這樣==
09/30 09:25, 39F
推
09/30 09:51, 5年前 , 40F
看完發現居然二審真的很隨便判耶，相關人可能需要汰除還是
09/30 09:51, 40F
→
09/30 09:51, 5年前 , 41F
調職囉
09/30 09:51, 41F
推
09/30 10:10, 5年前 , 42F
法盲是不是啊？ 怎麼可能無罪 吸毒欸
09/30 10:10, 42F
推
09/30 10:24, 5年前 , 43F
二審的法官什麼名字沒人知道嗎？
09/30 10:24, 43F
推
09/30 10:29, 5年前 , 44F
當初說人法盲的勒？二審法官是不是該汰除，法律讀到腦袋空
09/30 10:29, 44F
噓
09/30 10:37, 5年前 , 45F
應該有廢死垃圾集團在運作吧？ 幹你娘廢死死全家啦
09/30 10:37, 45F
‣ 更多 relax911 的文章
文章代碼(AID): #1VSxt7_P (Gossiping)