[新聞] 王浩宇:年輕人很好騙 譙時代力量:垃圾政黨整天咆哮帶風向
1.媒體來源: Newtalk
2.記者署名: 楊清緣
3.完整新聞標題: 王浩宇:年輕人很好騙 譙時代力量:垃圾政黨整天咆哮帶風向
4.完整新聞內文:
https://s.newtalk.tw/album/news/451/5f3629585c0d0.jpg
民進黨王浩宇在《ETtoday新聞雲》直播節目中稱「年輕
人很好騙」,因此與時代力量智庫執行長李兆立在網路上隔空
中對嗆。王浩宇今(23)天凌晨發文重申「年輕人當然好騙」
,還怒譙時代力量是「垃圾政黨」。不過,卻有網友打臉反問
:「每個政黨都有他們的價值與貢獻,年輕人主要是就事論事
給年輕弱勢的政黨機會,不然你當初去幫綠黨幹嘛?」還有網
友感嘆,當初以為王浩宇能和藍綠不一樣,堅守自己的問政風
格才支持他,沒想到後來卻變成只在乎自己政治前途的政客。
王浩宇在臉書Po文說:「年輕人好騙嗎? 當然很好騙!
如果不好騙,時代力量這種垃圾政黨,怎麼會喊喊做不到的口
號、整天咆哮帶風向就騙到一堆年輕選票?但年輕人之所以好
騙,是因為年輕人充滿高度理想性、充滿正義感、對更好的台
灣有期待、抱持著讓台灣更好的希望。也因此,任何一個政黨
都應該真正的回應年輕人的期待,而不是像時代力量一樣用口
號消費完年輕人之後,最後什麼屁都做不到。而且比他們過去
批評的政黨還骯髒。」
對此,網友紛紛留言說:「也不一定是年輕人,有些老屁
孩也...」、「政治是門專業,被騙很正常,起碼願意參與」、
「好了啦,民進黨有你這種人真的很可憐。你要不要自己離開
啊?什麼叫好騙?中文造詣不好嗎?」還有網友失望表示:「
當初我是支持綠黨的你,還以為你真的能和藍綠不一樣,能做
為第三勢力勇敢去監督,制衡藍綠的,堅守自己的問政風格,
隨著時間驗證,結果呢?」
另外,也有人回應說:「說年輕人容易騙這個才奇怪吧,
希望有第三方的政黨出來,所以相信時代力量,確實他們也讓
地方議會跟立法院有了不少改變,你不能說現在他們裡面出問
題了就覺得別人是被他們騙了吧?每個政黨都有他們的價值與
貢獻,年輕人主要是就事論事給年輕弱勢的政黨機會,不然你
當初去幫綠黨幹嘛?年輕人政黨忠誠度原本就不高,真正好騙
的是那些政黨忠誠度高的中老年人,並不是就事論事的年輕人」。
5.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2020-09-23/469180
6.備註:
浩宇加油!我們年輕人都支持你!問政用心,守護台灣!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600853098.A.827.html
→
09/23 17:25,
3年前
, 1F
09/23 17:25, 1F
噓
09/23 17:25,
3年前
, 2F
09/23 17:25, 2F
→
09/23 17:25,
3年前
, 3F
09/23 17:25, 3F
→
09/23 17:26,
3年前
, 4F
09/23 17:26, 4F
→
09/23 17:26,
3年前
, 5F
09/23 17:26, 5F
噓
09/23 17:26,
3年前
, 6F
09/23 17:26, 6F
→
09/23 17:26,
3年前
, 7F
09/23 17:26, 7F
推
09/23 17:26,
3年前
, 8F
09/23 17:26, 8F
噓
09/23 17:26,
3年前
, 9F
09/23 17:26, 9F
推
09/23 17:26,
3年前
, 10F
09/23 17:26, 10F
→
09/23 17:27,
3年前
, 11F
09/23 17:27, 11F
推
09/23 17:27,
3年前
, 12F
09/23 17:27, 12F
噓
09/23 17:27,
3年前
, 13F
09/23 17:27, 13F
→
09/23 17:28,
3年前
, 14F
09/23 17:28, 14F
噓
09/23 17:28,
3年前
, 15F
09/23 17:28, 15F
噓
09/23 17:29,
3年前
, 16F
09/23 17:29, 16F
推
09/23 17:29,
3年前
, 17F
09/23 17:29, 17F
推
09/23 17:30,
3年前
, 18F
09/23 17:30, 18F
→
09/23 17:30,
3年前
, 19F
09/23 17:30, 19F
噓
09/23 17:30,
3年前
, 20F
09/23 17:30, 20F
→
09/23 17:33,
3年前
, 21F
09/23 17:33, 21F
噓
09/23 17:37,
3年前
, 22F
09/23 17:37, 22F
噓
09/23 17:40,
3年前
, 23F
09/23 17:40, 23F
噓
09/23 17:46,
3年前
, 24F
09/23 17:46, 24F
→
09/23 17:49,
3年前
, 25F
09/23 17:49, 25F
推
09/23 17:51,
3年前
, 26F
09/23 17:51, 26F
噓
09/23 17:53,
3年前
, 27F
09/23 17:53, 27F
→
09/23 17:54,
3年前
, 28F
09/23 17:54, 28F
噓
09/23 17:57,
3年前
, 29F
09/23 17:57, 29F
噓
09/23 18:10,
3年前
, 30F
09/23 18:10, 30F
推
09/23 18:17,
3年前
, 31F
09/23 18:17, 31F
推
09/23 18:33,
3年前
, 32F
09/23 18:33, 32F
→
09/23 18:37,
3年前
, 33F
09/23 18:37, 33F
推
09/23 18:44,
3年前
, 34F
09/23 18:44, 34F
噓
09/23 20:34,
3年前
, 35F
09/23 20:34, 35F
噓
09/23 20:52,
3年前
, 36F
09/23 20:52, 36F
噓
09/24 00:19,
3年前
, 37F
09/24 00:19, 37F
推
09/24 13:45,
3年前
, 38F
09/24 13:45, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):