[新聞] 美豬業配爭議 防檢局稱《科學人》主動邀約

看板Gossiping作者 (lysimach)時間5年前 (2020/09/22 22:53), 5年前編輯推噓5(7推 2噓 7→)
留言16則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 公視新聞網 2.記者署名: 黃怡菁 郭俊麟 陳淑敏 王德心 黃子杰 謝其文 / 台北報導 2020-09-22 12:57 最後更新：2020-09-22 21:06 3.完整新聞標題: 美豬業配爭議 防檢局稱《科學人》主動邀約 4.完整新聞內文: 《科學人》19日在臉書發布推文，表示加入瘦肉精萊克多巴胺，「可以增加收益又環保」 ，事後緊急下架道歉，表明是農委會下的廣告。21日晚間防檢局聲明回擊，廣編貼文其實 是《科學人》主動邀約，而且過去也合作多次，基於信任，這次的廣編內容都是由《科學 人》撰寫，《科學人》自行下架貼文令人遺憾。22日上午行政院長蘇貞昌也親自滅火。 行政院長蘇貞昌表示，「這（爭議字眼）不是農委會提供的資料，該雜誌也已經出面道歉 並且澄清。」 回顧21日農委會主委陳吉仲就已澄清，官方只提供專業資訊，至於爭議的字眼為何出現？ 要問《科學人》，不過國民黨批評農委會「切割」、把責任推給《科學人》。 國民黨文傳會主委王育敏表示，「你其實就是想要去漂白，這整個萊克多巴胺美豬對人體 危害的這件事情，但是被揭發之後，我們可以看到農委會主委他竟然，陳吉仲這麼地『秒 切割』，而我們要質疑農委會只有在科學人這邊下（廣編）預算嗎？」 國民黨還批評農委會為了洗白瘦肉精的危害，企圖洗腦國人。上午記者致電《科學人》總 編輯李家維，李家維表示不再針對風波對外說明。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.pts.org.tw/article/494738 6.備註: 所以實際的經過到底是什麼？為什麼無法說明清楚？連八卦板都不知道的八卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.189.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600786389.A.F2C.html
推
09/22 22:54, 5年前 , 1F
豬睪丸吃很多
09/22 22:54, 1F
噓
09/22 22:54, 5年前 , 2F
屁咧
09/22 22:54, 2F
噓
09/22 22:54, 5年前 , 3F
農委會自己不用確認內容嗎？業主這樣當的嗎？
09/22 22:54, 3F
所以農委會為什麼不審查而全給雜誌處理？花了多少錢？ 為什麼雜誌要加「可以增加收益又環保」？
推
09/22 22:54, 5年前 , 4F
騙神仔又找人背鍋了
09/22 22:54, 4F
推
09/22 22:54, 5年前 , 5F
實際上不就是農委會拿人民稅金收買媒體搞大內宣。
09/22 22:54, 5F
→
09/22 22:55, 5年前 , 6F
被抓包後，還叫媒體要自己吞下去。
09/22 22:55, 6F
→
09/22 22:55, 5年前 , 7F
下廣告不審內容 錢是這樣花的？
09/22 22:55, 7F
→
09/22 22:55, 5年前 , 8F
那種白癡文稿，大概也只有蠢吱會相信而已。
09/22 22:55, 8F
→
09/22 22:56, 5年前 , 9F
繼農委會、不能說的立委後，換防檢局加入戰場?
09/22 22:56, 9F
推
09/22 22:56, 5年前 , 10F
每次出事官員就推給別人，見怪不怪了
09/22 22:56, 10F
※ 編輯: lysimach (140.109.189.241 臺灣), 09/22/2020 22:58:19
推
09/22 22:57, 5年前 , 11F
科學人要好好查一查是否有中資背景? 有心陷政府不義!
09/22 22:57, 11F
→
09/22 22:59, 5年前 , 12F
愈多政客出來嘴的話，覺得科學人反而比較可信
09/22 22:59, 12F
推
09/22 23:00, 5年前 , 13F
又再騙了 唉
09/22 23:00, 13F
推
09/22 23:07, 5年前 , 14F
科學人要不要說說業配有沒有超過10萬
09/22 23:07, 14F
→
09/22 23:16, 5年前 , 15F
糟 科學人要被打成中共同路人了
09/22 23:16, 15F
→
09/22 23:40, 5年前 , 16F
唉唷 現在互推皮球哦
09/22 23:40, 16F
‣ 更多 lysimach 的文章
文章代碼(AID): #1VQW_Lyi (Gossiping)