Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納稅人的錢不應該養這種「公共電視台」

看板Gossiping作者 (KiXeon)時間3年前 (2020/09/22 00:22), 3年前編輯推噓11(12推 1噓 52→)
留言65則, 19人參與, 3年前最新討論串7/57 (看更多)
※ 引述《r5e97nk63 (DoUNo)》之銘言： : 1.媒體來源: : Newtalk : 2.記者署名: : 新頭殼newtalk | : 程怡萱 綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納稅人的錢不應該養這種「公共電視台」 : 4.完整新聞內文: : 《公視新聞網》臉書粉絲專頁近日分享〈中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮〉因 小? : 註腳不夠恰當，該貼文發佈後迅速掀起網友熱議，遭到網友怒轟根本是協助中國進行大 外 : 宣。今（20日）傍晚，民進黨籍立委王定宇於臉書發文，對此怒批：「台灣納稅人的錢 不 : 應該養這種『公共電視台』」。 : 公視昨（19日）發佈以〈中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮〉以標題的新聞報導 ，? : 《公視新聞網PNN》小編在分享該則新聞時所下的註腳「20歲的烏蘭，在南京電子廠一 個? : 賺取5000多元人民幣，她說寄錢回老家，旁人會羨慕。」遭網友怒批註解不當，質疑恐 有 : 替中共行大外宣之嫌。 : 今傍晚，民進黨立委王定宇對此於臉書上發文表示看法，提到新疆維吾爾族人在中共政 府 : 統治下，人權遭到嚴重踐踏，是國際社會持續關注的議題，然公視竟反其道而行，為迫 害 : 人民人權的的中國政府「大外宣」。他痛批，「公視不願幫助台灣做國際宣傳，卻幫中 共 : 國務院中宣部所轄的央視，進行大外宣新疆治理績效！」 : 王定宇指出，台灣的公視無視國際聲援新疆維吾爾族被中共迫害，反而幫高壓的中共政 府 : 中宣部央視，宣傳中共新疆治理的美好，只能說「可恥」。他更於文末怒斥：「台灣納 稅 : 人的錢不應該養這種『公共電視台』！」 : 公視粉絲專頁的該則貼文昨日發佈後瞬間掀起熱議，大批網友紛紛湧入留言：「到底為 什 : 麼要幫中共進行大外宣」、「支那台」、「公視還是央視」、「要不要直接改名中央電 視 : 台？」、「公視還是共視」等等。 : 而今上午公視更新該貼文內容，補充說明原內文的註腳是源自於《我們來自新疆》的紀 錄 : 片片段，雖申明了該註腳所言並非公視立場也回復了網友意見，然仍有不少網友不願買 單 : 。 : https://s.newtalk.tw/album/news/469/5f673af09c04f.png
: 公視疑替中共大外宣惹議，今王定宇於臉書發文痛批：不配領台灣納稅人的錢 圖： 翻? : 自王定宇臉書 : https://s.newtalk.tw/album/news/469/5f673b7a27433.jpg
: 昨（19日）公視發佈貼文註解內容遭批不當，掀起網友熱議 圖：翻攝自王定宇臉書 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://newtalk.tw/news/view/2020-09-20/468097 : 6.備註: : 人家公視新聞裡面的報導內容明明那麼清楚 : 還引用美國批評中國的說法 : 就你王大立委搞不清楚狀況 : 說得好像人家公視播放中共官媒的紀錄片 : 亂帶風向 : 其他跟風的也有夠沒水準 : 明明點進去公視新聞的報導影片 : 就能知道被帶風向了 : 公視真的有夠衰小 : 逼得人家還要貼完整新聞逐字稿 我們的政府官員，有這種心態真的蠻可怕的 公視要做的就是單純報導內容 哪怕是來源自中國大陸的新聞 描述新疆治理的狀況 雖然自己沒辦法控制內容 也該呈現人家影像所描述的事實 當然也應該佐以不同立場人士 例如這邊提供了歐美國家的表態 雖然歐美也有自己的利益 所以我們可能很難判斷到底誰才在說真話 公視現在最好的方式就是平鋪直述啊。 這樣引導新聞內容的作法 真的不是一個公共電視台該有的呈現方式 這種介入，政府提都不該提 但是卻感覺是存在一段時間了 不加以制止後果不堪設想...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.107.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600705361.A.6A8.html ※ 編輯: yuinghoooo (36.229.107.150 臺灣), 09/22/2020 00:23:15
推
09/22 00:23, 3年前 , 1F
海巡署長下台到底跟他王定宇有沒有關係？
09/22 00:23, 1F
※ 編輯: yuinghoooo (36.229.107.150 臺灣), 09/22/2020 00:25:07
噓
09/22 00:24, 3年前 , 2F
記者引用垃圾內容對得起薪水嗎？
09/22 00:24, 2F
→
09/22 00:25, 3年前 , 3F
對咩 臺灣人只要看車禍就好了 還要知道什麼嗎
09/22 00:25, 3F
→
09/22 00:25, 3年前 , 4F
隨便一個台幹在大陸可能都知道比記者多
09/22 00:25, 4F
→
09/22 00:26, 3年前 , 5F
你這樣引用 都不用針對內容去查證 這也叫記者？
09/22 00:26, 5F
推
09/22 00:27, 3年前 , 6F
公視的獨立性 如果被政治弄黑手介入 就是黨營事業
09/22 00:27, 6F
→
09/22 00:27, 3年前 , 7F
不管是中國的記錄片內容 或是歐美的指控 都不用查核 繳在
09/22 00:27, 7F
→
09/22 00:27, 3年前 , 8F
一起就叫平衡報導？
09/22 00:27, 8F
→
09/22 00:27, 3年前 , 9F
攪和
09/22 00:27, 9F
→
09/22 00:28, 3年前 , 10F
要怎麼查跑去當地拍喔 還是又聽另一個人講= =
09/22 00:28, 10F
推
09/22 00:28, 3年前 , 11F
搞笑嗎，是在查核什麼，有這樣的紀錄片存在，美國針對新
09/22 00:28, 11F
→
09/22 00:28, 3年前 , 12F
疆回應
09/22 00:28, 12F
→
09/22 00:29, 3年前 , 13F
這甚至跟平衡報導無關
09/22 00:29, 13F
→
09/22 00:29, 3年前 , 14F
這整則新聞只引用美國政府的態度跟立場耶
09/22 00:29, 14F
→
09/22 00:29, 3年前 , 15F
你怎麼不說公視偏一邊？？
09/22 00:29, 15F
→
09/22 00:30, 3年前 , 16F
瘋狗才會覺得公視是五毛
09/22 00:30, 16F
→
09/22 00:30, 3年前 , 17F
放個紀錄片片段就叫做大外宣喔
09/22 00:30, 17F
→
09/22 00:30, 3年前 , 18F
是有沒有那麼脆弱
09/22 00:30, 18F
→
09/22 00:31, 3年前 , 19F
正則新聞的脈絡都不管了，就是把共識打成紅媒
09/22 00:31, 19F
→
09/22 00:31, 3年前 , 20F
王定宇這不叫狹怨報復誰相信
09/22 00:31, 20F
→
09/22 00:32, 3年前 , 21F
還是出自一個自詡為進步黨的立委
09/22 00:32, 21F
→
09/22 00:32, 3年前 , 22F
有沒有這麼可笑
09/22 00:32, 22F
推
09/22 00:32, 3年前 , 23F
義和團智商真的令人發笑 所謂引用 是用來佐證自己的論點
09/22 00:32, 23F
→
09/22 00:32, 3年前 , 24F
公視根本沒有放入立場 何來引用之說 真的要硬塞立場 公
09/22 00:32, 24F
→
09/22 00:32, 3年前 , 25F
視放完紀錄片就講歐美論點 那也算反駁紀錄片 憑哪一點搞
09/22 00:32, 25F
→
09/22 00:32, 3年前 , 26F
抹紅批鬥
09/22 00:32, 26F
→
09/22 00:35, 3年前 , 27F
笑死人,共產黨沒有記錄片這種東西,你覺得共產黨有記錄片
09/22 00:35, 27F
→
09/22 00:37, 3年前 , 28F
這種概念,那對整個二十世紀的歷史,根本就是一種侮辱,這個
09/22 00:37, 28F
推
09/22 00:37, 3年前 , 29F
認同樓上 中國有記錄片也太好笑 記錄ㄧ下器捐來源啊
09/22 00:37, 29F
→
09/22 00:38, 3年前 , 30F
引用和引用納粹宣傳電影一樣可笑,共產黨在他官方正式的文
09/22 00:38, 30F
→
09/22 00:42, 3年前 , 31F
書,毛澤東直接告訴你要政治掛帥,到群眾中去,所以中國所有
09/22 00:42, 31F
→
09/22 00:43, 3年前 , 32F
的東西都是政治宣傳,和中國的政治宣傳搞立場中立,就是替
09/22 00:43, 32F
→
09/22 00:43, 3年前 , 33F
所以不能評論中國官方釋出的東西
09/22 00:43, 33F
→
09/22 00:44, 3年前 , 34F
因為當你要引用的時候就是錯誤
09/22 00:44, 34F
→
09/22 00:44, 3年前 , 35F
聽起來挺詭異的 這樣不能罵他們的大外宣欸
09/22 00:44, 35F
→
09/22 00:44, 3年前 , 36F
因為不能拿他們大外宣的東西解釋他們在大外宣
09/22 00:44, 36F
→
09/22 00:44, 3年前 , 37F
中國當喉舌,很簡單的道理
09/22 00:44, 37F
推
09/22 00:46, 3年前 , 38F
阿懂了 假裝中國不存在 就好了
09/22 00:46, 38F
→
09/22 00:47, 3年前 , 39F
抱歉說錯了 人民不知道中國存在 就好了
09/22 00:47, 39F
→
09/22 00:51, 3年前 , 40F
有人一直跳針查核，那王定宇烏龍報料那麼多次，有查核
09/22 00:51, 40F
→
09/22 00:51, 3年前 , 41F
？怎麼不檢討王
09/22 00:51, 41F
推
09/22 00:52, 3年前 , 42F
中國不存在？懂了
09/22 00:52, 42F
→
09/22 00:53, 3年前 , 43F
台南不意外吧
09/22 00:53, 43F
推
09/22 00:53, 3年前 , 44F
這還不簡單，民進黨最誠實，講的一定都是事實，根本不
09/22 00:53, 44F
→
09/22 00:53, 3年前 , 45F
用查核，公視不乖乖配合做節目就是中共電視台。老套了
09/22 00:53, 45F
→
09/22 00:53, 3年前 , 46F
民進黨大外宣可以，公視報導記錄片就是幫中國大外宣，
09/22 00:53, 46F
→
09/22 00:53, 3年前 , 47F
，用不膩。
09/22 00:53, 47F
→
09/22 00:53, 3年前 , 48F
我哩
09/22 00:53, 48F
→
09/22 00:56, 3年前 , 49F
公視好歹也有列歐美其他人看法，說大外宣點在那？一定
09/22 00:56, 49F
→
09/22 00:56, 3年前 , 50F
要照民進黨打到十惡不赦才算中立哦
09/22 00:56, 50F
推
09/22 01:12, 3年前 , 51F
公視根本沒幫紀錄片背書啊，新聞只是說明有紀錄片這一
09/22 01:12, 51F
→
09/22 01:12, 3年前 , 52F
回事，美國法對中國的說法，中國反對美國的說法，離大
09/22 01:12, 52F
→
09/22 01:12, 3年前 , 53F
外宣差得遠了=.=
09/22 01:12, 53F
推
09/22 01:38, 3年前 , 54F
有些綠共腦粉就以為只要人還活著就是民主國家，就不是綠色
09/22 01:38, 54F
→
09/22 01:38, 3年前 , 55F
恐怖，就這樣一點一滴的被侵蝕，民進黨維穩的手段只會越來
09/22 01:38, 55F
→
09/22 01:38, 3年前 , 56F
越多，力道越來越強
09/22 01:38, 56F
→
09/22 01:43, 3年前 , 57F
不先把已經爛掉的媒體限制一下嗎
09/22 01:43, 57F
→
09/22 06:09, 3年前 , 58F
希望你全家都被中共送進集中營
09/22 06:09, 58F
推
09/22 06:37, 3年前 , 59F
中肯，推文有些中邪
09/22 06:37, 59F
推
09/22 08:23, 3年前 , 60F
宣揚中共飛機包圍東沙也在幫忙武統一部分
09/22 08:23, 60F
→
09/22 08:23, 3年前 , 61F
更不用說某些人喜歡上節目講這些
09/22 08:23, 61F
→
09/22 08:24, 3年前 , 62F
我還以為不分區立委包括了中共地區呢
09/22 08:24, 62F
→
09/22 10:26, 3年前 , 63F
各方都有立場，真相是無法被確認的。只能說明來源與脈
09/22 10:26, 63F
→
09/22 10:26, 3年前 , 64F
絡
09/22 10:26, 64F
→
09/23 07:42, 3年前 , 65F
唯有繼續走下去，這種天氣真的很適合出門
09/23 07:42, 65F
‣ 更多 yuinghoooo 的文章
文章代碼(AID): #1VQDDHQe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 57 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 yuinghoooo 的文章
文章代碼(AID): #1VQDDHQe (Gossiping)