[問卦] 幹你娘廢死的進來

看板Gossiping作者 (柯文哲(文哲))時間3年前 (2020/09/19 14:59), 3年前編輯推噓-6(3推 9噓 17→)
留言29則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
幹你娘 你們廢死的可不可以不要跳針 人權人權人權 幹你娘 問你死刑犯多殘忍，你他媽幹你娘機掰咧 只會說 冤獄 幹你娘現在科學辦案了 還耖你媽的冤沙小獄? 而且現在是自由開放的時代，你他媽幹你娘機掰 檢察官沒有證據 法官也會裁定證據不足不起訴，你他媽的以為現在是獨裁白色恐怖喔? 幹你娘機掰耖你媽爛穴，現在證據不足 法官也不敢判你極刑啦 是在跳針什麼? 現在的死刑犯多少還在上訴，就他媽的確鑿的 你他媽的幹你娘老爸軟屌 還在跳針冤獄? 監視器他媽的是裝假喔? 法盲? 幹你娘我看廢死的都是被死刑犯肛交道上癮 才會這麼依依不捨 可悲，相信科學好不? 別在那邊歪魔邪道 有沒有卦啦? 廢死的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.75.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600498759.A.E6B.html
噓
09/19 15:00, 3年前 , 1F
09/19 15:00, 1F
噓
09/19 15:00, 3年前 , 2F
09/19 15:00, 2F
噓
09/19 15:00, 3年前 , 3F
版規表示：
09/19 15:00, 3F
→
09/19 15:00, 3年前 , 4F
廢死會說: 你法盲哦? 多唸點書好嘛 不然你要變成江國慶
09/19 15:00, 4F
→
09/19 15:01, 3年前 , 5F
杜氏兄弟嗎?
09/19 15:01, 5F
是啊!廢死真的很會跳針 現在是科學辦案 一直跳針江國慶，都上個世紀的事情了 廢死的真的依依不捨，腦袋不知道在想什麼 ※ 編輯: feng19890809 (61.57.75.143 臺灣), 09/19/2020 15:02:20
噓
09/19 15:01, 3年前 , 6F
你幹你娘一堆自己的掛在哪裡?
09/19 15:01, 6F
→
09/19 15:02, 3年前 , 7F
白的說成黑的...只有死無對證才是方便
09/19 15:02, 7F
→
09/19 15:02, 3年前 , 8F
水桶88
09/19 15:02, 8F
水什麼桶 無聊至極 廢死就是惡魔 魔鬼 ※ 編輯: feng19890809 (61.57.75.143 臺灣), 09/19/2020 15:04:24
噓
09/19 15:06, 3年前 , 9F
我就廢死 看你爆氣爽
09/19 15:06, 9F
→
09/19 15:13, 3年前 , 10F
廢死人士邏輯都超弱。講沒幾句就開始跳針,沒一個能打的
09/19 15:13, 10F
然後都當小人亂檢舉阿 真的好笑 ※ 編輯: feng19890809 (61.57.75.143 臺灣), 09/19/2020 15:18:17
→
09/19 15:21, 3年前 , 11F
會覺得廢死邏輯弱，代表你沒有想理解他們的主張
09/19 15:21, 11F
→
09/19 15:22, 3年前 , 12F
能夠當辯論題目的議題，正反都要有很強立足點
09/19 15:22, 12F
現在是科學辦案 冤獄怎麼說??? 請回答??? 現在多少死刑犯一直上訴上訴 為什麼會駁回 ? 是因為冤獄嗎? 是嗎? 他們很冤嗎?????? 他們是無辜的嗎???? ※ 編輯: feng19890809 (61.57.75.143 臺灣), 09/19/2020 15:28:48
推
09/19 15:40, 3年前 , 13F
法盲崩崩大集合
09/19 15:40, 13F
噓
09/19 15:42, 3年前 , 14F
看看韓國
09/19 15:42, 14F
→
09/19 15:50, 3年前 , 15F
這個答案要自己去找資料，你要自己理解為何廢死合理
09/19 15:50, 15F
→
09/19 15:51, 3年前 , 16F
才有立足點反對廢死，還有我也是支持死刑存在的喔
09/19 15:51, 16F
→
09/19 15:57, 3年前 , 17F
怎麼我讀到的廢死是把犯人當作奴隸並且討論生產價值…
09/19 15:57, 17F
推
09/19 16:20, 3年前 , 18F
片看了嗎?我有喔
09/19 16:20, 18F
→
09/19 16:21, 3年前 , 19F
廢死人士自己講沒兩句開始跳針，怪別人不想理解他們主
09/19 16:21, 19F
→
09/19 16:21, 3年前 , 20F
張？你的邏輯也是超強
09/19 16:21, 20F
所以很多廢死的不敢跟我辯 要不然就是要我"去死" 好奇怪..要我"去死" 那他們怎麼還廢死? 邏輯是不是怪怪的? ※ 編輯: feng19890809 (61.57.75.143 臺灣), 09/19/2020 16:24:54
推
09/19 16:47, 3年前 , 21F
跳針的廢死和堅持殺人償命，兩者論述能力都太弱
09/19 16:47, 21F
→
09/19 16:48, 3年前 , 22F
請找能夠把故事說好的論述文章來閱讀
09/19 16:48, 22F
→
09/19 16:49, 3年前 , 23F
我的邏輯沒有很強，只知道廢死、反廢死論述皆合理
09/19 16:49, 23F
→
09/19 16:50, 3年前 , 24F
也只知道民主必須建立在有效溝通上
09/19 16:50, 24F
→
09/19 16:53, 3年前 , 25F
當然知道你的邏輯不強。反諷法都看不懂了
09/19 16:53, 25F
→
09/19 16:56, 3年前 , 26F
你說的沒錯，那我不說話了
09/19 16:56, 26F
噓
09/19 17:14, 3年前 , 27F
看到你這種覺青爆氣就4爽
09/19 17:14, 27F
噓
09/19 17:54, 3年前 , 28F
國際都在廢死 你好好笑
09/19 17:54, 28F
噓
09/19 18:20, 3年前 , 29F
森七七喔
09/19 18:20, 29F
‣ 更多 feng19890809 的文章
文章代碼(AID): #1VPQn7vh (Gossiping)