[新聞] Uber不服公總開罰抗告勝訴　免罰2千萬！交部：可換北市開罰

看板Gossiping作者james7923 (詹姆士Q)時間3年前 (2020/09/19 11:05)推噓7(10推 3噓 6→)

留言19則, 14人參與討論串1/1

1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名: 李姿慧/台北報導 3.完整新聞標題: Uber不服公總開罰抗告勝訴　免罰2千萬！交部：可換北市開罰 4.完整新聞內文: 台灣Uber（台灣宇博數位服務）2013年在台上路，因未申請運輸業以及計程車客運服務業，違規載客頻遭取締開罰，遭公路總局開出215張罰單，總額約2000萬元，Uber不服，打官司抗罰，因遭認定管轄權屬直轄市等地方政府，公路總局無權開單，最高行政法院今（ 9/18）判Uber勝訴確定，撤銷罰單。交通部則表示，後續將找直轄市主管機關研議妥適做法。 ♦公總罰單雖可撤銷　仍可移交給台北市政府裁罰 UBER勝訴確定，公路總局已開出的罰單可撤銷，不過最高行政法院也表示，撤銷公路總局所開出的罰單不代表Uber就不用繳錢，公路總局應依判決要旨，把案件移給具有裁罰權的台北市政府處理，依照《行政罰法》第27條規定，原處分被撤銷而需要另為裁處的話，從撤銷當日起3年內均可裁罰。交通部則表示，尊重最高行政法院大法庭針對Uber公司未經申請核准經營計程車客運業裁罰管轄權之裁定。交通部表示，最高行政法院大法庭於今（18）日針對台灣宇博數位服務公司（Uber）過去未經申請核准經營計程車客運業案件之裁罰管轄權宣示裁定，就公司主事務所在直轄市，未經依《公路法》第37條第1項第3款規定申請核准，而擅自經營計程車客運業者，交通部公路總局無依同法第77條第2項規定對Uber公司予以裁處之權限。交通部表示，台灣宇博數位服務公司（Uber）自102年來台後招募司機派遣自用車從事違規載客，已違反《公路法》規定，經本部公路總局取締裁罰，Uber不服向行政法院提起訴訟，臺北高等行政法院前已確認Uber使用自用車載客營業係屬違法行為，但因裁罰案件應由「直轄市公路主管機關」作成，公路總局無管轄權而遭判決撤銷原處分。交通部說，經公路總局上訴最高行政法院後，該院各法庭針對直轄市境內未經申請核准經營計程車客運業裁罰管轄權見解不同，認有必要預先統一，故提案予大法庭裁判。針對最高行政法院大法庭今（18）日之裁定，交通部敬表尊重，後續將待接獲裁定書後，依據裁定理由另行邀集各直轄市公路主管機關研議妥適做法。 ♦Uber：尊重判決結果對此，Uber 表示：「Uber 尊重法院判決結果。自去年起，我們在政府輔導之下轉型營運模式，和多元化計程車車隊合作，提供 Uber 科技系統，並持續致力於透過科技與創新，服務乘客、職業駕駛和多元化計程車隊與租賃業合作夥伴。」自去（2019）年起，Uber已配合中央、地方政府及交通主管機關的輔導，以 Uber 網際網路系統科技協助推動「多元化計程車」營運，攜手車隊，包含QTaxi、中華正大車隊、台中中華衛星大車隊、皇冠大車隊計程車、大慶大車隊，以及新加入的中天車隊，協同租賃車業者，擴大服務版圖至全台八大城市，包含基隆、台北、新北、桃園、新竹、台中、彰化、高雄。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/life/20200918/2GWB5UR43RHIDMBXGV3PWNX3CA/ 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.47.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600484744.A.97B.html

推

adagiox

09/19 11:06, 3年前 , 1^F

09/19 11:06, 1^F

推

jimhall

09/19 11:06, 3年前 , 2^F

09/19 11:06, 2^F

→

jimhall

09/19 11:06, 3年前 , 3^F

09/19 11:06, 3^F