[新聞] 教師升等審查擬修法 管中閔批：把大學當幼稚園已回收

看板Gossiping作者 (LagCat)時間5年前 (2020/09/16 07:53), 編輯推噓36(48推 12噓 83→)
留言143則, 66人參與, 5年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） udn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者章凱閎／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 教師升等審查擬修法 管中閔批：把大學當幼稚園 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 大專院校教師升等制度，根據現行法為大學自治範圍，由各校教評會選任外審委員進行 審查，不受外界干涉。但教育部近日上網預告修法，擬規定學校教評會不得單以投票推 翻外審結果；且校方若教師資格審定辦理不善，教育部有權出手指定代審機構，引發大 學校長跳腳，台灣大學系統三校校長甚至罕見聯名批評教育部無視大學自治。 包括台大校長管中閔、台師大校長吳正己、台科大校長廖慶榮聯名投書本報，指大學教 師責任包括研究、教學及服務，三者缺一不可；長久以來，學校教評會都是以這三項成 績綜合判斷投票審定教師升等資格，外審委員主要關注教師研究表現，與教學、服務無 關，教評會的投票效力應高於外審結果，直指教育部修法已干涉大學自治。 管中閔昨受訪表示，教育部指定代審機構，已踰越大學自治精神，「這是把大學當成幼 稚園」。教師升等及任用，決定一所大學的特色，若學校制度出問題，應協助矯正學校 作法，而非寄望外部機構可代為審查；法規勿因噎廢食，為了少數學校濫用制度，賠掉 我國大學自治。 根據大法官釋字第三百八十號理由書，大學內部組織、教師聘任及資格評量，為大學自 治權限，應杜絕外來的不當干涉。根據現行法，大專校院教師升等制度，開放各校自訂 規章，包括評量方式、程序、申訴救濟制度，納入校內章程並公告即可。 不過，因部分學校制度不健全，高教工會曾撰文指出，升等審查制度可能成為學校高層 打壓異己的手段，例如常見有校長或院長，架空教評會的法定權力，親自選任外審委員 ；或是外審委員做出決策後，學校教評會卻又不滿結果，而要求外審委員重新評分，甚 至投票推翻外審結果，爭議頻傳。 教育部為此大動作修法，今年七月預告「專科以上學校教師資格審定辦法」修正草案， 要求大學建立教師資格審查「自我評核機制」，教育部將不定期查訪各校，若學校未依 規定辦理審查，屆期未改善，教育部可追究人員責任，且扣減學校獎補助及招生名額。 校方若教師資格審定辦理不善，教育部也有權出手指定代審機構。 草案還明定，學校教評會須尊重外審結果，除非提出證據能動搖審查結果的可信度及正確 性。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/6885/4857961 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 可能是卡管卡不成反而雙標黨變笑話，反而讓雙標黨更堅定想將髒手伸入大學 外審委員會由誰來決定? 有什麼第三方中立的可信度? 噁心，連教育都想污染 幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.151.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600214028.A.B3F.html
→
09/16 07:54, 5年前 , 1F
教育部一堆狗.政府要它們咬誰.它們就咬囉
09/16 07:54, 1F
推
09/16 07:56, 5年前 , 2F
這樣以後升等的教授才會乖乖聽政府的話阿
09/16 07:56, 2F
推
09/16 07:57, 5年前 , 3F
現在一堆大學比幼稚園還幼稚
09/16 07:57, 3F
推
09/16 07:57, 5年前 , 4F
教育部一堆白痴官員，根本智障
09/16 07:57, 4F
推
09/16 07:57, 5年前 , 5F
教育部不該管校園人事,太誇張,你要控制教育品質,還有很
09/16 07:57, 5F
→
09/16 07:58, 5年前 , 6F
多方法,其實大學校長也不該是由遴選官派,應全校普選
09/16 07:58, 6F
推
09/16 07:59, 5年前 , 7F
綠共甲賽啦
09/16 07:59, 7F
推
09/16 07:59, 5年前 , 8F
又是綠共正常發揮的一天，所有極權者都知道教育很重要
09/16 07:59, 8F
→
09/16 08:00, 5年前 , 9F
其實在大學內的升等,就是看實力,其他甚麼學派互擋,不是
09/16 08:00, 9F
推
09/16 08:00, 5年前 , 10F
鬧笑話的都能當台大校長了
09/16 08:00, 10F
→
09/16 08:01, 5年前 , 11F
最主要因素,學校也是個社會,人際關係不好會被排擠不意外
09/16 08:01, 11F
→
09/16 08:02, 5年前 , 12F
但絕對不會是主要卡升等因素,特別是當研究實力拿出來的
09/16 08:02, 12F
噓
09/16 08:02, 5年前 , 13F
四處充大爺的咖都能當校長了
09/16 08:02, 13F
推
09/16 08:02, 5年前 , 14F
笑話的台大校長卻讓排名上升了。就算今天不看校長是誰
09/16 08:02, 14F
→
09/16 08:03, 5年前 , 15F
，外審結構要教育部指定實在太好笑。
09/16 08:03, 15F
→
09/16 08:03, 5年前 , 16F
時候,國立大學應該重新定義,到底是不是政府單位?
09/16 08:03, 16F
→
09/16 08:03, 5年前 , 17F
覺得教育部該管 因為大學自治到最後根本是亂治了
09/16 08:03, 17F
→
09/16 08:04, 5年前 , 18F
你要ˊ指出哪間哪一點亂治嗎？www
09/16 08:04, 18F
推
09/16 08:04, 5年前 , 19F
台大排名往前難道又是菸黨的功勞嗎
09/16 08:04, 19F
→
09/16 08:04, 5年前 , 20F
一堆教授靠著大學自治搞自己弄的像土皇帝 靠關係進大學
09/16 08:04, 20F
→
09/16 08:04, 5年前 , 21F
釋字462
09/16 08:04, 21F
→
09/16 08:04, 5年前 , 22F
資質卻不怎樣 教育部有補助大學當然就有權力管
09/16 08:04, 22F
→
09/16 08:05, 5年前 , 23F
教育部的政策就像政客搞的 無專業可言
09/16 08:05, 23F
→
09/16 08:05, 5年前 , 24F
一堆大學教授?可以請你指名道姓嗎? 還是又聽說?
09/16 08:05, 24F
推
09/16 08:05, 5年前 , 25F
鬧笑話的是民進黨，換了三個部長還是擋不了
09/16 08:05, 25F
噓
09/16 08:06, 5年前 , 26F
大學自治最後鬧出李眉蓁的笑話 哈哈哈
09/16 08:06, 26F
→
09/16 08:06, 5年前 , 27F
自己多看新聞吧 新聞都有報導 還要我指名道姓
09/16 08:06, 27F
→
09/16 08:07, 5年前 , 28F
全部進修班的政治人物普查下去，不知道藍綠各出幾個李
09/16 08:07, 28F
→
09/16 08:07, 5年前 , 29F
沒真wwww
09/16 08:07, 29F
推
09/16 08:07, 5年前 , 30F
為什麼升等不是以研究能力為主?你們這些學術蟑螂還想
09/16 08:07, 30F
→
09/16 08:07, 5年前 , 31F
要低能領導高材多久?
09/16 08:07, 31F
→
09/16 08:07, 5年前 , 32F
廢話，你指控你負責，沒種嗎？
09/16 08:07, 32F
→
09/16 08:07, 5年前 , 33F
大學自治鬧出笑話就不要大學自治?那用瓦斯會爆炸可否別?
09/16 08:07, 33F
推
09/16 08:08, 5年前 , 34F
綠粉這時候就不支持自治啦？時空又不一樣辣
09/16 08:08, 34F
噓
09/16 08:08, 5年前 , 35F
民進黨是不是想要打算獨裁化?動作越來越多了= =
09/16 08:08, 35F
→
09/16 08:08, 5年前 , 36F
多看新聞?你看了新聞問你是誰你還說不出來?
09/16 08:08, 36F
推
09/16 08:09, 5年前 , 37F
全世界只有中國這樣搞 台共中共本一家
09/16 08:09, 37F
→
09/16 08:09, 5年前 , 38F
自治出問題不該管？ 所以自治出問題 還繼續放任？
09/16 08:09, 38F
→
09/16 08:09, 5年前 , 39F
要直白講,就是因為大學沒有自治,管中閔才會當台大校長啊
09/16 08:09, 39F
還有 64 則推文
推
09/16 09:39, 5年前 , 104F
你有看過投外國會議期刊論文四十幾篇還在當萬年副教授
09/16 09:39, 104F
→
09/16 09:39, 5年前 , 105F
然後十根手指算得出來的共同發表就能當教授的嗎？這
09/16 09:39, 105F
→
09/16 09:39, 5年前 , 106F
才是縱容校園拉幫結派 結黨營私的陋習啦
09/16 09:39, 106F
→
09/16 09:39, 5年前 , 107F
是否有按照法規辦理來確認升等程序是否妥適.如果教師升等
09/16 09:39, 107F
→
09/16 09:40, 5年前 , 108F
是大學自治..那各大學可以自行發放各職級教師證書嗎??
09/16 09:40, 108F
→
09/16 09:40, 5年前 , 109F
neoa01不懂就不要出來丟人現眼了
09/16 09:40, 109F
推
09/16 09:41, 5年前 , 110F
我就問啦~ 如果是KMT修這個法你支持嗎？
09/16 09:41, 110F
→
09/16 09:42, 5年前 , 111F
這種可以任由政府當局上下其手的法規,最好可以這樣護航
09/16 09:42, 111F
→
09/16 09:43, 5年前 , 112F
現在這種愈來愈中央集權的做法，有什麼支持的理由？
09/16 09:43, 112F
→
09/16 09:43, 5年前 , 113F
每個制度都一定會存在缺點，現在由大家自己審也必然如
09/16 09:43, 113F
→
09/16 09:44, 5年前 , 114F
此，但改進的方案絕對不是改成由中央說了算
09/16 09:44, 114F
推
09/16 09:48, 5年前 , 115F
管當校長樓上有人說就是大學自治的成就， 所以教育部沒
09/16 09:48, 115F
→
09/16 09:49, 5年前 , 116F
插手是好還是壞？
09/16 09:49, 116F
推
09/16 09:57, 5年前 , 117F
嘿嘿
09/16 09:57, 117F
推
09/16 09:59, 5年前 , 118F
黨是為了你們好啊 黨本來也不想管的啊
09/16 09:59, 118F
推
09/16 10:01, 5年前 , 119F
管當校長那裡不好？綠畜還在扯
09/16 10:01, 119F
推
09/16 10:07, 5年前 , 120F
管當校長有什麼問題？沒有DPP黨證當校長就有問題嗎？
09/16 10:07, 120F
→
09/16 10:07, 5年前 , 121F
管上任多久了？有被檢察官辦嗎？違了什麼法？回頭看就
09/16 10:07, 121F
→
09/16 10:08, 5年前 , 122F
是DPP無理卡他啊
09/16 10:08, 122F
→
09/16 10:08, 5年前 , 123F
依照規定選出來的人，結果DPP一句我不給你當就不讓上任
09/16 10:08, 123F
→
09/16 10:08, 5年前 , 124F
這也太誇張了吧
09/16 10:08, 124F
推
09/16 10:09, 5年前 , 125F
這叫會溝通 懂?
09/16 10:09, 125F
推
09/16 10:25, 5年前 , 126F
台大學生會和學代會這次八成會龜縮或者當dpp的走狗
09/16 10:25, 126F
推
09/16 10:36, 5年前 , 127F
只有我覺得這不錯嗎 碩博士論文審查應該也要比照辦理
09/16 10:36, 127F
→
09/16 10:36, 5年前 , 128F
不是有很多文章爆料這種事情都很黑暗嗎
09/16 10:36, 128F
推
09/16 10:44, 5年前 , 129F
民進黨是怎樣 權力吸上癮了？ 瘋狂擴張行政權欸
09/16 10:44, 129F
→
09/16 10:55, 5年前 , 130F
先把大學自治定義先搞清楚 看先進國家國立大學怎麼玩的，像某
09/16 10:55, 130F
→
09/16 10:55, 5年前 , 131F
國立大學教室性騷擾 結果師師相互 學生還出來抗議 難道這也是
09/16 10:55, 131F
→
09/16 10:55, 5年前 , 132F
大學自治嗎
09/16 10:55, 132F
推
09/16 11:00, 5年前 , 133F
管當台大校長不是做得很不錯嗎?
09/16 11:00, 133F
→
09/16 11:25, 5年前 , 134F
要聽管爺的
09/16 11:25, 134F
噓
09/16 11:35, 5年前 , 135F
阿就真的爛啊
09/16 11:35, 135F
→
09/16 11:37, 5年前 , 136F
一堆垃圾學閥卡好位置近親繁殖，真正有實力的教授要到處流
09/16 11:37, 136F
→
09/16 11:37, 5年前 , 137F
浪當約聘，國立大學真的該管一管
09/16 11:37, 137F
→
09/16 11:38, 5年前 , 138F
不要爭 都是垃圾
09/16 11:38, 138F
→
09/16 12:20, 5年前 , 139F
dpp真誇張
09/16 12:20, 139F
→
09/16 12:47, 5年前 , 140F
最廢的台大校長閉嘴啦
09/16 12:47, 140F
推
09/16 15:54, 5年前 , 141F
長久以來的制度弊病跟政黨有啥關係? 推文一堆帶風向的
09/16 15:54, 141F
→
09/16 15:55, 5年前 , 142F
一堆帶風向的知道升等審查修法意義何在?
09/16 15:55, 142F
噓
09/16 22:35, 5年前 , 143F
09/16 22:35, 143F
‣ 更多 lukcat 的文章
文章代碼(AID): #1VOLGCi_ (Gossiping)