[新聞] 加州野火災情慘 川普嘴硬無關氣候變遷

看板Gossiping作者 (還想去哪裡?)時間5年前 (2020/09/15 10:51), 編輯推噓26(37推 11噓 62→)
留言110則, 55人參與, 5年前最新討論串1/1
中央廣播電台 吳康寧採訪 加州野火災情慘 川普嘴硬無關氣候變遷 美國總統川普14日在加州一場關於致命野火的簡報會上暗示，全球暖化本身會逆轉，並駁 斥氣候變遷是這場吞噬美國西部兇猛大火的原因。 川普在競選連任造勢活動的第三天飛抵加州首府沙加緬度(Sacramento)，和聯邦與地方官 員見面，聽取野火災情簡報。 席捲加州、奧勒岡州和華盛頓州的大火，已造成超過500萬英畝(200萬公頃)的土地化為焦 土，燒毀面積約相當於一個紐澤西州。自夏初以來，這場大火已奪走至少35條人命，迫使 數十萬人離開家園，當局憂心死亡人數還會增加。 川普14日在會中推翻加州官員認為氣候變熱、助長了這場較以往更為強烈火災的說法。 川普表示，「(全球)氣候會開始逐漸降溫的，你看就是了」。加州天然資源局局長克勞福 德(Wade Crowfoot)回說，「我希望科學會同意你的看法」。 川普則說，事實上，他並不認為科學會知道。 川普在抵達時還重申他的論點，也就是這場野火是由於對森林地區的維護不良，導致更容 易發生火災。「必須對森林做更好的管理」。 而就在稍早前，民主黨總統候選人拜登(Joe Biden)才剛以「氣候縱火犯」(climate arsonist)來抨擊川普，表示一旦川普連任將對環境造成災難性影響。 完整新聞連結 (或短網址): https://www.rti.org.tw/news/view/id/2079375 備註: 個人觀點：川普會這樣想，不只是他一人這樣想，是背後投票給他的美國約半數的民眾 的想法... 很難想像，這樣一個不尊重科學的總統，眾多百姓不相信科學的 國家，居然是世界第一強國?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.24.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600138313.A.934.html
推
09/15 10:52, 5年前 , 1F
不是每年都在燒嗎
09/15 10:52, 1F
噓
09/15 10:52, 5年前 , 2F
這是有人縱火
09/15 10:52, 2F
→
09/15 10:52, 5年前 , 3F
不是有人到處偷放火嗎
09/15 10:52, 3F
→
09/15 10:53, 5年前 , 4F
80/20理論 80%的蠢蛋被20%的拯救
09/15 10:53, 4F
推
09/15 10:53, 5年前 , 5F
集團組織縱火啊 還需要講的這麼白嗎
09/15 10:53, 5F
→
09/15 10:53, 5年前 , 6F
有人放煙火造成的
09/15 10:53, 6F
噓
09/15 10:53, 5年前 , 7F
不相信才會強啊，整天搞環保是能幹嘛
09/15 10:53, 7F
→
09/15 10:53, 5年前 , 8F
鴨嘴
09/15 10:53, 8F
推
09/15 10:53, 5年前 , 9F
這跟放煙火那個是同一個火源嗎
09/15 10:53, 9F
推
09/15 10:53, 5年前 , 10F
都是中共害的
09/15 10:53, 10F
→
09/15 10:53, 5年前 , 11F
美國是95/5
09/15 10:53, 11F
推
09/15 10:53, 5年前 , 12F
你從小每年都會看到的新聞 燒個50年你也會覺得正常
09/15 10:53, 12F
→
09/15 10:53, 5年前 , 13F
照某群人邏輯 川普都這麼說了 還硬要扯跟環境有問題的
09/15 10:53, 13F
推
09/15 10:53, 5年前 , 14F
主因不是焚風嗎？
09/15 10:53, 14F
→
09/15 10:53, 5年前 , 15F
才是錯誤
09/15 10:53, 15F
推
09/15 10:54, 5年前 , 16F
真的不一定有關 打個雷可能就燒了
09/15 10:54, 16F
→
09/15 10:55, 5年前 , 17F
這種全球環境本來就不是一代兩代人可以看到的
09/15 10:55, 17F
→
09/15 10:55, 5年前 , 18F
不是抓了個華人用無人機縱火，
09/15 10:55, 18F
→
09/15 10:55, 5年前 , 19F
環保該做 但要這樣就嘴美國人不科學會不會太腦補
09/15 10:55, 19F
推
09/15 10:55, 5年前 , 20F
平均氣溫明顯升高已經是重大警訊了
09/15 10:55, 20F
推
09/15 10:55, 5年前 , 21F
空氣濕度也是影響很大
09/15 10:55, 21F
噓
09/15 10:55, 5年前 , 22F
沒有證據氣候是人類活動造成的。
09/15 10:55, 22F
→
09/15 10:56, 5年前 , 23F
不過 我川都說清潔劑可以預防武肺了 科學於他如浮雲
09/15 10:56, 23F
推
09/15 10:56, 5年前 , 24F
把錯推給氣候變遷就沒事了 人類總是要有甩鍋的對象
09/15 10:56, 24F
→
09/15 10:57, 5年前 , 25F
川普的專長就是破產後更有錢 其他就別說惹
09/15 10:57, 25F
推
09/15 10:57, 5年前 , 26F
這篇天使川還沒來嗎？
09/15 10:57, 26F
推
09/15 10:57, 5年前 , 27F
找真因不是誰隨口一句話就算的，沒有經過分析講的都是屁
09/15 10:57, 27F
推
09/15 10:57, 5年前 , 28F
他背後是石化集團啊-.-大驚小怪
09/15 10:57, 28F
推
09/15 10:57, 5年前 , 29F
加州不是把開闢防火巷、整理枯枝落葉的錢拿去花掉了嗎？
09/15 10:57, 29F
→
09/15 10:58, 5年前 , 30F
加州氣候我記得以前外國地理有教吧?又不是近年才會燒
09/15 10:58, 30F
推
09/15 10:58, 5年前 , 31F
火燒起來可能是氣候變遷 但燒一個星期就不是氣候變遷的問
09/15 10:58, 31F
推
09/15 10:59, 5年前 , 32F
加州可以自己獨立啊BLM國
09/15 10:59, 32F
→
09/15 10:59, 5年前 , 33F
題 就像降雨量太大是氣候變遷 淹一個星期就是人的問題
09/15 10:59, 33F
推
09/15 11:01, 5年前 , 34F
所以是氣候變遷造成500萬英畝森林大火 還是500萬英畝焦
09/15 11:01, 34F
→
09/15 11:01, 5年前 , 35F
土造成氣候變遷？
09/15 11:01, 35F
推
09/15 11:01, 5年前 , 36F
縱火
09/15 11:01, 36F
噓
09/15 11:01, 5年前 , 37F
管理不當+縱火，通通賴給氣候變遷真方便啊
09/15 11:01, 37F
推
09/15 11:01, 5年前 , 38F
新聞有加州州長出面說不能否定不是氣候變遷造成比往年更
09/15 11:01, 38F
推
09/15 11:02, 5年前 , 39F
如果可以怪氣候變遷 以後台灣淹大水 市長就出來說跟我無關
09/15 11:02, 39F
還有 31 則推文
→
09/15 11:14, 5年前 , 71F
溫度越高 又乾 一有火花就燒起來了
09/15 11:14, 71F
噓
09/15 11:15, 5年前 , 72F
原po你趕快去美國新聞多看點資料你就知道了 這個有很多
09/15 11:15, 72F
→
09/15 11:15, 5年前 , 73F
問題混在一起才變這樣 不是只有單純氣候變遷而
09/15 11:15, 73F
推
09/15 11:17, 5年前 , 74F
笑死，都幾年了還沒有證據，文組只想相信自己相信的
09/15 11:17, 74F
噓
09/15 11:18, 5年前 , 75F
真有夠可憐 這次是快又早 持續時間又長 一點警覺都沒有
09/15 11:18, 75F
→
09/15 11:18, 5年前 , 76F
美國只能選這種短視的政治人物真的可悲
09/15 11:18, 76F
→
09/15 11:22, 5年前 , 77F
加州那邊本來就是地中海型氣候不是?
09/15 11:22, 77F
噓
09/15 11:24, 5年前 , 78F
人類有記錄的前18年高溫都在21世紀
09/15 11:24, 78F
推
09/15 11:26, 5年前 , 79F
最厲害的是他講科學不會知道吧
09/15 11:26, 79F
→
09/15 11:28, 5年前 , 80F
海平面上升 北極冰帽變小 還跟我講沒有變熱
09/15 11:28, 80F
→
09/15 11:30, 5年前 , 81F
重視科學，但是有數據顯示二氧化碳增加是溫室效應的結果
09/15 11:30, 81F
→
09/15 11:30, 5年前 , 82F
而不是原因耶，要聽誰的？
09/15 11:30, 82F
→
09/15 11:31, 5年前 , 83F
目前的主流可能只是因為利益
09/15 11:31, 83F
→
09/15 11:33, 5年前 , 84F
其實加州這種地中海型氣候外加沙漠
09/15 11:33, 84F
→
09/15 11:34, 5年前 , 85F
當樹太多的時候就是要挖出一條防火帶
09/15 11:34, 85F
→
09/15 11:34, 5年前 , 86F
放著不管只會被反聖嬰搞到火都滅不完
09/15 11:34, 86F
→
09/15 11:36, 5年前 , 87F
不過這種規模的野火，挖防火帶也來不及囉
09/15 11:36, 87F
噓
09/15 11:36, 5年前 , 88F
哪來的數據文組？工業化利益誰不要？到底供三小主流
09/15 11:36, 88F
→
09/15 11:36, 5年前 , 89F
大概會燒到中部一堆沙漠的洲才會停
09/15 11:36, 89F
→
09/15 11:38, 5年前 , 90F
更正 不是中部 應該是會停在 雅里桑那州那條線
09/15 11:38, 90F
→
09/15 11:38, 5年前 , 91F
有部分原因是因為市區房價太貴，結果加州政府大量讓建
09/15 11:38, 91F
→
09/15 11:38, 5年前 , 92F
商在高風險地區建房子，這次雙方其實都蠻糟糕的，都有
09/15 11:38, 92F
→
09/15 11:38, 5年前 , 93F
偷偷抽換概念
09/15 11:38, 93F
→
09/15 11:45, 5年前 , 94F
笑死，一邊不信全球暖化，另一邊只怪全球暖化
09/15 11:45, 94F
推
09/15 11:51, 5年前 , 95F
每年都氣候變遷 就不是氣候變遷 變成常態 好好管理預防
09/15 11:51, 95F
→
09/15 11:51, 5年前 , 96F
才是真的
09/15 11:51, 96F
推
09/15 11:57, 5年前 , 97F
重點是要批評民主黨的州 管理不當
09/15 11:57, 97F
推
09/15 12:26, 5年前 , 98F
就像愛約跑又不戴套 得病賴給運氣不好
09/15 12:26, 98F
噓
09/15 12:28, 5年前 , 99F
回去看專業的掃落葉文再來嗆好嗎
09/15 12:28, 99F
→
09/15 13:41, 5年前 , 100F
天使川其實前面也提過啦，再說人為放火的問題也不小
09/15 13:41, 100F
→
09/15 13:41, 5年前 , 101F
#1VMiJWAL 和 #1VNMUI7Q 都有提到，一味把問題推給氣候變
09/15 13:41, 101F
→
09/15 13:41, 5年前 , 102F
遷我覺得不行
09/15 13:41, 102F
推
09/15 14:50, 5年前 , 103F
白左只是學black馬拿氣候變遷無限上綱。不好好踏實做事，改
09/15 14:50, 103F
→
09/15 14:50, 5年前 , 104F
變氣候變遷跟做好森林管理那個比較直接？
09/15 14:50, 104F
噓
09/15 15:16, 5年前 , 105F
加州民主黨政府無能然後怪氣候變遷?
09/15 15:16, 105F
推
09/15 18:32, 5年前 , 106F
辦趴小心點不要有起火裝置不就好了 的確無關氣候變遷啊
09/15 18:32, 106F
→
09/15 18:32, 5年前 , 107F
是弄出火苗的那群人要負責
09/15 18:32, 107F
推
09/15 18:37, 5年前 , 108F
竟然還有人趁亂放火導致火勢延燒 跟上次澳洲大火一樣
09/15 18:37, 108F
推
09/15 21:34, 5年前 , 109F
09/15 21:34, 109F
→
09/15 21:35, 5年前 , 110F
其實川普把中國幹翻碳排的幫助最大xd
09/15 21:35, 110F
‣ 更多 sanensis 的文章
文章代碼(AID): #1VO2n9aq (Gossiping)