[新聞] 用通訊軟體說話將被監聽？ 科技偵查法上網「試水溫」

看板Gossiping作者 (土土兀)時間3年前 (2020/09/13 22:28), 3年前編輯推噓8(11推 3噓 30→)
留言44則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 記者王聖藜 3.完整新聞標題: 用通訊軟體說話將被監聽？ 科技偵查法上網「試水溫」 4.完整新聞內文: 歹徒以LINE等網路電話通話，不能監控，常是犯罪偵查死角，法務部研擬科技偵查法草案 ，賦予檢警調法源依據，可針對通訊軟體施以監聽聲音、甚至監看文字，草案上網公告「 試水溫」，如形成民意共識，將再確認法條送交行政院審查。 基層檢警調盼新法早日上路，可為辦案助一臂之力，也有法界人士認為法律有侵權疑慮； 法務部長蔡清祥昨天說，希望外界不要對科技偵查法作負面解讀，法案到完成立法還有充 足的時間，歡迎各界隨時提供意見。 海巡署士官長王育洋利用GPS查緝私菸被控妨害秘密，判拘役50日，緩刑2年，檢察總長兩 度聲請非常上訴被駁回，催生科技偵查法；官員說，監控網路電話屬對秘密通訊、隱私權 的干預，法律施行前，草案列舉的科技設備所蒐證事項，仍不具證據能力。 依草擬的科技偵查法，准許檢警調以「植入程式」方式對通訊軟體實施通訊監察，但需由 檢察官向法院聲請，如經裁准，目前主流通訊軟體如LINE、FB、IG、Skype都將囊括在內 ，但辦案程式如何取得？執法面檢察官可能仰賴調查局、刑事警察局的資源。 目前檢警調依通訊監察法可施以監聽者，為傳統電話，有心犯罪人士避開傳統模式通聯， 早習以為常，不但增生犯罪黑數，也輕易躲過偵緝，未來如監聽網路電話有法律授權，刑 事犯罪偵查成效會有所改觀。 科技偵查法准許的科技手段有數種，以空拍機蒐證警調可自行運用，但超過卅天需向檢察 官核備獲同意才能繼續；以GPS蒐證以檢察官許可為原則，偵查逾2個月，需向法院聲請延 長；從屋外對屋內的監視錄影，限於蒐證中度犯罪或重度犯罪，要經法院核准。 官員說，日前發生轟動社會的保全經理羅育祥誘拐少女案，羅嫌在新竹縣竹東鎮透天別墅 特製密室夾層，動機待查，如辦案人員在屋外啟動熱顯像設備，可能會發現屋內別有洞天 ，而同樣偵查技術可用在製毒工廠案上，從屋外探察屋內是否有人？是否有犯罪在發生？ 北部檢察官說，對於隱藏性犯罪的查緝，未授予辦案人員權力一切就等於「零」；科技偵 查法讓偵查機關科技辦案有法依循，達到追訴犯罪的目的，法案上路可能會有阻力，「但 要求檢警調辦大案不能不給他們武器。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/y4alpfuv 6.備註: 這政府484很愛什麼都先丟出來 等到被砲到爛掉再滾動式調整以表示自己很體察民意 (美豬這件事不包含在內) 不過這法案過了政府就有權利監控你的LINE FB IG 有沒有越來越民主進步的感覺了 -- 蘇貞昌管理哲學-所謂的用人唯才 https://imgur.com/sgkYE8g
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600007316.A.FB0.html ※ 編輯: joy2105feh (180.177.25.49 臺灣), 09/13/2020 22:28:56
推
09/13 22:29, 3年前 , 1F
五天預告~~~~~XDDDD
09/13 22:29, 1F
→
09/13 22:29, 3年前 , 2F
紅綠本一家 ㄏ
09/13 22:29, 2F
→
09/13 22:30, 3年前 , 3F
台灣開始中國化，學中國的監控
09/13 22:30, 3F
推
09/13 22:30, 3年前 , 4F
想到受害者會學加害者的行為...
09/13 22:30, 4F
推
09/13 22:31, 3年前 , 5F
體驗兩國一制你敢嘴
09/13 22:31, 5F
→
09/13 22:32, 3年前 , 6F
line：你他媽知道我當初為什麼被開發出來的
09/13 22:32, 6F
推
09/13 22:33, 3年前 , 7F
改用telegram
09/13 22:33, 7F
→
09/13 22:33, 3年前 , 8F
想請問，現在貪污販毒都用line電話了，如何防治？
09/13 22:33, 8F
推
09/13 22:33, 3年前 , 9F
曾被威權的會學威權者...
09/13 22:33, 9F
推
09/13 22:34, 3年前 , 10F
中共同路人嚇到色色發抖 只能用飛鴿傳書了
09/13 22:34, 10F
→
09/13 22:34, 3年前 , 11F
以歐盟標準來看這算不算侵犯人權？死刑犯在歐盟有人權。
09/13 22:34, 11F
→
09/13 22:35, 3年前 , 12F
這用來對付政敵很好用吧,萬一流出沒罰則或失去效力
09/13 22:35, 12F
→
09/13 22:36, 3年前 , 13F
給了權限，但沒負責的部分
09/13 22:36, 13F
→
09/13 22:36, 3年前 , 14F
反送中可以負面解讀 為何這個不能負面解讀 雙標
09/13 22:36, 14F
→
09/13 22:37, 3年前 , 15F
同意加強嚴格規範
09/13 22:37, 15F
→
09/13 22:37, 3年前 , 16F
沒有疑慮不用出來洗地
09/13 22:37, 16F
推
09/13 22:38, 3年前 , 17F
改天喊本月暫緩實施都不意外
09/13 22:38, 17F
→
09/13 22:40, 3年前 , 18F
洩漏有罪啊 草案第25條
09/13 22:40, 18F
推
09/13 22:41, 3年前 , 19F
有法院同意應該還好ㄅ 不要行政機關自己亂搞就好
09/13 22:41, 19F
→
09/13 22:46, 3年前 , 20F
黨說可以就可以啊（護航綠腦：沒做壞事還怕人看？）
09/13 22:46, 20F
→
09/13 22:47, 3年前 , 21F
另外是檢警素質，總是會有老鼠屎，必須限制權限
09/13 22:47, 21F
推
09/13 22:54, 3年前 , 22F
誰跟你共識 靠北喔！現在政府真的是噓文的顏色
09/13 22:54, 22F
推
09/13 22:57, 3年前 , 23F
「法院申請」是看不懂嗎？跟法院申請搜索票一樣意思
09/13 22:57, 23F
→
09/13 22:58, 3年前 , 24F
又不是「不論如何都可以監控」。亂帶風向混淆
09/13 22:58, 24F
噓
09/13 22:58, 3年前 , 25F
媽的美國稜鏡都被幹到起飛好幾年了 DPP是權力中毒膩？
09/13 22:58, 25F
→
09/13 22:59, 3年前 , 26F
美國也是法院申請才能搜索，不像對岸亂來
09/13 22:59, 26F
→
09/13 23:00, 3年前 , 27F
一堆說有法院同意就沒關係 你們知道美國當初的制度也是需
09/13 23:00, 27F
→
09/13 23:00, 3年前 , 28F
要相關機關核准嗎？重點是行政機關就偷偷來啊幹
09/13 23:00, 28F
→
09/13 23:01, 3年前 , 29F
稜鏡就是因為違憲違法所以被批。
09/13 23:01, 29F
→
09/13 23:02, 3年前 , 30F
所以要有媒體言論自由呀，不然怎麼被爆出來的？
09/13 23:02, 30F
→
09/13 23:02, 3年前 , 31F
法院也要獨立運作，阻止政府違法
09/13 23:02, 31F
→
09/13 23:02, 3年前 , 32F
甚至還利用法條讓官員和參議員不得洩漏情報 到底要多天真
09/13 23:02, 32F
→
09/13 23:02, 3年前 , 33F
才會去相信行政機關？
09/13 23:02, 33F
→
09/13 23:03, 3年前 , 34F
台灣可以檢視看看媒體有無自由，司法是否獨立，法條
09/13 23:03, 34F
→
09/13 23:03, 3年前 , 35F
是否完善
09/13 23:03, 35F
→
09/13 23:03, 3年前 , 36F
法院根本不知道行政機關私底下在搞三小是要制衡個屁
09/13 23:03, 36F
推
09/13 23:09, 3年前 , 37F
法院本來就不負責主動調查，要其他機制告上法院。
09/13 23:09, 37F
噓
09/13 23:11, 3年前 , 38F
09/13 23:11, 38F
→
09/13 23:12, 3年前 , 39F
國家機密要受限縮，被監督是要努力的目標。美國也還
09/13 23:12, 39F
→
09/13 23:13, 3年前 , 40F
國家機密要受限縮，被監督是要努力的目標。美國也還
09/13 23:13, 40F
→
09/13 23:13, 3年前 , 41F
沒做很好。議員有機制是要求公聽會調查
09/13 23:13, 41F
→
09/13 23:26, 3年前 , 42F
向檢察官或法院申請后才能監聽 跟現行監聽電話做法有
09/13 23:26, 42F
→
09/13 23:26, 3年前 , 43F
什麼差別 錯在那？
09/13 23:26, 43F
噓
09/13 23:35, 3年前 , 44F
09/13 23:35, 44F
‣ 更多 joy2105feh 的文章
文章代碼(AID): #1VNYoK-m (Gossiping)