[問卦] 美國研究AI法官比較可靠 那台灣..？

看板Gossiping作者 (蓋美拉是也)時間3年前 (2020/09/12 00:28), 編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
今天看到這則新書介紹 提到哈佛經濟學家設計AI進行判決 最後結果似乎電腦比美國法官更可靠 電腦計算具高度風險的人 美國法官會釋放其中48.5% 雖然電腦計算具高度風險的人 也不見得真的具高度風險 最好是來一個randomized control trial 讓人類跟AI法官對決 誰放走的人最後再犯率比較高 就可以得出高下 不過我想法官應該不敢同意這種比賽 不然他們應該要失業了 呵呵呵 更不用說我們台灣的法官 咳 不知道台灣法官敢不敢接受ai判決的挑戰 不知道有沒有這方面的八卦 或是台灣是否有相關的研究？ 附上這個介紹的連結 有興趣的人可以看看 有悔意可教化？交給AI判決有驚人發現　竟比法官可靠 https://sg.newsrepublic.net/s/SQjwdFpQvR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.206.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599841708.A.DE6.html
推
09/12 00:29, 3年前 , 1F
AI法官 vs 阿法狗 誰厲害？
09/12 00:29, 1F
→
09/12 00:29, 3年前 , 2F
哪裡比較可靠== 爛死了
09/12 00:29, 2F
→
09/12 00:30, 3年前 , 3F
一點都不可靠
09/12 00:30, 3F
推
09/12 00:31, 3年前 , 4F
拿來嘲笑法官倒是不錯
09/12 00:31, 4F
推
09/12 00:31, 3年前 , 5F
我看過很多中國AI判決的論文 結論AI不能用
09/12 00:31, 5F
推
09/12 00:36, 3年前 , 6F
那判決很快~秒判決耶你敢信?
09/12 00:36, 6F
→
09/12 00:43, 3年前 , 7F
重點又不是時間，不然以後故意拖久一點取得你的信任?
09/12 00:43, 7F
推
09/12 01:36, 3年前 , 8F
參考判例引用法條歸納統計不能買通誰輸誰贏
09/12 01:36, 8F
推
09/12 01:41, 3年前 , 9F
現在AI還沒辦法取代法官，但是等個2、30年後那就難講了
09/12 01:41, 9F
→
09/12 04:53, 3年前 , 10F
人工智慧法官? 執政黨會很高興使用
09/12 04:53, 10F
→
09/12 04:54, 3年前 , 11F
最好政府部門除了組統以外通通用人工智慧軟體代替
09/12 04:54, 11F
→
09/12 04:54, 3年前 , 12F
這樣總統執政會超爽
09/12 04:54, 12F
‣ 更多 sun099001 的文章
文章代碼(AID): #1VMwMitc (Gossiping)