[新聞] 駭手機監聽LINE 科技偵查法仍有人權爭議

看板Gossiping作者homerun2005 (阿里山下智久)時間3年前 (2020/09/10 09:54)推噓10(10推 0噓 21→)

留言31則, 12人參與討論串1/1

備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） UDN 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社聯合報記者王聖藜／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章駭手機監聽LINE 科技偵查法仍有人權爭議 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規歹徒以LINE等網路電話通話，不能監控，常是犯罪偵查死角，法務部研擬科技偵查法草案，賦予檢警調法源依據，可針對通訊軟體施以監聽聲音、甚至監看文字，不過，其中規定得侵入受監察人所使用的資訊系統或設備，仍引起侵害隱私的人權爭議，有法界人士質疑，相關做法規範應更明確。基層檢警調盼新法早日上路，可為辦案助一臂之力，也有法界人士認為法務部推出的條文有不少侵權疑慮。法務部長蔡清祥昨天說，法案到完成立法還有充足的時間，歡迎各界隨時提供意見。其中引發爭議的是草案第十六條，得以實體接觸、網路傳輸或其他必要方法，侵入受監察人所使用的資訊系統或設備；且先前的通訊內容也可取得。換句話說，未來執法單位可能以駭客等手段侵入想監控者的電腦、手機監控並可取得先前儲存的對話文字。法務部雖引德國也有相關規定，但法界人士指出，德國目前在對此規定有不少檢討聲浪，台灣是否跟進值得深思。海巡署士官長王育洋利用ＧＰＳ查緝私菸被控妨害秘密，判拘役五十日，緩刑二年，檢察總長兩度聲請非常上訴被駁回，因而催生科技偵查法；法務部官員說，監控網路電話屬對秘密通訊、隱私權的干預，法律施行前，草案列舉的科技設備所蒐證事項，仍不具證據能力。依草擬的科技偵查法，准許檢警調以「植入程式」方式對通訊軟體實施通訊監察，但需由檢察官向法院聲請，如經裁准，目前主流通訊軟體如LINE、FB、IG、SKYPE都將囊括在內，但辦案程式如何取得？執法面檢察官可能仰賴調查局、刑事警察局的資源。目前檢警調依通訊監察法可施以監聽者，為傳統電話，有心犯罪人士避開傳統模式通聯，早習以為常，不但增生犯罪黑數，也輕易躲過偵緝，未來如監聽網路電話有法律授權，刑事犯罪偵查成效會有所改觀。科技偵查法准許的科技手段有數種，以空拍機蒐證警調可自行運用，超過卅天需向檢察官核備獲同意才能繼續；以ＧＰＳ蒐證以檢察官許可為原則，偵查逾二個月，需向法院聲請延長；從屋外對屋內的監視錄影，限於蒐證中度犯罪或重度犯罪，要經法院核准。法務部官員說，日前發生轟動社會的保全經理羅育祥誘拐少女案，羅嫌在新竹縣竹東鎮透天別墅特製密室夾層，動機待查，如辦案人員在屋外啟動熱顯像設備，可能會發現屋內別有洞天，而同樣偵查技術可用在製毒工廠案上，從屋外探察屋內是否有人？是否有犯罪在發生？北部檢察官說，對於隱藏性犯罪的查緝，未授予辦案人員權力一切就等於「零」；科技偵查法讓偵查機關科技辦案有法依循，法案上路可能會有阻力，「但要求檢警調辦大案不能不給他們武器」。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://bit.ly/2GDMRLY 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 聯合的記者吃了台灣價值？我以為標題會是綠色恐怖之類的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.127.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599702875.A.389.html

推

dnek

09/10 09:58, 3年前 , 1^F

09/10 09:58, 1^F

推

zxcv3147

09/10 09:59, 3年前 , 2^F

09/10 09:59, 2^F

→

py602270421

09/10 10:02, 3年前 , 3^F

09/10 10:02, 3^F