[新聞] 獨家》中國口罩防護力99.8%就比MIT好?業者打臉:不透氣做到100%都行
獨家》中國口罩防護力99.8%就比MIT好?業者打臉:不透氣做到100%都行
自由 黃佩君
加利以MIC口罩混充MIT,董事長林明進昨出面受訪,但強調進口的中國口罩防護力數據高達
99.8%,比台灣醫療口罩的95%標準還高,「一般國內口罩廠還做不到!」但今天不織布公會
理事長陳世中出面澄清,強調若以BFE(Bacterial Filtration Efficiency)來說,台廠不
會不能做到99.8%;但BFE大於95%以上就有防護力,過濾性太高的口罩會喘不過氣;台廠在
防護力與配戴舒適度上取得平衡點,「否則若不考慮透氣與否,做到100%都行」。
加利以中國製品魚目混珠,但林明進昨出面表示委屈,強調國內醫用口罩政府規定95%以上
就可以,但他從中國進口的口罩防護效率高達99.6%到99.8%,「用的是最好的東西,工業
級最頂規的口罩,保證在全台數一數二,一般國內口罩還做不到!」,絕非黑心口罩混充。
但做到99.8%過濾性,是否就代表比台灣好?不織布公會理事長陳世中說,林明進未講清楚
數值是BFE(Bacterial Filtration Efficiency,細菌過濾效果)或PFE粒子過濾效果(Par
ticle Filtration Efficiency);但一般醫療口罩若在95%以上,指的多是BFE。
他強調,台灣廠商要做到BFE99.8%其實也做得到,但過濾性與阻力是相對的,過濾越好阻力
會越大,就會越難喘氣、不易呼吸。而醫療口罩往往配戴時間達數10分鐘到數小時,考量佩
戴的舒適性,廠商會取得比較好的平衡點,在95%以上就已經有防護力。
陳世中說,口罩佩戴「過濾效果好不好你不知道,但是否有辦法呼吸你馬上就知道」,所以
廠商會先配置合理的阻力,不會一味要求過濾效果。他強調,台廠要做到99%幾乎都可以,
但因為佩戴感受會比較差,所以不一定會這樣做。
陳世中也說,台廠不是做不到,MIT也不是數值較低就不好,廠商很費心在防護力與配戴舒
適度上取得平衡,這才是台廠技術所在,「否則若不考慮透氣與否,做到100%都行」,最極
端的說法像塑膠袋可以「完全不透氣、100%防護」。
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3281504
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.73.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599201390.A.51E.html
→
09/04 14:36,
3年前
, 1F
09/04 14:36, 1F
推
09/04 14:37,
3年前
, 2F
09/04 14:37, 2F
推
09/04 14:37,
3年前
, 3F
09/04 14:37, 3F
→
09/04 14:37,
3年前
, 4F
09/04 14:37, 4F
推
09/04 14:38,
3年前
, 5F
09/04 14:38, 5F
推
09/04 14:38,
3年前
, 6F
09/04 14:38, 6F
推
09/04 14:38,
3年前
, 7F
09/04 14:38, 7F
→
09/04 14:38,
3年前
, 8F
09/04 14:38, 8F
→
09/04 14:38,
3年前
, 9F
09/04 14:38, 9F
推
09/04 14:39,
3年前
, 10F
09/04 14:39, 10F
推
09/04 14:39,
3年前
, 11F
09/04 14:39, 11F
推
09/04 14:40,
3年前
, 12F
09/04 14:40, 12F
推
09/04 14:40,
3年前
, 13F
09/04 14:40, 13F
推
09/04 14:41,
3年前
, 14F
09/04 14:41, 14F
→
09/04 14:41,
3年前
, 15F
09/04 14:41, 15F
→
09/04 14:42,
3年前
, 16F
09/04 14:42, 16F
→
09/04 14:42,
3年前
, 17F
09/04 14:42, 17F
推
09/04 14:42,
3年前
, 18F
09/04 14:42, 18F
推
09/04 14:43,
3年前
, 19F
09/04 14:43, 19F
→
09/04 14:43,
3年前
, 20F
09/04 14:43, 20F
噓
09/04 14:44,
3年前
, 21F
09/04 14:44, 21F
→
09/04 14:44,
3年前
, 22F
09/04 14:44, 22F
推
09/04 14:44,
3年前
, 23F
09/04 14:44, 23F
→
09/04 14:45,
3年前
, 24F
09/04 14:45, 24F
推
09/04 14:45,
3年前
, 25F
09/04 14:45, 25F
→
09/04 14:45,
3年前
, 26F
09/04 14:45, 26F
→
09/04 14:45,
3年前
, 27F
09/04 14:45, 27F
推
09/04 14:46,
3年前
, 28F
09/04 14:46, 28F
推
09/04 14:47,
3年前
, 29F
09/04 14:47, 29F
推
09/04 14:48,
3年前
, 30F
09/04 14:48, 30F
推
09/04 14:48,
3年前
, 31F
09/04 14:48, 31F
推
09/04 14:49,
3年前
, 32F
09/04 14:49, 32F
→
09/04 14:49,
3年前
, 33F
09/04 14:49, 33F
→
09/04 14:50,
3年前
, 34F
09/04 14:50, 34F
推
09/04 14:51,
3年前
, 35F
09/04 14:51, 35F
→
09/04 14:51,
3年前
, 36F
09/04 14:51, 36F
推
09/04 14:51,
3年前
, 37F
09/04 14:51, 37F
→
09/04 14:51,
3年前
, 38F
09/04 14:51, 38F
→
09/04 14:52,
3年前
, 39F
09/04 14:52, 39F
→
09/04 14:52,
3年前
, 40F
09/04 14:52, 40F
→
09/04 14:53,
3年前
, 41F
09/04 14:53, 41F
推
09/04 14:53,
3年前
, 42F
09/04 14:53, 42F
→
09/04 14:53,
3年前
, 43F
09/04 14:53, 43F
推
09/04 14:54,
3年前
, 44F
09/04 14:54, 44F
推
09/04 14:55,
3年前
, 45F
09/04 14:55, 45F
→
09/04 14:55,
3年前
, 46F
09/04 14:55, 46F
推
09/04 14:57,
3年前
, 47F
09/04 14:57, 47F
→
09/04 14:57,
3年前
, 48F
09/04 14:57, 48F
推
09/04 14:58,
3年前
, 49F
09/04 14:58, 49F
噓
09/04 14:59,
3年前
, 50F
09/04 14:59, 50F
推
09/04 15:00,
3年前
, 51F
09/04 15:00, 51F
推
09/04 15:01,
3年前
, 52F
09/04 15:01, 52F
→
09/04 15:02,
3年前
, 53F
09/04 15:02, 53F
→
09/04 15:05,
3年前
, 54F
09/04 15:05, 54F
推
09/04 15:06,
3年前
, 55F
09/04 15:06, 55F
→
09/04 15:08,
3年前
, 56F
09/04 15:08, 56F
→
09/04 15:14,
3年前
, 57F
09/04 15:14, 57F
推
09/04 15:24,
3年前
, 58F
09/04 15:24, 58F
推
09/04 15:51,
3年前
, 59F
09/04 15:51, 59F
推
09/04 16:32,
3年前
, 60F
09/04 16:32, 60F
→
09/04 16:36,
3年前
, 61F
09/04 16:36, 61F
→
09/04 16:42,
3年前
, 62F
09/04 16:42, 62F
→
09/04 16:43,
3年前
, 63F
09/04 16:43, 63F
→
09/04 17:17,
3年前
, 64F
09/04 17:17, 64F
推
09/04 18:49,
3年前
, 65F
09/04 18:49, 65F
推
09/04 20:22,
3年前
, 66F
09/04 20:22, 66F
→
09/04 20:22,
3年前
, 67F
09/04 20:22, 67F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):