[新聞] 桃園離岸風場案突喊卡 投資廠商震驚

看板Gossiping作者 (米其林寶寶)時間3年前 (2020/09/03 20:30), 編輯推噓47(60推 13噓 40→)
留言113則, 101人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 公視新聞網 2.記者署名: 黃立偉 莊志成 3.完整新聞標題: 桃園離岸風場案突喊卡 投資廠商震驚 4.完整新聞內文: 桃園離岸風場投資案宣布暫停，主要是民航局評估有飛安疑慮。但今天上午投資廠商達德 能源開記者會提出證據，痛批民航局駁回內容不明確，考慮要提出行政訴訟。 達德能源上午召開記者會，集團營運長還透過網路視訊親上火線，強調桃園離岸風場投資 案突然宣布喊卡，讓他非常震驚。 達德能源集團營運長歐貝合信表示，「我們現在才發現說，因為民航局的反對，我們的籌 設許可有可能會受到影響，這對我們來說造成了很大的憂慮。」 達德能源強調旗下「麗威風電」在桃園外海興建的離岸風場，早在2017年7月就通過環評 ，卻因為因為民航局以飛安為由否決。經濟部能源局以「要件不符」退回電業籌設許可， 成了環評通過、卻仍遭退回的首座離岸風場。達德提出11項證據，強調規劃場址，並沒有 蓋在「禁限建」範圍內，即使最靠近一座風機，距離約3.6海浬，並不影響飛安，也提出 國際案例佐證，並強調也不影響航空通訊等11項證據，痛批民航局駁回內容「不明確」。 財團法人航空事務教育基金會顧問曾隆威表示，「禁限建的高度呢，在他的範圍以下，所 以說沒有飛安的問題，所有起飛的飛機降落的飛機，百分之百沒有飛安的問題。」 達德能源董事長王雲怡表示，「所有的風機都不在ILS的範圍之內，如果你知道的非常清 楚，你其實可以把風機的編號告訴我們，這些他們完全都沒有來跟我做進一步討論跟分析 。」 對於達德能源質疑，民航局發四點聲明回應，強調桃園機場，每年有5千萬人次進出，飛 安絕非假議題，更強調民航局從2015年起，23度表達桃機外海，不宜設置離岸風場。並指 出風機雖然不在禁限建範圍內，但對飛航作業與雷達有影響，但也強調，基於支持綠能政 策，同意由業者進行航空研究，如果結果顯示，並無飛安影響，或相關影響可具體、有效 排除，民航局可例外處理。 達德集團表示，由於這項投資案，與經濟部簽約、籌設許可由"能源局"核可，未來如果打 行政訴願，會是主要對象，但仍在內部評估討論中。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.pts.org.tw/article/492728 6.備註: 我隨手標畫了一下，會影響飛安？笑死人了 https://i.imgur.com/2rO7vAB.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.213.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599136213.A.C19.html
推
09/03 20:30, 3年前 , 1F
飛天少女影響的啦
09/03 20:30, 1F
→
09/03 20:31, 3年前 , 2F
換一家蟑螂承包商可能就能蓋了
09/03 20:31, 2F
→
09/03 20:31, 3年前 , 3F
嘻嘻
09/03 20:31, 3F
推
09/03 20:31, 3年前 , 4F
電風扇影響氣流 你們懂個屁
09/03 20:31, 4F
推
09/03 20:31, 3年前 , 5F
4%是不是，說好的可以擋共軍的風扇怎可以不蓋？
09/03 20:31, 5F
推
09/03 20:32, 3年前 , 6F
= = 高度差那麼多會影響?
09/03 20:32, 6F
推
09/03 20:32, 3年前 , 7F
安居樂業
09/03 20:32, 7F
噓
09/03 20:32, 3年前 , 8F
震驚三小 飛安問題你要負責??
09/03 20:32, 8F
推
09/03 20:32, 3年前 , 9F
沒有靠山吧？ 要不然風機沒有毒 為什麼不能插在海裡
09/03 20:32, 9F
→
09/03 20:32, 3年前 , 10F
來囉。後面誰賺錢我賭政風不敢查
09/03 20:32, 10F
推
09/03 20:33, 3年前 , 11F
問號
09/03 20:33, 11F
推
09/03 20:33, 3年前 , 12F
沒讓某些人賺到錢嗎?
09/03 20:33, 12F
推
09/03 20:33, 3年前 , 13F
政府內部態度前後不一，廠商哪敢再來
09/03 20:33, 13F
推
09/03 20:33, 3年前 , 14F
確實...101旁每天都有飛機起降
09/03 20:33, 14F
→
09/03 20:33, 3年前 , 15F
沒有孝敬黨的下場
09/03 20:33, 15F
推
09/03 20:33, 3年前 , 16F
台灣價值不足 請儲值
09/03 20:33, 16F
噓
09/03 20:33, 3年前 , 17F
民航局是4%吧
09/03 20:33, 17F
推
09/03 20:34, 3年前 , 18F
派系吧 顆顆
09/03 20:34, 18F
→
09/03 20:34, 3年前 , 19F
沒打點好上面？
09/03 20:34, 19F
推
09/03 20:34, 3年前 , 20F
不會評估完再找人投資?
09/03 20:34, 20F
推
09/03 20:35, 3年前 , 21F
看來台灣價值不夠喔
09/03 20:35, 21F
→
09/03 20:35, 3年前 , 22F
次卿要來了 還不讓點預算
09/03 20:35, 22F
→
09/03 20:35, 3年前 , 23F
歐洲蓋好蓋滿
09/03 20:35, 23F
推
09/03 20:35, 3年前 , 24F
忘記加值了齁
09/03 20:35, 24F
推
09/03 20:35, 3年前 , 25F
3.6海浬外那高度會影響飛安XDDD
09/03 20:35, 25F
推
09/03 20:36, 3年前 , 26F
XDDDDDDDDDDDDDDDDD 一定是沒台灣價值
09/03 20:36, 26F
推
09/03 20:36, 3年前 , 27F
飛安這麼重要，況且這麼的大型建設，當初應該都有評估過
09/03 20:36, 27F
→
09/03 20:37, 3年前 , 28F
都拿國際案例佐證不影響飛安了，嘻嘻，應該是台灣價值
09/03 20:37, 28F
推
09/03 20:37, 3年前 , 29F
肯定某個關節沒有打通
09/03 20:37, 29F
→
09/03 20:37, 3年前 , 30F
沒儲值到
09/03 20:37, 30F
推
09/03 20:38, 3年前 , 31F
下次招標就是自己人了
09/03 20:38, 31F
推
09/03 20:39, 3年前 , 32F
價錢談不攏
09/03 20:39, 32F
推
09/03 20:40, 3年前 , 33F
該不會是阿龍的陰謀
09/03 20:40, 33F
推
09/03 20:40, 3年前 , 34F
爽喔 又要追預算嗎
09/03 20:40, 34F
噓
09/03 20:40, 3年前 , 35F
離岸欸，每次搭飛機看到海都不知道多高了，三小==
09/03 20:40, 35F
噓
09/03 20:40, 3年前 , 36F
備註顯示你不懂航線 可憐哪
09/03 20:40, 36F
推
09/03 20:40, 3年前 , 37F
有夠明顯戲碼XD 來台灣做生意還敢沒拜碼頭 合法也變非法
09/03 20:40, 37F
推
09/03 20:41, 3年前 , 38F
而且桃園機場事台地
09/03 20:41, 38F
→
09/03 20:43, 3年前 , 39F
影響雷達耶!!!!!!!!! 林北從沒聽過風機會影響雷達耶
09/03 20:43, 39F
還有 35 則推文
推
09/03 21:17, 3年前 , 75F
股價要跌囉
09/03 21:17, 75F
推
09/03 21:18, 3年前 , 76F
管能源經濟的要來了 嘿嘿
09/03 21:18, 76F
※ w08150001:轉錄至看板 HatePolitics 09/03 21:20
推
09/03 21:21, 3年前 , 77F
廠商一沒有臺灣價值及黨證
09/03 21:21, 77F
噓
09/03 21:21, 3年前 , 78F
綠共垃圾
09/03 21:21, 78F
推
09/03 21:24, 3年前 , 79F
是不是又有哪個官員肚子餓了？
09/03 21:24, 79F
→
09/03 21:28, 3年前 , 80F
資進黨發大財賺大錢
09/03 21:28, 80F
→
09/03 21:29, 3年前 , 81F
怕迫降沒地方??
09/03 21:29, 81F
推
09/03 21:32, 3年前 , 82F
多捐一點錢都不會 還跟我說你是商人 笑死人
09/03 21:32, 82F
推
09/03 21:32, 3年前 , 83F
血觀音
09/03 21:32, 83F
→
09/03 21:38, 3年前 , 84F
看來101要重新考量飛安問題了?XDDDD
09/03 21:38, 84F
噓
09/03 21:46, 3年前 , 85F
原來離岸風機是自己轉動喔？不然質疑會有氣流影響飛機
09/03 21:46, 85F
→
09/03 21:46, 3年前 , 86F
，請問是沒裝風機之前就沒風嗎？不然畫限制區域是要幹
09/03 21:46, 86F
→
09/03 21:46, 3年前 , 87F
嘛？
09/03 21:46, 87F
→
09/03 21:51, 3年前 , 88F
101籌備階段也被民航局以飛安為由反對無誤
09/03 21:51, 88F
推
09/03 21:53, 3年前 , 89F
假如真的被解約了，大家一定要注意新承接的廠商是誰啊！
09/03 21:53, 89F
噓
09/03 21:54, 3年前 , 90F
外行
09/03 21:54, 90F
噓
09/03 21:58, 3年前 , 91F
以後招商只會更困難
09/03 21:58, 91F
→
09/03 21:59, 3年前 , 92F
是有人又要開飲料店嗎?(X)
09/03 21:59, 92F
推
09/03 22:14, 3年前 , 93F
行政院拚招商，交通部拚卡商
09/03 22:14, 93F
推
09/03 22:15, 3年前 , 94F
錢要繳啊～
09/03 22:15, 94F
推
09/03 22:17, 3年前 , 95F
距離桃機更近的風場就no problem?
09/03 22:17, 95F
→
09/03 22:19, 3年前 , 96F
靠桃園在扯國家後腿是不是蛤
09/03 22:19, 96F
推
09/03 22:29, 3年前 , 97F
飛安感覺只是一個硬卡的理由吧
09/03 22:29, 97F
→
09/03 22:51, 3年前 , 98F
民進黨的那個誰公司已經炒作完撈一筆走了，這個爛攤子就是
09/03 22:51, 98F
→
09/03 22:51, 3年前 , 99F
下一個巨蛋看誰老實誰處理
09/03 22:51, 99F
→
09/03 22:56, 3年前 , 100F
最好距離這麼遠有影響啦
09/03 22:56, 100F
推
09/03 23:00, 3年前 , 101F
飛安問題就別開玩笑了 再找吧
09/03 23:00, 101F
推
09/03 23:11, 3年前 , 102F
感覺不單純
09/03 23:11, 102F
→
09/03 23:12, 3年前 , 103F
一邊證據一堆、一邊只有幹話 = = 怪怪的
09/03 23:12, 103F
→
09/03 23:14, 3年前 , 104F
真的是飛安問題還是利益問題還不知道 ww
09/03 23:14, 104F
→
09/03 23:27, 3年前 , 105F
要賠錢了嗎？不斷這樣洗錢？都不用驗收，爽
09/03 23:27, 105F
推
09/03 23:27, 3年前 , 106F
在限建標準以內應該就問題了吧 感覺民航局有陰謀
09/03 23:27, 106F
噓
09/03 23:33, 3年前 , 107F
101跟松山機場跑道方向幾乎垂直，不要亂做圖誤導
09/03 23:33, 107F
推
09/03 23:42, 3年前 , 108F
民航局不意外
09/03 23:42, 108F
→
09/04 00:00, 3年前 , 109F
建議繼續蓋，代價就是損失4%支持度而已
09/04 00:00, 109F
推
09/04 00:39, 3年前 , 110F
選完了 騙完票了 誰跟你綠電阿
09/04 00:39, 110F
推
09/04 00:54, 3年前 , 111F
台灣這樣搞 誰還敢來投資
09/04 00:54, 111F
推
09/04 11:28, 3年前 , 112F
可能想硬換個比較有價值的廠商吧
09/04 11:28, 112F
推
09/04 11:44, 3年前 , 113F
擺明要錢 吃相真難看
09/04 11:44, 113F
‣ 更多 youdung 的文章
文章代碼(AID): #1VKE7LmP (Gossiping)