Re: [問卦] 所以要上街了嗎 各位

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間5年前 (2020/08/31 01:46), 5年前編輯推噓4(8推 4噓 11→)
留言23則, 16人參與, 5年前最新討論串2/21 (看更多)
※ 引述《dark90414 (hayate)》之銘言： : 這幾年荒唐的狀況也很多了 : 還是只能默默忍受下去嗎 : 雖然我覺得我這輩子應該也是不會生小孩 : 但是每次看到一些政策出來 : 有反面意見通通被打成扯後退 : 這次的美豬事件 : 有辦法促成大家上街的力量嗎 : 可以的話 希望還是能再聚集到一次反紅媒那樣 : 不過我也不知道自己能幫上什麼忙就是了 當初說民進黨不好好幹， 到時候就烙人上街的那個， 收了酒之後，人中了三槍七個洞躺在醫院， 你還上什麼街?? 宋教仁、陶成章有聽過嗎? 這些反清的革命軍領袖最後死在誰手上去查一下...嘴巴太大的人，自己人都容不下... 人還是學會低調比較好... -- 奴性是種很神奇的東西， 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則； 他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩； 奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.144.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598809602.A.251.html
噓
08/31 01:47, 5年前 , 1F
呵
08/31 01:47, 1F
說不出一句話嗎?真可憐
→
08/31 01:48, 5年前 , 2F
所以你不容許台灣有言論自由？？？
08/31 01:48, 2F
我沒有權利給任何人許可，你問問憲法
推
08/31 01:49, 5年前 , 3F
如果是統派搞得真的是損失大了，這次民調70%反對，館長
08/31 01:49, 3F
我沒說啥喔~~你覺得是誰就是誰 殺革命軍的陶成章，是革命軍的蔣介石~
噓
08/31 01:49, 5年前 , 4F
現在上街 包準你變成韓粉 紅色
08/31 01:49, 4F
大家可以試試看阿~~我什麼都想不到~~
推
08/31 01:49, 5年前 , 5F
你在暗示誰是幕後兇手?
08/31 01:49, 5F
我只是說~ 不要因為誰很壞、跟誰有仇， 就失去理智判斷~~ 從最大受益人、跟媒體風向去去逆向思考 好像可疑的人又變多了~~
→
08/31 01:50, 5年前 , 6F
大概會像反紅媒一樣出來遊行，結果...
08/31 01:50, 6F
推
08/31 01:50, 5年前 , 7F
媒體狂帶風向 看起來很快就會推派出主謀了 網路公關狂
08/31 01:50, 7F
雷堂根本是坨屎，安排一個月的劇情，隔一天就被抄堂口 不過如果是另外有人借這次的名抄掉敵對勢力....故事就很深了
→
08/31 01:50, 5年前 , 8F
本來很期待館長會噴豬肉的
08/31 01:50, 8F
沒機會拉~~ ※ 編輯: butten986 (61.62.144.77 臺灣), 08/31/2020 01:52:44
→
08/31 01:50, 5年前 , 9F
洗小新聞 看來真的沒人可擋
08/31 01:50, 9F
推
08/31 01:51, 5年前 , 10F
結果吃子彈嘻嘻
08/31 01:51, 10F
噓
08/31 01:51, 5年前 , 11F
何必多費唇舌，對你這種東西噓就好了
08/31 01:51, 11F
我講個歷史，你也可以講一段 我只是在看歷史人性的軌跡，你什麼都沒看過，就開始噓?? 你這種從歷史思考都不會的，有算是什麼東西呢?
→
08/31 01:51, 5年前 , 12F
綠狗造謠粉專已經在做圖抹紅了
08/31 01:51, 12F
風向太往單一的時候，逆向思考也是種理智的表現
→
08/31 01:52, 5年前 , 13F
想帶風向又不敢明講，孬的是誰啊？
08/31 01:52, 13F
你只強調風向， 我在強調歷史的人性~
噓
08/31 01:53, 5年前 , 14F
你是不是造謠這槍是民進黨開的阿？
08/31 01:53, 14F
你講話干我屁事?我不懂你說啥 我只說，思考單一的民粹被利用，不是第一次發生
→
08/31 01:54, 5年前 , 15F
08/31 01:54, 15F
鬼知道~你問問拒馬
推
08/31 01:54, 5年前 , 16F
館長中槍後馬上宣布美豬進口 真是天賜良機啊
08/31 01:54, 16F
有些事是巧合最好，如果不是，會變得很麻煩 但我們慢慢觀察誰最終獲利~反正當年，也沒人相信革命軍會自己人捅自己人 ※ 編輯: butten986 (61.62.144.77 臺灣), 08/31/2020 01:58:16
推
08/31 01:59, 5年前 , 17F
原來是好大一盤棋 !
08/31 01:59, 17F
推
08/31 02:08, 5年前 , 18F
有點道理
08/31 02:08, 18F
推
08/31 02:11, 5年前 , 19F
真的有4%的人豪無良知
08/31 02:11, 19F
→
08/31 02:18, 5年前 , 20F
師傅智商157 XDDDDDD
08/31 02:18, 20F
請問~你是用什麼邏輯把師父智商157跟我連結上的? 妳是知道什麼一般人不知道的什麼其他資訊嗎?
→
08/31 02:24, 5年前 , 21F
哦! 劍橋分析嗎
08/31 02:24, 21F
可惜不是ㄟ~不過連我都可以講歷史故事了，你也可以有樣學樣發文~ 還是說有人沒允許你就不准發文?? ※ 編輯: butten986 (61.62.144.77 臺灣), 08/31/2020 02:33:39
→
08/31 02:53, 5年前 , 22F
可惜不是ㄟ 發文太費時間 我都可以只推文交流就好 尼也可
08/31 02:53, 22F
→
08/31 02:53, 5年前 , 23F
以有樣學樣想省時間的話推文就好
08/31 02:53, 23F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1VI-O29H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1VI-O29H (Gossiping)