[新聞] 目睹眼前車禍「都沒撞到」騎士竟要負3成肇責

看板Gossiping作者 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)時間3年前 (2020/08/27 14:32), 編輯推噓17(19推 2噓 36→)
留言57則, 29人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 東森 2.記者署名: 高誌鴻 陳泰佑 3.完整新聞標題: 目睹眼前車禍 「都沒撞到」騎士竟要負3成肇責 4.完整新聞內文: 明明是別人撞車，自己卻有肇責！ 在台中一名陳先生，騎車回家途中，先是一名女騎士 從他的左邊超車，結果女騎士撞上一輛要左轉的轎車，陳先生自己被波及也因此摔車，沒 想到肇事初判結果，竟然是陳先生要負三成責任，反而女騎士沒有肇責，他認為相當不合 理。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.youtube.com/watch?v=Tr_i2qk4aYc
6.備註: 吃三寶飯付三成好像很合理？ XD 另外這案子還沒到法官面前過，別跟一些留言一樣開始扯法官 -w- -- 2000年，鄉民以為政治要清明了，人民以為台灣要有救了 2008年，鄉民以為政治要清明了，人民以為台灣要有救了 2016年，鄉民以為政治要清明了，人民以為台灣要有救了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.29.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598509933.A.FEC.html
→
08/27 14:32, 3年前 , 1F
當個聰明的用路人好嗎
08/27 14:32, 1F
推
08/27 14:33, 3年前 , 2F
慘，初判還是已經鑑定完了???
08/27 14:33, 2F
推
08/27 14:33, 3年前 , 3F
恐龍法...咦
08/27 14:33, 3F
→
08/27 14:33, 3年前 , 4F
沒保持安全距離，三成剛好而已
08/27 14:33, 4F
噓
08/27 14:33, 3年前 , 5F
初判哪來的肇責？？？？？？？
08/27 14:33, 5F
→
08/27 14:33, 3年前 , 6F
鑑定完有肇責的話，去法官那也沒用啦
08/27 14:33, 6F
→
08/27 14:33, 3年前 , 7F
被超車是要保持三小安全距離
08/27 14:33, 7F
推
08/27 14:33, 3年前 , 8F
關鍵字"女騎士" 只能吞下去了
08/27 14:33, 8F
推
08/27 14:34, 3年前 , 9F
肇責本來就不是單看你有沒有被撞或撞到了人啊
08/27 14:34, 9F
噓
08/27 14:34, 3年前 , 10F
新聞在寫三小 初判哪有肇責 哪邊說三成寫清楚啊
08/27 14:34, 10F
推
08/27 14:34, 3年前 , 11F
不管怎樣還不是依法審判
08/27 14:34, 11F
→
08/27 14:34, 3年前 , 12F
法官只看有米有肇責，不和解就是沒誠意
08/27 14:34, 12F
→
08/27 14:34, 3年前 , 13F
保持安全距離是怕撞前車 這男的又沒撞到那女的
08/27 14:34, 13F
→
08/27 14:34, 3年前 , 14F
如果是忽然衝出來人家要閃你去撞別人你當然會有責任
08/27 14:34, 14F
→
08/27 14:35, 3年前 , 15F
都摔車了怎麼沒事
08/27 14:35, 15F
→
08/27 14:35, 3年前 , 16F
從後面追撞嗎
08/27 14:35, 16F
推
08/27 14:36, 3年前 , 17F
不是被前面女騎士撞倒嗎
08/27 14:36, 17F
→
08/27 14:36, 3年前 , 18F
誰說初判沒肇責的啊:)
08/27 14:36, 18F
→
08/27 14:36, 3年前 , 19F
那是現在人很少只用初判，還會申請鑑定啦
08/27 14:36, 19F
→
08/27 14:36, 3年前 , 20F
說錯，不是撞到女騎士才跌倒嗎
08/27 14:36, 20F
→
08/27 14:37, 3年前 , 21F
申請是不是要花$3000
08/27 14:37, 21F
推
08/27 14:38, 3年前 , 22F
沒看懂欸，初判表跟鑑定委員會怎麼說的？
08/27 14:38, 22F
→
08/27 14:38, 3年前 , 23F
這鳥事只能再申請鑑定，要是鑑完還有肇責就吞了吧QQ
08/27 14:38, 23F
→
08/27 14:38, 3年前 , 24F
新聞只寫初判啦
08/27 14:38, 24F
→
08/27 14:38, 3年前 , 25F
所以還沒去申請鑑定
08/27 14:38, 25F
→
08/27 14:38, 3年前 , 26F
去申請鑑定啊
08/27 14:38, 26F
→
08/27 14:39, 3年前 , 27F
初判說他要吃3成，就只能再申請鑑定
08/27 14:39, 27F
推
08/27 14:39, 3年前 , 28F
下.....啊沒事
08/27 14:39, 28F
→
08/27 14:39, 3年前 , 29F
女騎士超車出車禍，被超車的騎士為閃避而自摔
08/27 14:39, 29F
→
08/27 14:39, 3年前 , 30F
鑑定結果後還可以申請一次覆議，我就是遇到委員會沒看
08/27 14:39, 30F
→
08/27 14:40, 3年前 , 31F
清楚警察寫的路口圖，又花2000元去覆議，最後就變成無
08/27 14:40, 31F
→
08/27 14:40, 3年前 , 32F
肇責
08/27 14:40, 32F
→
08/27 14:40, 3年前 , 33F
去跟法官講啦
08/27 14:40, 33F
→
08/27 14:40, 3年前 , 34F
反正鬼島常見就7:3 ，5:5 或是無肇責
08/27 14:40, 34F
→
08/27 14:41, 3年前 , 35F
不是你的問題，還要自掏腰包?
08/27 14:41, 35F
→
08/27 14:41, 3年前 , 36F
樓上，你可以不要掏然後吞3成
08/27 14:41, 36F
→
08/27 14:41, 3年前 , 37F
說實在的，這年頭不申請鑑定的很少了
08/27 14:41, 37F
→
08/27 14:42, 3年前 , 38F
鑑完後若無肇責，錢可以算在賠償上啊
08/27 14:42, 38F
→
08/27 14:43, 3年前 , 39F
不是該檢討初判嗎?
08/27 14:43, 39F
推
08/27 14:43, 3年前 , 40F
你各位為什麼要為了兩個連新聞都不會寫的低端記者吵
08/27 14:43, 40F
→
08/27 14:43, 3年前 , 41F
成這樣？
08/27 14:43, 41F
推
08/27 14:47, 3年前 , 42F
應該是轉彎四輪沒讓直行車要付最大
08/27 14:47, 42F
推
08/27 14:48, 3年前 , 43F
初判又不會做為法官的參考依據 要上法院還是要鑑定啊
08/27 14:48, 43F
→
08/27 14:49, 3年前 , 44F
保險公司那麼厲害?
08/27 14:49, 44F
→
08/27 14:49, 3年前 , 45F
初判基本上只是給你們合解的參考 保險公司通常也只看鑑定
08/27 14:49, 45F
推
08/27 15:15, 3年前 , 46F
???
08/27 15:15, 46F
推
08/27 15:18, 3年前 , 47F
被超車是要保持啥安全距離阿???
08/27 15:18, 47F
→
08/27 15:19, 3年前 , 48F
這樣是不是以後看到有人超車都不要讓人過
08/27 15:19, 48F
→
08/27 15:25, 3年前 , 49F
後方機車其實兩邊都可以告吧
08/27 15:25, 49F
推
08/27 15:42, 3年前 , 50F
去鑑定啊
08/27 15:42, 50F
推
08/27 15:42, 3年前 , 51F
女騎士就他媽停紅燈卡內線，綠燈再他媽鬼切到外線，看
08/27 15:42, 51F
→
08/27 15:43, 3年前 , 52F
到路邊寫特價急煞看內容
08/27 15:43, 52F
推
08/27 15:57, 3年前 , 53F
真的是歹年冬搞肖郎，犯人在起肖、執法的一樣起肖
08/27 15:57, 53F
→
08/27 16:03, 3年前 , 54F
會不會初判把前後機車搞錯了
08/27 16:03, 54F
推
08/27 17:41, 3年前 , 55F
法盲
08/27 17:41, 55F
推
08/27 18:00, 3年前 , 56F
標註 女騎士
08/27 18:00, 56F
推
08/27 21:06, 3年前 , 57F
被超車要怎麼保持安全距離？？？
08/27 21:06, 57F
‣ 更多 ff760725 的文章
文章代碼(AID): #1VHrDj_i (Gossiping)