[新聞] 遭車禍波及害自摔被告知「賠3成」 罪魁禍首沒事？騎士傻眼：沒道理

看板Gossiping作者 (科理5566)時間3年前 (2020/08/27 07:12), 3年前編輯推噓70(80推 10噓 70→)
留言160則, 109人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 民視 2.記者署名: （民視新聞／許家程、賴政坤 台中報導） 3.完整新聞標題: 遭車禍波及害自摔被告知「賠3成」 罪魁禍首沒事？騎士傻眼：沒道理 4.完整新聞內文: https://youtu.be/gHrcUbuGeNQ
https://i.imgur.com/eJJY5cZ.png
台中一名陳先生騎車在路上，被一輛騎士超車，騎士撞上前方轉彎轎車發生車禍，連帶陳 先生自己也摔車遭到波及。車禍判定調解，對方車主的保險公司主張，陳先生得賠償三成 費用，讓陳先生覺得誇張，自己沒撞到車還自摔，反而要賠償，讓他考慮自費重新辦理車 禍鑑定。 陳先生騎車在台中樂業路上，突然被後方摩托車超車，但到了路口，超車的摩托車閃避不 及，撞上要轉彎的轎車，連帶陳先生也自摔，5個月過去了，轎車的保險公司主張，他得 賠償三成的費用。投訴人陳先生表示，「汽車肇責是七成，我們這邊是三成，撞到他的那 台機車沒有任何肇責。」 民眾在臉書發文，和轎車車主和摩托車騎士民事調解，結論是他沒保持安全距離，要賠轎 車三成費用，女機車駕駛沒有肇責，直說太扯了，也強調他是被波及，而他沒撞到機車和 小客車，沒道理還要賠三成。投訴人陳先生說，「頂多算我自摔，我也是自己車損自己負 責，為什麼我要去賠償那一台。」 https://i.imgur.com/WhjDkrM.png
資深律師認為，以這個案子來說，如果三方全撞在一起，陳先生恐怕就得負擔責任，但如 果沒有碰撞，陳先生也能提出他的主張。律師林瓊嘉表示，「假設後方車輛沒有碰到，前 方車自己碰撞，是他們的責任，跟後方車沒有任何責任，反而是要探討，後方車所造成的 損壞，前方車應該怎麼負賠償責任問題。」 車禍意外的後續調解，讓當事人傻眼，自摔沒撞車也要賠，考慮自費重新鑑定，來釐清責 任歸屬。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020826C09M1 6.備註: 昨天看這篇新聞覺得很扯 不說還以為在中國 1.事主是"被超車" 警察說他沒保持安全行車距離 2.車禍是女騎士撞上轎車 事主煞車不及自摔但無碰撞到女騎士和轎車 3.轎車保險公司說 你這個沒撞到我的機車 也要賠三成 4.超車碰撞到轎車的女騎士 居然無責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.89.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598483525.A.636.html
→
08/27 07:12, 3年前 , 1F
人家是女生
08/27 07:12, 1F
噓
08/27 07:13, 3年前 , 2F
吸毒殺人都無罪了 你覺得呢
08/27 07:13, 2F
推
08/27 07:13, 3年前 , 3F
這個案例是初判寫他有三成嗎
08/27 07:13, 3F
推
08/27 07:13, 3年前 , 4F
是鑑定搞錯嗎 囧
08/27 07:13, 4F
→
08/27 07:14, 3年前 , 5F
見者有分 保險公司真有概念
08/27 07:14, 5F
推
08/27 07:15, 3年前 , 6F
左側超車馬上右彎自爆 結果沒責任？哈哈
08/27 07:15, 6F
推
08/27 07:16, 3年前 , 7F
"自"摔何來肇事
08/27 07:16, 7F
噓
08/27 07:16, 3年前 , 8F
這根本不合理吧
08/27 07:16, 8F
推
08/27 07:16, 3年前 , 9F
單方說法，沒撞到最好要賠，保險又不是白痴
08/27 07:16, 9F
→
08/27 07:18, 3年前 , 10F
看了影片，保險公司真的是白痴
08/27 07:18, 10F
回第一句 重點是撞車的女騎士無責阿XDD
推
08/27 07:18, 3年前 , 11F
法規開放同車道超車 應國賠
08/27 07:18, 11F
→
08/27 07:18, 3年前 , 12F
不太合理 先觀察看看
08/27 07:18, 12F
推
08/27 07:19, 3年前 , 13F
有可能陳車突然外切 導致後車閃他出事
08/27 07:19, 13F
自己先去看影片 我有放
推
08/27 07:19, 3年前 , 14F
這是台灣 很合理呀
08/27 07:19, 14F
→
08/27 07:22, 3年前 , 15F
大概是閃不掉自摔寫未保持安全距離 保險、調解照行情就說
08/27 07:22, 15F
這句話有誤區 陳男是"被超車" 你要怎麼保持安全距離
推
08/27 07:22, 3年前 , 16F
影片看起來那女的根本沒煞車 直直撞上去ㄟ= =y
08/27 07:22, 16F
→
08/27 07:22, 3年前 , 17F
是三成 根本沒看案件內容 然後標題再寫一下就是標準的鬼
08/27 07:22, 17F
推
08/27 07:22, 3年前 , 18F
自費3000鑑定花下去搞不好還能要那台女賠錢
08/27 07:22, 18F
→
08/27 07:23, 3年前 , 19F
島都亂判
08/27 07:23, 19F
→
08/27 07:23, 3年前 , 20F
有影片不用怕
08/27 07:23, 20F
※ 編輯: Cory5566 (180.217.89.141 臺灣), 08/27/2020 07:24:29
推
08/27 07:24, 3年前 , 21F
垃圾警
08/27 07:24, 21F
推
08/27 07:24, 3年前 , 22F
台灣日常阿 就智障警察搞不好亂拍照亂鑑定
08/27 07:24, 22F
推
08/27 07:31, 3年前 , 23F
有記錄器還這樣亂判？
08/27 07:31, 23F
噓
08/27 07:32, 3年前 , 24F
還好有影片不然就乖乖吃三成
08/27 07:32, 24F
推
08/27 07:34, 3年前 , 25F
台灣不合理的都合理
08/27 07:34, 25F
推
08/27 07:35, 3年前 , 26F
有影片 支持這位受害者 看不出他有什麼問題
08/27 07:35, 26F
推
08/27 07:36, 3年前 , 27F
問題最大的是搶左轉的汽車 個人認為他全責
08/27 07:36, 27F
→
08/27 07:37, 3年前 , 28F
台灣交通法規無解
08/27 07:37, 28F
→
08/27 07:40, 3年前 , 29F
就算是未保持安全距離，那也只是跟自摔有關，跟前面兩
08/27 07:40, 29F
→
08/27 07:40, 3年前 , 30F
台車發生的碰撞無關，自摔是發生在碰撞後，又不是碰撞
08/27 07:40, 30F
→
08/27 07:40, 3年前 , 31F
前，頂多不能求償，還要賠對方是哪招！？
08/27 07:40, 31F
推
08/27 07:42, 3年前 , 32F
初判那種水準。參考看看就好。光是第三方沒撞到車ㄗ。是要
08/27 07:42, 32F
→
08/27 07:42, 3年前 , 33F
賠攬教個小
08/27 07:42, 33F
→
08/27 07:42, 3年前 , 34F
你他馬的詐欺是不是
08/27 07:42, 34F
→
08/27 07:43, 3年前 , 35F
又還沒判，文中保險公司在求償而已，新聞標題寫的像判
08/27 07:43, 35F
還有 85 則推文
還有 2 段內文
→
08/27 09:31, 3年前 , 121F
負責自己自摔，還有機會是前車超車未保持安全距離害到的
08/27 09:31, 121F
推
08/27 09:31, 3年前 , 122F
靠北。明明是超車的硬要左超右轉直接撞上對向小客車。錄
08/27 09:31, 122F
→
08/27 09:31, 3年前 , 123F
影的只是來不及煞車自摔沒碰撞前方車輛吧
08/27 09:31, 123F
推
08/27 09:32, 3年前 , 124F
好奇哪間保險公司阿？
08/27 09:32, 124F
噓
08/27 09:33, 3年前 , 125F
無聊，保險公司就找人頭出來分擔而已，不要同意就好
08/27 09:33, 125F
→
08/27 09:34, 3年前 , 126F
反過來告對方過失傷害要對方賠錢
08/27 09:34, 126F
→
08/27 09:35, 3年前 , 127F
這種爛保險公司打死也不要保，明明就小事賠錢就沒事了
08/27 09:35, 127F
→
08/27 09:36, 3年前 , 128F
硬去跟受傷的第三方求償，被求償者一定反頭咬車主傷害
08/27 09:36, 128F
→
08/27 09:39, 3年前 , 129F
這超扯的
08/27 09:39, 129F
噓
08/27 09:50, 3年前 , 130F
有夠扯 三寶什麼時候要死光還正常人安全道路？
08/27 09:50, 130F
推
08/27 09:53, 3年前 , 131F
沒換車道 沒撞人怎麼可能有責任
08/27 09:53, 131F
推
08/27 10:11, 3年前 , 132F
初判警方判自摔三成，有沒有問題呀？
08/27 10:11, 132F
→
08/27 10:12, 3年前 , 133F
還是保險公司在唬爛？先申請一下初判表，如果不行，再自費
08/27 10:12, 133F
→
08/27 10:12, 3年前 , 134F
鑑定
08/27 10:12, 134F
推
08/27 10:17, 3年前 , 135F
這到底什麼鬼
08/27 10:17, 135F
→
08/27 10:20, 3年前 , 136F
北七 對方怎麼講那是他的事 又不是最後判決 你也可以提
08/27 10:20, 136F
→
08/27 10:20, 3年前 , 137F
對方負全責啊
08/27 10:20, 137F
→
08/27 10:22, 3年前 , 138F
我覺得自摔根本唬爛 自摔當場就釐清何須談責任
08/27 10:22, 138F
推
08/27 10:23, 3年前 , 139F
保險公司只看初判表 只能說著警察不知怎判定的
08/27 10:23, 139F
推
08/27 10:58, 3年前 , 140F
這真的有看沒有懂
08/27 10:58, 140F
推
08/27 11:00, 3年前 , 141F
交通隊的初判表不會寫哪方幾成，寫最多的是雙方各執一
08/27 11:00, 141F
→
08/27 11:00, 3年前 , 142F
詞，無法釐清肇事責任
08/27 11:00, 142F
推
08/27 11:08, 3年前 , 143F
是保險公司主張，又還沒判!
08/27 11:08, 143F
→
08/27 11:21, 3年前 , 144F
被超車要怎麼保持行車距離？ 比後車更快？ 幹你娘台灣
08/27 11:21, 144F
→
08/27 11:21, 3年前 , 145F
法律
08/27 11:21, 145F
推
08/27 11:40, 3年前 , 146F
保險公司的水準 你們懂得 一堆8+9在做
08/27 11:40, 146F
推
08/27 12:15, 3年前 , 147F
真的很扯
08/27 12:15, 147F
→
08/27 12:23, 3年前 , 148F
這那家保險的？
08/27 12:23, 148F
推
08/27 12:24, 3年前 , 149F
這是哪家保險公司啊 太屌了吧
08/27 12:24, 149F
推
08/27 12:31, 3年前 , 150F
狗幹鴿子不意外
08/27 12:31, 150F
→
08/27 12:34, 3年前 , 151F
垃圾
08/27 12:34, 151F
推
08/27 13:05, 3年前 , 152F
哪家保險公司，我要保了去搶先左轉
08/27 13:05, 152F
推
08/27 13:18, 3年前 , 153F
保險公司標準程序是，除非初判上寫著無肇事因素，不然你
08/27 13:18, 153F
→
08/27 13:18, 3年前 , 154F
就得攤肇責，所以這件就是當事人被警察寫了未保持安全車
08/27 13:18, 154F
→
08/27 13:18, 3年前 , 155F
距，保險公司就要他攤
08/27 13:18, 155F
推
08/27 13:22, 3年前 , 156F
搞錯車牌吧
08/27 13:22, 156F
→
08/27 13:22, 3年前 , 157F
八成是警方弄錯
08/27 13:22, 157F
推
08/27 13:38, 3年前 , 158F
鬼島法律
08/27 13:38, 158F
→
08/27 13:39, 3年前 , 159F
哪家保險公司凹成這樣，當大家都瞎子?
08/27 13:39, 159F
推
08/28 01:55, 3年前 , 160F
這是三小？？
08/28 01:55, 160F
‣ 更多 Cory5566 的文章
文章代碼(AID): #1VHkn5Os (Gossiping)