[新聞] 萬人血清計畫喊卡內幕 台大公衛兩派內鬥已刪文

看板Gossiping作者 (找尋人與人的鍵結)時間3年前 (2020/08/25 18:00), 編輯推噓16(18推 2噓 35→)
留言55則, 32人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 信傳媒 2.記者署名: 張瀞文 3.完整新聞標題: 萬人血清計畫喊卡內幕》詹長權院長連任意外落馬 台大公衛兩派內鬥浮上檯面 4.完整新聞內文: 台大公衛學院與彰化衛生局合作「萬人血清抗體檢測」原本預計在8月25日（本週二）舉 行期中報告記者會，結果台大公衛學院在昨天晚上臨時喊卡，雖然台大公衛學院新舊任院 長鄭守夏、詹長權在今天先後接受了媒體採訪說明喊停原因，指揮中心指揮官陳時中也對 外表明台大公衛應該說清楚，但外界對於記者會臨時喊卡眾說紛紜，這場紛爭如果無法平 息恐怕毀掉台大公衛學術聲譽。 記者會喊卡前夕，詹長權的黑函滿天飛 記者會意外喊卡，有人說是碰到有政治壓力因此蓋牌不公布，不過也有人說，這個報告的 血清計畫，沒有通過台大內部研究倫理審核，疏漏很大有很問題，所以不敢公佈了...。 因為就在記者會喊卡前夕，網路上流傳著署名台大公衛的黑函，裡頭有種種數落詹長權教 授的不是，甚至有幾位台大公衛人士在臉書上公開質疑這個報告沒通過台大內部研究倫理 委員會審核，同門師兄弟殺起來格外眼紅。 對於這樣的傳言在網路上流傳，詹長權今天整天電話都不接，有醫界人士認為「這樣情況 一點也不意外」，甚至直指「這應該是台大公衛學院內部資源擺不平，兩派內鬥所造成的 結果。」至於是哪兩派？兩派搶的資源又指的是哪些資源？這一切要從萬人血清計畫主持 人、台大公衛學院前院長詹長權去年11月院長連任之路意外遭到翻盤講起。 詹長權院長連任之路受阻意外下台 三年前，當時擔任台大公衛學院院長的詹長權，花很多力氣整合台大公共衛生學院內部， 向科技部申請科技部高等教育深耕計畫，由於台大是台灣公衛龍頭，所以理所當然台大公 衛學院成為全台唯一拿到這個深耕計畫的公共衛生學院，而這個為期五年的整合性計畫包 括教學以及打國際盃的研究中心，每年預算高達上千萬，算是相當龐大的計畫，詹長權以 院長之姿，是整個計畫的當然主持人。 由於這樣五年共五千萬的大計畫，整個學院幾乎所有的研究所、老師都會參與的，按照過 去慣例，台大公衛學院院長得連任一屆且拿到這個大計畫的詹長權續任院長應該十拿九穩 ，但才剛任一屆院長的他卻在續任院長的教師投票中意外落馬，因為有超過一半的台大公 衛老師對於他續任院長投下反對票。 為什麼有一半的老師反對他續任？這與詹長權的「人和」不佳有關。詹拿到計畫後，希望 台大公衛的教授們不要只待在辦公室裡，應該要深入社區去看，因為「研究必須跟實務做 密切結合」，雖然詹長權的用意是好的，不過他跟其他教授的溝通方式，卻讓一些教授很 不滿。 「他很強勢，過去他打六輕議題已經樹敵眾多，這次一直逼其他的教授要去照著他想要的 方法去做，有些教授長年的行為模式很難去改，所以在公衛學院內部引起很大的紛爭，缺 乏人和是他的大問題」一位公衛界人士透露。 鄭守夏接任成計畫的新主持人 最後搞到不少教授對他很不爽，就聯合起來抵制他，所以在去年11月的公衛學院院長換屆 選舉，原本只要二分之一的教授同意詹長權就可以順利連任院長，結果就在內有教授抵制 的情況下，院長續任遭到意外翻盤，詹長權只能黯然下台。 另外，他與副院長陳秀熙在武漢肺炎疫情主張「入境普篩」或「分級普篩」明顯與指揮中 心較勁，被劃歸為「逆時中派」，也成為指揮中心頭痛對象。 現在新舊兩任院長要交接，最關鍵的就在這個詹長權院長期間爭取到，一年上千萬預算的 深耕計畫的交接跟移交。8月4日，台大公衛學院公布新院長鄭守夏上任，按照規定這個一 年上千萬經費的深耕計畫主持人也面臨到要交接，就在雙方交接期間，彼此有了進一步的 摩擦。 在學術界，誰握有資源、誰能拿到研究經費誰就能成為一方之霸，外界所說的「學閥」也 是由此而來。公衛界人士透露，詹的想法就是，這個計畫是他辛辛苦苦爭取的，是他花了 那麼多力氣才通過科技部的審查，現在換了院長就要被整碗捧走，心裡很不服氣，而新舊 院長之間兩派紛擾就在最近彰化萬人血清計畫鬧得沸沸揚揚之計炸了開來。 鄭守夏「順時中」，詹、陳被打成「逆時中」 觀察，新院長鄭守夏上任後，作法確實與詹長權、陳秀熙有所不同。 在公衛界，鄭守夏跟指揮中心專家小組召集人張上淳關係是比較密切的，所以鄭守夏上任 之後，基本上採「順時中」模式，作法上逐漸跟指揮中心一致。 「他們與指揮中心有個默契就是：不希望台大公衛每週繼續開記者會，就算要開也不要用 公衛學院的名義去開，用個人、教授的名義就可以，」所以8月以來，新舊任院長交接之 後，詹長權、陳秀熙開過了兩次記者會都改為以台大學者名義召開「新冠肺炎防疫科學說 明會」，不再掛台大公衛學院招牌。 其實過去詹長權、陳秀熙在開記者會前，整個團隊都是花了很多時間在收集全世界各地的 資料可說用心良苦，不過幾次下來，外界逐漸把台大公衛每個星期記者會看成是跟指揮中 心之間的較勁，甚至逐漸認為台大公衛在找指揮中心麻煩。 所以現在血清報告內容已經不是問題，行政程序沒有完成只是對外說法，基本上就是台大 公衛內亂，內部在爭奪深耕計畫大餅，況且這個計畫經費龐大，如果台大公衛自己搞丟， 其他大學公衛學院可是早就虎視眈眈，準備下來搶食這塊天上掉下來的大餅。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/23091 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.222.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598349644.A.8A2.html
噓
08/25 18:01, 3年前 , 1F
柯糞不意外
08/25 18:01, 1F
推
08/25 18:01, 3年前 , 2F
台大不意外，還是中山好
08/25 18:01, 2F
→
08/25 18:01, 3年前 , 3F
問題這到底有無學理依據，是學派之爭還是政治問題。
08/25 18:01, 3F
→
08/25 18:01, 3年前 , 4F
現在能量很充足 鬥起來
08/25 18:01, 4F
推
08/25 18:03, 3年前 , 5F
有夠可怕 民進黨到底在多少組織臥底阿
08/25 18:03, 5F
→
08/25 18:04, 3年前 , 6F
如果結果是支持要普篩的，在內鬥更要公佈打臉對手啊
08/25 18:04, 6F
推
08/25 18:04, 3年前 , 7F
普篩派跟著想搞爛台灣的9.24%一起下去剛好
08/25 18:04, 7F
推
08/25 18:04, 3年前 , 8F
有競爭 也不一定是壞事啦
08/25 18:04, 8F
→
08/25 18:05, 3年前 , 9F
學術上意見不同 變成政治問題 放任一些人在網路帶風向
08/25 18:05, 9F
推
08/25 18:05, 3年前 , 10F
公布啊操
08/25 18:05, 10F
→
08/25 18:06, 3年前 , 11F
最後找理由不敢公佈很明顯就是做出來打臉普篩派自己
08/25 18:06, 11F
→
08/25 18:06, 3年前 , 12F
台大搞到自爆
08/25 18:06, 12F
→
08/25 18:07, 3年前 , 13F
真熱鬧
08/25 18:07, 13F
推
08/25 18:08, 3年前 , 14F
普篩幫就當CDC其他專家都塑膠啊 明明做得那麼好 你就不服氣
08/25 18:08, 14F
→
08/25 18:08, 3年前 , 15F
莫名其妙 至於趁亂想鬥掉陳時中的國民黨 我都不想說了 蠢貨
08/25 18:08, 15F
推
08/25 18:08, 3年前 , 16F
團結合作 把疫苗生產出來吧
08/25 18:08, 16F
→
08/25 18:10, 3年前 , 17F
所以競爭跟公開報告有啥關係？
08/25 18:10, 17F
推
08/25 18:17, 3年前 , 18F
應該是檢驗結果不如普篩派所預期的樣子，現在公佈下去只是
08/25 18:17, 18F
→
08/25 18:17, 3年前 , 19F
讓自己更慘，那不如不要公佈...
08/25 18:17, 19F
→
08/25 18:24, 3年前 , 20F
這下普篩派真的玩蓋牌了
08/25 18:24, 20F
→
08/25 18:25, 3年前 , 21F
現在時鐘跟柯P都急著想知道內容跟數據結果。然後台大
08/25 18:25, 21F
→
08/25 18:25, 3年前 , 22F
公衛自己蓋牌
08/25 18:25, 22F
→
08/25 18:35, 3年前 , 23F
垃圾國民黨養的狗
08/25 18:35, 23F
推
08/25 18:37, 3年前 , 24F
內鬥搶資源啊 很常見啦
08/25 18:37, 24F
→
08/25 18:40, 3年前 , 25F
台大不意外
08/25 18:40, 25F
推
08/25 18:47, 3年前 , 26F
內鬥不意外 但一葛系拿一個院的資源是不是太爽ㄌ 降級就
08/25 18:47, 26F
→
08/25 18:47, 3年前 , 27F
不用吵了嘻嘻
08/25 18:47, 27F
推
08/25 18:49, 3年前 , 28F
葉彥伯在蘋果那篇獨家有說，血清數據頗能印證防疫成果好
08/25 18:49, 28F
→
08/25 18:49, 3年前 , 29F
倒數第三段，本來就不該用台大公衛的名義一直開記者會
08/25 18:49, 29F
→
08/25 18:50, 3年前 , 30F
那是個人見解，又不是連季瑋珠等所有老師都投票通過的
08/25 18:50, 30F
→
08/25 18:50, 3年前 , 31F
的公衛做法，建議可以，但請以自己名義，且建議太多就
08/25 18:50, 31F
→
08/25 18:51, 3年前 , 32F
變僭越了，這在任何領域都一樣，整天想指手畫腳
08/25 18:51, 32F
→
08/25 18:52, 3年前 , 33F
相較於血清報告內容和行政程序，研究倫理這塊更重要
08/25 18:52, 33F
→
08/25 18:54, 3年前 , 34F
黑函內容不用盡信，但IRB/EC審查有何落實，該查清楚
08/25 18:54, 34F
推
08/25 18:55, 3年前 , 35F
公衛蓋牌仔出來面對
08/25 18:55, 35F
推
08/25 18:56, 3年前 , 36F
為了有數據做論文畢業 不惜讓台灣醫療崩潰 有夠自私
08/25 18:56, 36F
推
08/25 18:59, 3年前 , 37F
建議讓前院長負責 是他要普篩的
08/25 18:59, 37F
→
08/25 19:02, 3年前 , 38F
板上kkshit02大大前幾天談公衛那篇，該給詹陳兩人看
08/25 19:02, 38F
推
08/25 19:03, 3年前 , 39F
新聞看看就好，未必是真
08/25 19:03, 39F
→
08/25 19:05, 3年前 , 40F
台大正常就綠的吧 是這幾年被kmt滲入吧
08/25 19:05, 40F
→
08/25 19:06, 3年前 , 41F
掰東掰西模糊焦點 到底有沒有通過倫理審查
08/25 19:06, 41F
噓
08/25 19:08, 3年前 , 42F
扯東扯西，就講清楚到底哪個單位的IRB審過就好～ 哪那麼多
08/25 19:08, 42F
→
08/25 19:08, 3年前 , 43F
廢話
08/25 19:08, 43F
推
08/25 19:11, 3年前 , 44F
普篩派先去驗智商啦
08/25 19:11, 44F
→
08/25 19:22, 3年前 , 45F
結果根本沒經IRB審過
08/25 19:22, 45F
推
08/25 19:40, 3年前 , 46F
防疫破口 台大公衛 中國國民黨
08/25 19:40, 46F
推
08/25 19:45, 3年前 , 47F
不在其位不謀其政 該負責的既然都決定防疫方式 就該閉嘴
08/25 19:45, 47F
→
08/25 19:46, 3年前 , 48F
實在不懂為何詹長權及陳秀熙 還是堅持一直推自己要的方式
08/25 19:46, 48F
→
08/25 19:47, 3年前 , 49F
再好的學者 也很難讓人不懷疑 是否有利益掛勾
08/25 19:47, 49F
→
08/25 19:49, 3年前 , 50F
更何況 現有方式 目前並沒有造成疫情擴散 反而要另冒風險
08/25 19:49, 50F
→
08/25 21:28, 3年前 , 51F
不要說他們不知道網路上他們跟指揮中心是怎樣對立的狀況
08/25 21:28, 51F
→
08/25 21:28, 3年前 , 52F
，若只是學術研究當初網路吵起來時他們就有義務出來闢謠
08/25 21:28, 52F
→
08/25 21:28, 3年前 , 53F
，少裝可憐。
08/25 21:28, 53F
→
08/25 21:30, 3年前 , 54F
他們都不提醫療後援人力資源的問題
08/25 21:30, 54F
→
08/25 22:56, 3年前 , 55F
去查當年陳為什麼離開啊(菸)
08/25 22:56, 55F
‣ 更多 buteo 的文章
文章代碼(AID): #1VHE5CYY (Gossiping)