[問卦] 所以現在酒駕撞死人也可以無罪嗎?

看板Gossiping作者 (江冠德)時間5年前 (2020/08/21 12:10), 編輯推噓0(9推 9噓 21→)
留言39則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
如題啦 大家都看新聞了吧 那個吸毒仔無罪啦 理由是行為時無法分辨是非還是三小的 阿那 這樣酒駕撞死人也能無罪吧? 因為他撞死人的當下是無法控制自己的阿? 喝的那麼醉 他也無法分辨是否會撞死人吧? 下一次我們是不是就能喜迎酒駕殺人除罪化了呢? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.52.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597983031.A.ADC.html
→
08/21 12:10, 5年前 , 1F
不行 你還是要先吸毒
08/21 12:10, 1F
→
08/21 12:11, 5年前 , 2F
你撞到法官的頭髮都會死刑
08/21 12:11, 2F
→
08/21 12:11, 5年前 , 3F
(づ′・ω・）づ是，阿我就沒辦法辨識啊
08/21 12:11, 3F
→
08/21 12:11, 5年前 , 4F
看被害者身分
08/21 12:11, 4F
噓
08/21 12:11, 5年前 , 5F
滑坡謬論，去讀書吧
08/21 12:11, 5F
噓
08/21 12:11, 5年前 , 6F
酒駕本身是一個罪，撞死人又是另一個罪
08/21 12:11, 6F
推
08/21 12:12, 5年前 , 7F
要非法界人士
08/21 12:12, 7F
→
08/21 12:12, 5年前 , 8F
要把頭撞斷才可以引用本案例
08/21 12:12, 8F
噓
08/21 12:12, 5年前 , 9F
法盲好惹喇
08/21 12:12, 9F
→
08/21 12:13, 5年前 , 10F
無罪
08/21 12:13, 10F
推
08/21 12:14, 5年前 , 11F
酒駕的罪本來就不重了 撞死個把人又沒什麼
08/21 12:14, 11F
推
08/21 12:14, 5年前 , 12F
酒後妨害公務無罪，酒後開車有罪，我不懂為什麼，難怪
08/21 12:14, 12F
→
08/21 12:14, 5年前 , 13F
不能當法官
08/21 12:14, 13F
→
08/21 12:15, 5年前 , 14F
酒駕殺人 本來就不會被判殺人罪
08/21 12:15, 14F
→
08/21 12:16, 5年前 , 15F
小心不要撞到法律人就好
08/21 12:16, 15F
噓
08/21 12:16, 5年前 , 16F
法盲太多了吧，一個一個的罪要分開講啦，根本沒有什麼酒
08/21 12:16, 16F
→
08/21 12:16, 5年前 , 17F
駕殺人罪，醉態駕駛是一個罪，肇事逃逸是一個罪，過失傷
08/21 12:16, 17F
→
08/21 12:16, 5年前 , 18F
害是一個罪，過失致死是一個罪，遺棄致死是一個罪，看個
08/21 12:16, 18F
→
08/21 12:16, 5年前 , 19F
案有不同的排列組合好嗎
08/21 12:16, 19F
→
08/21 12:17, 5年前 , 20F
欸所以吸毒有罪殺人有罪吸毒再殺人就無罪是什麼概念
08/21 12:17, 20F
噓
08/21 12:19, 5年前 , 21F
還酒駕殺人除罪化勒，你給我翻一條叫酒駕殺人的罪出來我
08/21 12:19, 21F
→
08/21 12:20, 5年前 , 22F
看看
08/21 12:20, 22F
推
08/21 12:20, 5年前 , 23F
負負得正啊 你不懂的話肯定是法盲
08/21 12:20, 23F
→
08/21 12:21, 5年前 , 24F
喝酒=無罪，開車=無罪，喝酒開車=有罪
08/21 12:21, 24F
→
08/21 12:21, 5年前 , 25F
吸毒=有罪，殺人=有罪，吸毒殺人=無罪
08/21 12:21, 25F
推
08/21 12:23, 5年前 , 26F
遇到陳筱珮法官有可能會判無罪 其他法官不一定
08/21 12:23, 26F
推
08/21 12:23, 5年前 , 27F
茫到連他在做什麼都不知道,罰他沒有意義啊
08/21 12:23, 27F
推
08/21 12:23, 5年前 , 28F
幹樓上你好像很有道理說服我了
08/21 12:23, 28F
→
08/21 12:25, 5年前 , 29F
因為沒有意識,犯下的那些罪不管怎麼排列組合,還是無罪
08/21 12:25, 29F
→
08/21 12:26, 5年前 , 30F
叫法匠把所有法條都拿出來,就算犯一百條,還是通通無罪
08/21 12:26, 30F
→
08/21 12:31, 5年前 , 31F
喝到斷片就可以
08/21 12:31, 31F
噓
08/21 12:31, 5年前 , 32F
笑死人整天嗆法盲 這判決就他媽不合理
08/21 12:31, 32F
推
08/21 12:39, 5年前 , 33F
法匠把酒法條一條一條都拿出來,那一條比殺老母嚴重的?
08/21 12:39, 33F
噓
08/21 12:40, 5年前 , 34F
原po問酒駕，你跟我扯殺母？
08/21 12:40, 34F
→
08/21 12:41, 5年前 , 35F
你想談別的案子可以開另一篇討論
08/21 12:41, 35F
推
08/21 12:50, 5年前 , 36F
就來談酒駕啊,按照相同邏輯,哪一條可以判有罪的?
08/21 12:50, 36F
→
08/21 12:52, 5年前 , 37F
所有犯罪行為只要吸得喝得哈得抽得打得夠茫,通通無罪
08/21 12:52, 37F
噓
08/21 13:11, 5年前 , 38F
標準法盲，只要酒測超標就成立185-3了啦
08/21 13:11, 38F
噓
08/21 13:31, 5年前 , 39F
參審還要被面試喔
08/21 13:31, 39F
‣ 更多 YEEman 的文章
文章代碼(AID): #1VFqathS (Gossiping)