[新聞] 近90度陡坡地蓋房！住戶批罔顧安全　北市：法令沒問題

看板Gossiping作者 (Keep The Faith)時間3年前 (2020/08/05 07:26), 編輯推噓194(350推 156噓 281→)
留言787則, 553人參與, 3年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名: 記者馬郁雯、郭翊軒／台北報導 3.完整新聞標題: 近90度陡坡地蓋房！住戶批罔顧安全　北市：法令沒問題 4.完整新聞內文: 2020/08/04 21:53:00 新聞台 「近90度」陡坡地竟蓋房！住戶批罔顧安全｜三立新聞台 https://youtu.be/6X1354FTU30
記者馬郁雯、郭翊軒／台北報導 位於台北市天母天和公園旁有個建案，這處地形陡峭的山坡地最大坡度直逼90度， 但卻因為周邊住宅開發早，如果要劃成山坡地必須整塊重建， 因此即便超過山坡地陡峭規範，北市府依舊核發建照，讓住戶相當不滿，但北市府一句 「法令上沒有問題」，挨批是罔顧安全。 ▲該建案所在地坡度陡峭但北市仍照發建照。 https://i.imgur.com/DNPy4Bw.jpg
陡到不行的工地就像座小山一樣，只見工人們加緊趕工，危險程度讓人捏把冷汗， 議員爆料這山坡地陡度超過「一般規範」，但北市府卻核發建照，讓建商在上面蓋房。 記者馬郁雯： 「一般山坡地形平均坡度只要達到30度（以上）就不能作為建築使用， 但我們可以看看這塊地，其實它非常的陡峭，而且平均坡度還達到45度， 卻因為不是北市府劃定的法定山坡地，因此目前拿來蓋房引發安全疑慮。」 ▲這塊地最大坡度達86.35度逼近直角。 https://i.imgur.com/8uxAdcK.jpg
這塊地最大坡度86.35度，幾乎跟達到直角90度，房子蓋在上頭叫附近住戶怎能安心。 住戶：「當然是很危險！沒辦法啊！不然怎麼辦。」 住戶：「擔心是一定會有的，本身就不符合山坡地開發條件，但事實上硬開發， 大家都住在這邊，大家想要一個很安全的環境，其實差異就在這裡。」 ▲儘管附近住戶抗議不斷建案仍持續進行。 https://i.imgur.com/NK7OtBO.jpg
住戶疑慮不是沒原因，民國83年這塊地被建商買下準備開發， 卻因為水土保持問題始終沒拿到建照，加上周邊住宅開發早， 如果劃定為山坡用地恐怕整塊都得做更動。 直到107年北市府認定「非法定山坡地」後核發建照， 住戶成立自救會抗議布條高高掛，依舊擋不住建商蓋房。 台北市議員黃郁芬： 「我想請問一下局長跟兩位處長，你們可以保證這個建案繼續蓋下去， 絕對不會發生任何公共安全的危險嗎？ 3位可以保證嗎？ 我們台北市政府發的建照，我們台北市政府負責！」 ▲面對議員的質疑相關局處僅表示法令沒問題。（圖／翻攝自北市議員黃郁芬臉書） https://i.imgur.com/pVnzxQ1.jpg
相關局處：「法令上沒有問題。」 實際上這處建築用地比象山天母步道還要陡，眼看陡峭程度超出山坡地規範， 卻還是放行讓建商蓋房，堵上周邊住戶的安全問題，也難怪當地居民抗議不斷。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=791615 6.備註: 蓋房發大財！有錢好辦事！一起見證台灣土木工程的技術極限在哪？ 天龍國天母寸土寸金，只要法令沒問題就蓋下去！剩下就交給颱風、地震壓力測試 -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ █ 社交需求 E ◢██████◣ █ 安全需求 E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596583560.A.E93.html
噓
08/05 07:27, 3年前 , 1F
阿就法令沒問題啊桃園還直接開放山坡地
08/05 07:27, 1F
推
08/05 07:28, 3年前 , 2F
建設公司名字有被照出來耶 一開始還霧化處理XD
08/05 07:28, 2F
推
08/05 07:28, 3年前 , 3F
死人了再講
08/05 07:28, 3F
推
08/05 07:29, 3年前 , 4F
建商拚經濟 政府發大財
08/05 07:29, 4F
推
08/05 07:30, 3年前 , 5F
坡度跟角度不一樣吧....可以這樣比較？
08/05 07:30, 5F
推
08/05 07:30, 3年前 , 6F
這那要什麼技術 就是把坡挖平而已
08/05 07:30, 6F
推
08/05 07:30, 3年前 , 7F
等一個大地震走山就一堆問題了吧...嘻嘻
08/05 07:30, 7F
→
08/05 07:30, 3年前 , 8F
就上面住戶擔心土石滑落
08/05 07:30, 8F
推
08/05 07:30, 3年前 , 9F
1樓 桃園是台地 坡度3%以下
08/05 07:30, 9F
推
08/05 07:31, 3年前 , 10F
林口大郡嗎??
08/05 07:31, 10F
→
08/05 07:31, 3年前 , 11F
還有排水可能造成上面建築地層下限
08/05 07:31, 11F
推
08/05 07:31, 3年前 , 12F
這種房子基隆一堆 大驚小怪ㄉ
08/05 07:31, 12F
推
08/05 07:31, 3年前 , 13F
法令有問題就改 $$比較重要
08/05 07:31, 13F
推
08/05 07:31, 3年前 , 14F
違法就快去告吧！抓出來
08/05 07:31, 14F
→
08/05 07:32, 3年前 , 15F
不過坡度跟角度不同 記者又沒讀書了
08/05 07:32, 15F
→
08/05 07:33, 3年前 , 16F
那裡的住戶本身都住山坡地阿 自己可以住 抗議別人開發
08/05 07:33, 16F
→
08/05 07:33, 3年前 , 17F
感覺怪怪滴
08/05 07:33, 17F
推
08/05 07:33, 3年前 , 18F
所以法定山坡地的條件是啥 為啥被排除了?
08/05 07:33, 18F
推
08/05 07:33, 3年前 , 19F
說實那如果坡度80度 那住附近的不是更危險 屋齡都幾十
08/05 07:33, 19F
→
08/05 07:33, 3年前 , 20F
年了
08/05 07:33, 20F
推
08/05 07:33, 3年前 , 21F
法律沒問題，政府是能強制管?等你們立委議員修法阿ZZZ
08/05 07:33, 21F
推
08/05 07:33, 3年前 , 22F
我看西莒都這種房子也沒事啊~_~
08/05 07:33, 22F
推
08/05 07:34, 3年前 , 23F
坡度跟角度不同 <---等等 你在說啥 我沒念書啊
08/05 07:34, 23F
推
08/05 07:34, 3年前 , 24F
幹。住在該建物山下的不就嚇死
08/05 07:34, 24F
推
08/05 07:34, 3年前 , 25F
找蘇震清處理啊！法令立委訂的，難道北市府訂的嗎
08/05 07:34, 25F
噓
08/05 07:34, 3年前 , 26F
三立
08/05 07:34, 26F
推
08/05 07:34, 3年前 , 27F
整地拉平不就好了，怕人蓋房，那附近的房子先拆光好嗎
08/05 07:34, 27F
→
08/05 07:35, 3年前 , 28F
好了啦 看是立委權責還是議員，可以做事修法了嗎
08/05 07:35, 28F
→
08/05 07:35, 3年前 , 29F
那就是法有問題了....
08/05 07:35, 29F
推
08/05 07:35, 3年前 , 30F
坡度90 也就45度而已喇 怕屁喔
08/05 07:35, 30F
→
08/05 07:35, 3年前 , 31F
整平挖走就好惹
08/05 07:35, 31F
推
08/05 07:35, 3年前 , 32F
法律 > 臺北市政府
08/05 07:35, 32F
推
08/05 07:35, 3年前 , 33F
看擋土牆設計強度
08/05 07:35, 33F
推
08/05 07:36, 3年前 , 34F
在台灣 文組的立委比土木技師專業
08/05 07:36, 34F
推
08/05 07:37, 3年前 , 35F
阿 如果那塊地形是這樣，你們這些住戶當初屋子還沒起
08/05 07:37, 35F
→
08/05 07:37, 3年前 , 36F
來前其實也…
08/05 07:37, 36F
推
08/05 07:37, 3年前 , 37F
台灣山脈都被挖平了，這一點小坡是要讓噓噓東笑死逆
08/05 07:37, 37F
→
08/05 07:38, 3年前 , 38F
其實吳興街這邊恐怖多了
08/05 07:38, 38F
推
08/05 07:38, 3年前 , 39F
有問題快告吧 不然不要擋人財路
08/05 07:38, 39F
還有 708 則推文
噓
08/05 13:15, 3年前 , 748F
坡度的單位是是度？
08/05 13:15, 748F
→
08/05 13:18, 3年前 , 749F
法令沒問題的話，修法就是立法院的問題啊，民進黨完全執
08/05 13:18, 749F
→
08/05 13:19, 3年前 , 750F
政，如果有問題的法令他不過，就是民進黨的問題
08/05 13:19, 750F
噓
08/05 13:31, 3年前 , 751F
再不讀書阿
08/05 13:31, 751F
噓
08/05 13:33, 3年前 , 752F
阿伯這次又懂法律了，柯糞吃屎
08/05 13:33, 752F
推
08/05 13:34, 3年前 , 753F
推696樓
08/05 13:34, 753F
噓
08/05 13:35, 3年前 , 754F
去抓貪污比較實在
08/05 13:35, 754F
噓
08/05 13:37, 3年前 , 755F
83年買到地，歷任沒人敢發建照，就你Seefood最敢發，嘻
08/05 13:37, 755F
→
08/05 13:39, 3年前 , 756F
聽說工法有種叫高壓灌注的水泥地基很穩 我不是專業。
08/05 13:39, 756F
→
08/05 13:40, 3年前 , 757F
有請鍵盤土木來說明
08/05 13:40, 757F
→
08/05 13:42, 3年前 , 758F
不過聽說這種坡地的農業用地還是水保地的? 桃園一坪都
08/05 13:42, 758F
→
08/05 13:42, 3年前 , 759F
破萬在喊價的。雙北還是建地不知道喊到多貴了
08/05 13:42, 759F
→
08/05 13:45, 3年前 , 760F
低能媒體
08/05 13:45, 760F
噓
08/05 13:45, 3年前 , 761F
去修法啊幹民進黨
08/05 13:45, 761F
推
08/05 13:48, 3年前 , 762F
柯p下台啦
08/05 13:48, 762F
→
08/05 13:51, 3年前 , 763F
為什麼旁邊有房子？他沒有斜坡嗎？
08/05 13:51, 763F
→
08/05 13:53, 3年前 , 764F
蟑螂洗起來 貪污收賄先別管
08/05 13:53, 764F
噓
08/05 13:54, 3年前 , 765F
依法行政，請找立委，謝謝指教。
08/05 13:54, 765F
→
08/05 13:54, 3年前 , 766F
幹柯屁不會修法？
08/05 13:54, 766F
推
08/05 13:57, 3年前 , 767F
只看照片就小碎坡而已 合法認定有什麼好吵的
08/05 13:57, 767F
→
08/05 14:12, 3年前 , 768F
90度不是坡，是牆壁吧
08/05 14:12, 768F
推
08/05 14:13, 3年前 , 769F
我贊成建商這塊土地不蓋房子 捐出來做公園
08/05 14:13, 769F
→
08/05 15:45, 3年前 , 770F
因為是柯市阿，柯粉都說沒問題，倒了剛好而已
08/05 15:45, 770F
推
08/05 16:39, 3年前 , 771F
厲害了 這樣也能蓋
08/05 16:39, 771F
推
08/05 16:44, 3年前 , 772F
蠻多斜坡都有蓋房子吧! 抓一個坡度出來根本不知道到底
08/05 16:44, 772F
→
08/05 16:44, 3年前 , 773F
該準還是不該準! 真的要質詢這個應該先去找專業的討論
08/05 16:44, 773F
→
08/05 16:44, 3年前 , 774F
看看，不然根本在搞民粹
08/05 16:44, 774F
推
08/05 16:51, 3年前 , 775F
法令沒問題，是不是該修法？？？ 阿政府單位是能修嗎？
08/05 16:51, 775F
→
08/05 16:51, 3年前 , 776F
建商沒違法 政府能擋發照嗎？？？
08/05 16:51, 776F
推
08/05 17:20, 3年前 , 777F
坡度90度？？
08/05 17:20, 777F
推
08/05 18:11, 3年前 , 778F
坡度的單位不是度，如果是90度角那不是垂直的嗎？
08/05 18:11, 778F
噓
08/05 18:22, 3年前 , 779F
果然是垃圾媒體，這篇報導根本刻意誤導讀者
08/05 18:22, 779F
噓
08/05 18:45, 3年前 , 780F
什麼樣的等級媒體，才會這樣誤導
08/05 18:45, 780F
噓
08/05 20:03, 3年前 , 781F
你可以不要買啊 就不用怕了
08/05 20:03, 781F
推
08/05 20:17, 3年前 , 782F
沒有工程技術解決不了的問題，就看建商的良心與成本有多少
08/05 20:17, 782F
噓
08/05 21:33, 3年前 , 783F
叫那個席次過半的民進黨立委修法啊幹
08/05 21:33, 783F
推
08/06 00:13, 3年前 , 784F
自己要買的靠北喔
08/06 00:13, 784F
→
08/06 05:46, 3年前 , 785F
蟑螂出洞
08/06 05:46, 785F
噓
08/06 06:57, 3年前 , 786F
噁心媒體垃圾文章想帶風向
08/06 06:57, 786F
噓
08/06 12:34, 3年前 , 787F
後面的老屋弱智風景被擋住就在哭哭哭哭哭
08/06 12:34, 787F
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1VAUw8wJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1VAUw8wJ (Gossiping)