Re: [新聞] 徐永明交保理由出爐！他只「期約」收賄金額不明

看板Gossiping作者 (J_King)時間3年前 (2020/08/04 17:10), 編輯推噓17(18推 1噓 20→)
留言39則, 30人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《TWOOOOOOOOOO (給妳2億)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 林孟潔、王聖藜、賴佩璇 : 3.完整新聞標題: : 徐永明交保理由出爐！他只「期約」收賄金額不明 : 4.完整新聞內文: : 跨黨派立委涉收賄案持續延燒，台北地方法院今裁定蘇震清、陳超明、廖國棟、太流公 司 : 董事長李恆隆、白手套郭克銘及2名立委辦公室主任等7人全數羈押禁見，僅時代力量前 黨 : 席徐永明裁定80萬元交保。 : 裁定指出，依照時間發生順序，以監聽譯文和同案被告犯罪內容和時間點，再核對共犯 行 : 、帳冊、銀行交易明細和資金流向，認為徐永明涉犯不違背職務受賄罪嫌疑重大。 : 法院認為，雖然徐永明涉案部分仍有重大事實待查，也有不實陳述和串證的可能性，但 依 : 前卷證來看，徐永明僅有「期約」行為，且金額不明，沒有追查金流的問題，加上徐收 賄 : 期間比較短，相較於其他人，犯罪情節較為輕微，案情晦暗危險性較低，因此認為徐若 以 : 萬元交保，則沒有羈押必要，並禁止徐和相關證人聯繫、勾串。 : 徐永明委任律師陳恆寬得知裁定結果後指出，感謝法官明察，感謝大家關心，徐永明會 配 : 檢察官偵查，也堅信自己是清白的，80萬元保釋金將由家人籌措辦保，另絕無收賄200 萬? : 等情事。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7321/4754979 : 6.備註: 上網查了一下 行求、期約與交付都是行賄的階段行為，階段中只要有一個行為完成，就成立了行賄罪 期約是指行賄的人與受賄的公務人員已經講好條件，只待約定的時間到來便要交付賄賂或 不正利益，只要雙方意思已經一致，犯罪即告成立。 所以徐是條件談妥但沒拿到的意思嗎 想問一下期約假如是口頭上的舉證容易嗎 畢竟這種違法的事很少還會留白紙黑字吧 不過犯法就是犯法 這件事情不管最後結果如何對徐和時力都很傷啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.150.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596532201.A.3AB.html
推
08/04 17:10, 3年前 , 1F
監聽吧
08/04 17:10, 1F
→
08/04 17:10, 3年前 , 2F
錢呢
08/04 17:10, 2F
→
08/04 17:11, 3年前 , 3F
我猜： 還沒拿到200萬就被抓到，倒賠80萬害了時代力量
08/04 17:11, 3F
推
08/04 17:12, 3年前 , 4F
不是用去發薪水了 ？ XD
08/04 17:12, 4F
→
08/04 17:12, 3年前 , 5F
出席公聽會的價錢是可能無罪的，畢竟錢沒進自己的戶頭
08/04 17:12, 5F
→
08/04 17:12, 3年前 , 6F
。
08/04 17:12, 6F
推
08/04 17:12, 3年前 , 7F
對方看你沒有，連錢都不先給
08/04 17:12, 7F
推
08/04 17:12, 3年前 , 8F
沒拿到錢的話 應該要告行賄的詐欺才對啊 徐是被害人
08/04 17:12, 8F
推
08/04 17:12, 3年前 , 9F
可憐 連錢都沒拿到被當塑膠
08/04 17:12, 9F
→
08/04 17:13, 3年前 , 10F
嫖完不給錢就不算嫖囉 收賄 都還沒拿錢 只能說做功德
08/04 17:13, 10F
→
08/04 17:13, 3年前 , 11F
如果有錄音就跑不掉了，刑責比較輕而已，也沒輕多少
08/04 17:13, 11F
推
08/04 17:14, 3年前 , 12F
我猜可能是有監聽到吧~不然怎麼知道
08/04 17:14, 12F
→
08/04 17:15, 3年前 , 13F
法院還沒定罪 鍵盤法官真強
08/04 17:15, 13F
→
08/04 17:16, 3年前 , 14F
法律上有殺人未遂,但貪污未遂好像沒聽過
08/04 17:16, 14F
推
08/04 17:18, 3年前 , 15F
沒拿到錢很難用期約辦他啦 他可以拗成其他名目
08/04 17:18, 15F
推
08/04 17:18, 3年前 , 16F
時力還不開除 沒救了
08/04 17:18, 16F
→
08/04 17:18, 3年前 , 17F
法律還沒定罪但政客可受公評XD
08/04 17:18, 17F
→
08/04 17:19, 3年前 , 18F
而且看新聞 有沒有對價關係跟本不清楚 現在的發展又
08/04 17:19, 18F
→
08/04 17:19, 3年前 , 19F
變成徐沒收到錢(?) 這要怎麼辦他貪汙？
08/04 17:19, 19F
噓
08/04 17:20, 3年前 , 20F
短短一兩天案情變了再變，所謂的證據根本支離破碎
08/04 17:20, 20F
推
08/04 17:20, 3年前 , 21F
就硬要啊 沒看到提抗告那理由笑死
08/04 17:20, 21F
推
08/04 17:21, 3年前 , 22F
上個月上課，教授也是這樣教的
08/04 17:21, 22F
→
08/04 17:24, 3年前 , 23F
有種檢察官硬要辦他的感覺？
08/04 17:24, 23F
→
08/04 17:26, 3年前 , 24F
幾年的差別
08/04 17:26, 24F
推
08/04 17:34, 3年前 , 25F
除非說得很明 依相關證據
08/04 17:34, 25F
→
08/04 17:34, 3年前 , 26F
不然難喔
08/04 17:34, 26F
推
08/04 17:36, 3年前 , 27F
刑法上雖然有罰期約，但證據要求的的程度可是千差萬別
08/04 17:36, 27F
→
08/04 17:37, 3年前 , 28F
一堆被起訴販賣毒品未遂的因為欠缺直接證據，搞到只能
08/04 17:37, 28F
→
08/04 17:38, 3年前 , 29F
判持有
08/04 17:38, 29F
→
08/04 17:38, 3年前 , 30F
啊 不是千差萬別 是天壤之別
08/04 17:38, 30F
推
08/04 18:46, 3年前 , 31F
這叫嫖了不給錢，就不算
08/04 18:46, 31F
推
08/04 18:51, 3年前 , 32F
就看檢察官掌握的證據了
08/04 18:51, 32F
→
08/04 18:57, 3年前 , 33F
比照大創案告詐欺
08/04 18:57, 33F
→
08/04 19:18, 3年前 , 34F
所以這算是收賄未遂嗎??
08/04 19:18, 34F
推
08/04 19:22, 3年前 , 35F
你找找看判例啊
08/04 19:22, 35F
推
08/04 19:22, 3年前 , 36F
真的是被看沒有
08/04 19:22, 36F
推
08/04 19:32, 3年前 , 37F
都嚴格辦啊 管他什麼黨的 時代有特權？藍綠白黃人人都一
08/04 19:32, 37F
→
08/04 19:32, 3年前 , 38F
樣 有疑慮都用最高標準檢視
08/04 19:32, 38F
推
08/04 21:12, 3年前 , 39F
翻譯：沒收到錢所以無罪
08/04 21:12, 39F
‣ 更多 g86712014 的文章
文章代碼(AID): #1VAINfEh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 g86712014 的文章
文章代碼(AID): #1VAINfEh (Gossiping)