Re: [新聞] 羅霈穎工作室身亡2天屋內開冷氣 警方

看板Gossiping作者 (貴)時間3年前 (2020/08/04 09:26), 3年前編輯推噓7(17推 10噓 89→)
留言116則, 22人參與, 3年前最新討論串5/11 (看更多)
把政府不讓你安樂死這件事情想成是剝奪你的自由 恕我不能同意 請問你有真的不自由嗎? 並沒有 你現在想死的話有各種手段可以做 說穿了你並不是真的不自由 而是你想做的沒辦法在精神上 想法上得到身邊的人的支持 甚至你自己心靈上因為對死亡感到恐懼 然後你想了一想還是別死了 所以感到不自由 你並沒有死亡的決心 所以把這件事交給政府 這件事情對於政府 對於評判要不要安樂死的人而言是種折磨 除了自己 有誰有資格去決定一個人要不要死亡呢? 因此在這種時候探討安樂死 我實在不知道有甚麼意思 是希望政府來幫你背書你現在已經生無可戀了嗎 但說穿了你還是無法為自己的生命負責 所以把這件事丟給政府 請你為自己的生命負責吧! 我是完全支持安樂死的 但並不是拿這個新聞炒作 安樂死應該是建立在已經得到絕症 不久於人世才有意義 政府在此時扮演的並不是仲裁你該不該死的角色 而是讓你在無可避免的 即將到來的死亡前 可以有序的結束 至於那些生無可戀 不知道活著意義是什麼的人 安樂死跟你無關 你的地獄你自己才能跨越 會說出"人生的答案就是追求答案的過程的人" 本身也是消極不敢面對生命本質的人 你們就是不敢說出"生命本身就是沒有意義"這樣的答案 而只能消極的隨便給個不知所以的答案 讓自己還能繼續生存 這樣的人 要結束自己的人生與否請自己決定 安樂死這個議題你們的言論只是在扣分而已 ※ 引述《NoAfraid (小子難纏 不得安寧)》之銘言： : ※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言： : : : 羅霈穎工作室身亡2天…屋內開冷氣！　警方初步判定：服藥輕生 : : 單身無小孩的人， : : 很容易人到中年身體每況愈下，就開始想投胎。 : : 台灣有年金健保破產危機。 : : 一個重要原因是醫藥發達，有慢性病也還是可以活很久。 : : 不過年輕一代流行不婚不生，只要這批不婚不生的人活到中年有慢性病，就大批自我了斷 : : 。 : : 這樣年金給付的壓力，就大大的減輕了。 : : 所以從另一個角度來看，其實這樣也不錯? : 我覺得應該要開放安樂死吧 : 你都說了 : 單身無小孩的人，人到中年身體每況愈下，就開始想投胎 : 反過來講 如果他都已經無牽無掛 厭世 : 繼續活著的用意是啥? : 柯文哲都說過 人生是啥? : 追求這個問題的答案，就是這個問題之答案。 : 也就是說 如果你都不知道你是為了啥活著 那人生online繼續玩也沒意思啊 : 就好像玩遊戲 一直卡關 又無法登出 : 這種港覺很幹的 : 你政府都知道健保要破產 資源要給有需要的人 : 今天既然有人自願放棄這資源 不開放安樂死用意是啥? : 東方人就是把生死看太嚴肅 但說到底不過就是循環 : 生死都由不得 感覺這輩子都是來當奴隸的 沒有自主權 : 老一輩都這樣 一輩子做牛做馬 到死好像也沒享受過 : 況且 : 比起安樂死 這種不知啥時會走的安排 還比較機歪 : 至少你可以趕快把事情辦一辦 該交代的交代一下 沒花完的錢快花完 : 擋性專區是怕道德魔人靠北 : 擋酒駕死刑是怕害到民代自己 : 擋安樂死法案的用意是啥? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.24.101.201 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596504407.A.650.html
推
08/04 09:28, 3年前 , 1F
給推
08/04 09:28, 1F
※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 09:28:23
推
08/04 09:28, 3年前 , 2F
支持安樂死的人並不是真的想要自己安樂死,他們想做的
08/04 09:28, 2F
→
08/04 09:28, 3年前 , 3F
是安樂死拖累他們生活的人而已
08/04 09:28, 3F
→
08/04 09:28, 3年前 , 4F
好手好腳的屁孩，動不動就要安樂死，不知道說什麼才好
08/04 09:28, 4F
※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 09:29:17
→
08/04 09:30, 3年前 , 5F
這篇和二樓講的就差不多是事實了
08/04 09:30, 5F
→
08/04 09:31, 3年前 , 6F
明明沒救的硬要拖... 讓本來生活就不好的更困苦
08/04 09:31, 6F
每個人都有自己的地獄要跨過 要不要結束生命決定權一直都在你身上 這件事情跟安樂死無關 只跟你想不要有關
推
08/04 09:31, 3年前 , 7F
常說看破生死的人對生的執念才大咧
08/04 09:31, 7F
※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 09:32:40
推
08/04 09:32, 3年前 , 8F
安樂死其實是不想自殺，但又不想活
08/04 09:32, 8F
→
08/04 09:33, 3年前 , 9F
我有個親戚已經躺在醫院至少5年了 就算 就算真的醒了
08/04 09:33, 9F
→
08/04 09:33, 3年前 , 10F
好了 他的手腳已經都已經萎縮成不成人樣了 請問然後呢
08/04 09:33, 10F
什麼叫然後呢 選擇權一直都在你身上啊 你也可以選擇不照顧放他死亡啊 然後你又說不敢 會有罪惡感 會有做惡夢 說穿了你也只是想把生命的困境轉嫁給其他人而已 你並不是真的不自由 而是你自己的選擇你也不認同而已 但是你有想過其他幫你做選擇的人 他們為什麼要去承擔你生命的難題?
→
08/04 09:33, 3年前 , 11F
想要社會認證，受宗教影響，怕自殺有不良後世影響
08/04 09:33, 11F
※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 09:36:22
→
08/04 09:34, 3年前 , 12F
現在拜醫療科技之賜，以前人沒這問題
08/04 09:34, 12F
→
08/04 09:34, 3年前 , 13F
因為壽命很短，現代人平均壽命長
08/04 09:34, 13F
→
08/04 09:35, 3年前 , 14F
但老了又病痛連連，但又死不了
08/04 09:35, 14F
→
08/04 09:35, 3年前 , 15F
拜醫藥和維生系統所致
08/04 09:35, 15F
→
08/04 09:35, 3年前 , 16F
個人是贊成，如果真的無好轉跡象
08/04 09:35, 16F
→
08/04 09:36, 3年前 , 17F
早點拔除維生系統，因為躺在那裡
08/04 09:36, 17F
→
08/04 09:36, 3年前 , 18F
生不如死，很沒有品質
08/04 09:36, 18F
要不要拔管跟安樂死無關 家屬同意現在就能做了 安樂死法案有在關注的話 重要的是無可避免的死亡 以及個人意願的判斷 其他的想把額外責任轉嫁給政府的 政府做不到也不該做 ※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 09:38:48
→
08/04 09:37, 3年前 , 19F
但其實面對死亡是一個很困難的事情
08/04 09:37, 19F
→
08/04 09:37, 3年前 , 20F
很多人活得不好，真的要死，也充滿恐懼
08/04 09:37, 20F
→
08/04 09:38, 3年前 , 21F
如果病況不好，個人贊成讓病人在清醒的時候
08/04 09:38, 21F
→
08/04 09:39, 3年前 , 22F
就簽放棄急救證明
08/04 09:39, 22F
推
08/04 09:39, 3年前 , 23F
完全不同，你講的是自殺，是好手好腳的人。安樂死是針
08/04 09:39, 23F
→
08/04 09:39, 3年前 , 24F
對生命晚期，幾無行動能力但意識清楚的人。舉個例子，
08/04 09:39, 24F
→
08/04 09:39, 3年前 , 25F
植物人漸凍人怎麼自殺？還有全身燒傷的，活下來後幾乎
08/04 09:39, 25F
→
08/04 09:39, 3年前 , 26F
寸步難行的
08/04 09:39, 26F
這位大哥你有沒有認真看我的文章 我不就在反駁這種因為想自殺而安樂死的人了嗎
→
08/04 09:39, 3年前 , 27F
個人的朋友，就是因為她媽躺在醫院裡
08/04 09:39, 27F
噓
08/04 09:40, 3年前 , 28F
減少凶宅不好嗎? 一堆社會新聞房客輕生
08/04 09:40, 28F
推
08/04 09:40, 3年前 , 29F
死亡一定要這麼苦?安安穩穩的死不好嗎?
08/04 09:40, 29F
※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 09:41:39
→
08/04 09:40, 3年前 , 30F
重度昏迷，但是因為醫生要她簽放棄急救證明
08/04 09:40, 30F
還有 55 則推文
還有 15 段內文
那我不是說我支持了嗎 而且也有草案在推了啊 你要做的事情不是去跟我回復的那篇文章下面的人說 自己想死可以不用賴給政府嗎 ※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 10:18:39
→
08/04 10:17, 3年前 , 86F
但總給讓人民有理想指標吧？
08/04 10:17, 86F
推
08/04 10:18, 3年前 , 87F
個人贊成到一個年紀之後，把遺書先寫好
08/04 10:18, 87F
→
08/04 10:18, 3年前 , 88F
幹，我都特意把尊嚴死「組織」講出來
08/04 10:18, 88F
→
08/04 10:18, 3年前 , 89F
如果有財產，就交給律師將遺書公證
08/04 10:18, 89F
→
08/04 10:18, 3年前 , 90F
怎麼你就是愛把責任放到政府身上，說政府變成劊子手
08/04 10:18, 90F
本來就是啊 除了無可避免且有個人意願下 政府做到幫助人有序離開 其他人生難聽題為何要由政府幫你解決 還是這種道德難題
→
08/04 10:19, 3年前 , 91F
不要突然離開，甚麼也沒交代，徒留遺憾
08/04 10:19, 91F
※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 10:20:20
→
08/04 10:19, 3年前 , 92F
雖然人生本來就是無常又遺憾
08/04 10:19, 92F
→
08/04 10:20, 3年前 , 93F
但人能做的，只是將遺憾感降到此生最低
08/04 10:20, 93F
※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 10:21:04
噓
08/04 10:22, 3年前 , 94F
如果你的觀念是政府立法，等同當劊子手，真的難以溝
08/04 10:22, 94F
→
08/04 10:22, 3年前 , 95F
通
08/04 10:22, 95F
→
08/04 10:23, 3年前 , 96F
政府是立法，甚至不是媒合者角色
08/04 10:23, 96F
是要講幾次 我已經說過我支持了 只是我支持的是政府不要變成劊子手的法案 政府不要公親變事主的法案 你到底多難溝通 就是你們這樣一直無限加蔥才會到現在還躺在那裡啦 ※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 10:25:19
噓
08/04 10:24, 3年前 , 97F
你願意開放你家讓人自殺嗎?
08/04 10:24, 97F
噓
08/04 10:24, 3年前 , 98F
逼人違法殺人對吧，滾
08/04 10:24, 98F
噓
08/04 10:25, 3年前 , 99F
這樣你也認為是政府幫你解決？
08/04 10:25, 99F
不回應你了 你只在乎你想在乎的 對於政府角色你有太多幻想 我已經累了 光是法律規定精神病患可以減刑 然後鑑定交給專業人士都可以造成這麼多爭議 還把這種道德難題聽說的這麼簡單 以為台灣民眾是塑膠做的喔 不聚焦無爭議的項目 想要包山包海注定失敗 想的都很容易 真的過了每天公親變事主 又不是你被罵 真是自助餐
噓
08/04 10:27, 3年前 , 100F
不過就是給想死的人一個不影響他人的制度
08/04 10:27, 100F
為什麼你認為安樂死不會影響別人? ※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 10:29:38
推
08/04 10:29, 3年前 , 101F
不想影響他人 就去個人煙稀少的地方 自己來就好了
08/04 10:29, 101F
※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 10:32:05 ※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 10:33:31
→
08/04 10:39, 3年前 , 102F
自殺會影響他人 安樂死就不會 ㄏ
08/04 10:39, 102F
→
08/04 10:44, 3年前 , 103F
試問安樂死影響到誰了？自殺才是影響更多的人
08/04 10:44, 103F
推
08/04 10:53, 3年前 , 104F
推這篇 理性多了
08/04 10:53, 104F
推
08/04 11:00, 3年前 , 105F
終於搞懂了，原來你是認為台灣社會容易導致
08/04 11:00, 105F
→
08/04 11:00, 3年前 , 106F
政府公親變事主，所以即使我把一堆國外案例講了也
08/04 11:00, 106F
→
08/04 11:00, 3年前 , 107F
跟你是平行線，因為台灣社會的狀況特別，在國外
08/04 11:00, 107F
→
08/04 11:00, 3年前 , 108F
不會把責任往政府追的案例，到了台灣會變得政府
08/04 11:00, 108F
→
08/04 11:01, 3年前 , 109F
莫名其妙也得擔責任。
08/04 11:01, 109F
推
08/04 11:19, 3年前 , 110F
我推文了，我覺得講的很好
08/04 11:19, 110F
→
08/04 11:30, 3年前 , 111F
那也難怪你會認為尊嚴死組織是牛神蛇鬼，
08/04 11:30, 111F
→
08/04 11:30, 3年前 , 112F
我就是被你這指責弄到理智斷線，因為這組織對許多人
08/04 11:30, 112F
→
08/04 11:30, 3年前 , 113F
是救贖，但如果放到台灣，
08/04 11:30, 113F
→
08/04 11:30, 3年前 , 114F
可能真的會造成政府公親變事主。
08/04 11:30, 114F
你要怎麼把安樂死當作是救贖是你的事情 對一般人而言 安樂死不該也不會是你尋求救贖的地方 我再一次重申 他能做到的就是讓無可避免逝去的生命獲得有序的離開 如果你想討論那種情況算是無可避免 我認為還有討論空間 但是其他的討論 包含年紀大 單身 身體不好 獨居 這些拜託不要拿安樂死當救贖 我並不是沒有同理心 而是跟很多人一樣走過幽暗深谷 也曾經覺得痛苦除了一死不能了之 但那都是自己的選擇 把這樣的決斷權分享給了政府 那是對現在正在苦苦奮鬥的而活的人的羞辱 也是對那些下定決心一死了知的羞辱 人生的苦難只有自己能決定跨不跨的過 你覺得無所謂的事情 對別人可能痛不欲生 那你又為何能期待政府(或是你幻想的評鑑單位) 可以做出一個一體適用的決定? 你的理智線斷裂並不是因為我反對安樂死 而是你認為我輕視了那些人的痛苦 但是抱歉 就是我經歷過 也受苦過 所以不會讓政府來幫我決斷 要有所謂的尊嚴的走去 除了自己決定以外 沒有人能做到 ※ 編輯: Dkuei (50.24.101.201 美國), 08/04/2020 16:37:43
推
08/04 17:44, 3年前 , 115F
ㄆㄆㄆ 還看到有人舉柯文哲說什麼 時在愚蠢
08/04 17:44, 115F
→
08/04 18:40, 3年前 , 116F
到底在說什麼
08/04 18:40, 116F
‣ 更多 Dkuei 的文章
文章代碼(AID): #1VABbNPG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Dkuei 的文章
文章代碼(AID): #1VABbNPG (Gossiping)